Каменнова Тамара Владимировна

Судья Галкина Н.В. Дело № 33 – 5746/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу Мышеловой Нины Николаевны, Нижегородцева Александра Ивановича, Тиджиевой Эльмиры Магометовны, Рыбаковой Марины Евгеньевны, Каменновой Тамары Владимировны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года по делу по иску администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области к Мышеловой Нине Николаевне, Нижегородцеву Александру Ивановичу, Тиджиевой Эльмире Магометовне, Рыбаковой Марине Евгеньевне, Каменновой Тамаре Владимировне, Домничевой Елене Петровне, Ахмедянову Шарифу, Пушкиной Ольге Григорьевне, Стасенко Сергею Валерьевичу, Ахмедяновой Евгении Шарифовне, Яценко Сергею Эдуардовичу, Туровской Наталье Николаевне о сносе самовольной постройки,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Нижегородцева А.И., Каменновой Т.В., Рыбаковой М.Е., ее представителя – Куплинова А.Н., представителя Тиджиевой Э.М. – Хадоновой Б.М., представтеля администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области - Сусаковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация г/п Одинцово обратилась в суд с иском к Мышеловой Н.Н., Домничевой Е.П., Ахмедянову Ш., Нижегородцеву А.И., Пушкиной О.Г., Стасенко С.В., Ахмедяновой Е.Ш., Яценко С.Э., Тиджиевой Э.М., Туровской Н.Н., Рыбаковой М.Е., Каменнов...

...ой Т.В. о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Мамоново, ул.Колхозная, д.167.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики Мышелова Н.Н., Нижегородцев А.И., Тиджиева Э.М., Рыбакова М.Е., Каменнова Т.В. просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела собственниками земельного участка и спорного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, дер.Мамоново, ул.Колхозная, д.167, являются Мышелова Н.Н., Домничева Е.П., Ахмедянов Ш., Нижегородцев А.И., Пушкина О.Г., Стасенко С.В., Ахмедянова Е.Ш., Яценко С.Э., Тиджиева Э.М., Туровская Н.Н., Большакова (в настоящее время Рыбакова) М.Е., Каменнова Т.В. – у каждого по 1/12 доли в праве собственности.

Земельный участок, на котором находится указанный дом, также принадлежит ответчикам в равных долях.

Целевое назначение земельного участка – для индивидуального жилищного строительства.

Данный земельный участок расположен в зоне сложившейся застройки индивидуальными жилыми домами.

Судом было достоверно установлено, что спорный жилой дом является самовольной постройкой, поскольку разрешения на его возведение получено не было.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы спорный дом относится к категории жилых многоквартирных домов.

Учитывая, что спорный дом возведен на не предназначенном для строительства многоквартирных домов земельном участке, при его строительстве не были соблюдены условия, предусмотренные действующими градостроительными и санитарно-гигиеническими нормами и правилами: не устроены площадки для сбора ТБО, не организована придомовая территория, в т.ч. стоянки автотранспорта, дом не подключен к централизованным сетям канализации, суд пришел к правомерному выводу о том, что сохранение спорного многоквартирного дома может оказать негативное воздействие на окружающую среду, привести к загрязнению источников водоснабжения, угрозе возникновения инфекционных заболеваний, представляет угрозу жизни и здоровью людей и в соответствии со ст.222 ГК РФ признал его подлежащим сносу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность обжалуемого судебного акта.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мышеловой Нины Николаевны, Нижегородцева Александра Ивановича, Тиджиевой Эльмиры Магометовны, Рыбаковой Марины Евгеньевны, Каменновой Тамары Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи