Каменщикова Олеся Станиславовна
Дело 2-1557/2020 ~ М-1125/2020
В отношении Каменщиковой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1557/2020 ~ М-1125/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Лаптевой К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каменщиковой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каменщиковой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1215037348
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1557/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 4 июня 2020 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре Викторовой А.Е.,
с участием помощника прокурора Пузыревой Н.А.
с участием ответчиков Каменщиковой О.С., Каменщикова Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Куженерского района РМЭ в интересах несовершеннолетних Каменщиковой Анны Эдуардовны, Каменщикова Романа Эдуардовича, Каменщиковой Полины Эдуардовны к Каменщикову Эдуарду Васильевичу, Каменщиковой Олесе Станиславовне об обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РМЭ в интересах несовершеннолетних ФИО2 2009 года рождения, ФИО3 2018 года рождения, ФИО4 2010 года рождения, обратился в суд с иском к ФИО5 и Э.В., в котором просил обязать их оформить в общую собственность несовершеннолетних детей ФИО2 2009 года рождения, ФИО3 2018 года рождения, ФИО4 2010 года рождения, квартиру расположенную по адресу: РМЭ, <адрес>, не менее 1/31 доли на каждого ребенка.
В обоснование указано, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий выявлено, что до настоящего времени доли в квартире по адресу: РМЭ, <адрес>, в которой проживают ответчики и их несовершеннолетние дети, доли в праве на собственность в пользу детей ответчиком не выделены. Ранее ГУ-УПФ РФ в <адрес> ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее-МСК). ФИО5 были предоставлены денежные средства на приобретение доли в праве на квартиру, в последствие зарегистрированной ответчиками в общую совместную собственность. Ей оформлено нотариально удостовере...
Показать ещё...нное обязательство по выделению долей детям подлежащее исполнению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Органом системы пенсионного фонда принято решение об удовлетворении заявления ответчика о распоряжении средствами МСК. До настоящего времени ответчиками обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность детей не исполнено.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО5 и Э.В. в судебном заседании иск признали, о чем составили письменное заявление, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Иных детей не имеют.
Иные третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из дела правоустанавливающих документов следует, что ипотечный залог снят, задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ООО МК «Финанс». При таких обстоятельствах признание иска ответчиками принято судом. При этом суд полагает необходимым возложить на них обязанность выделить детям доли не менее требуемых прокурором.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО6, ФИО5 иска <адрес> РМЭ в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании оформить в общую долевую собственность не менее 1/31 доли в праве на жилое помещение на каждого ребенка.
Обязать ФИО6, ФИО5 оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> не менее 1/31 доли на ребенка не позднее чем в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья К.Н. Лаптева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть