Камилов Дастанбек Равшанович

2а-291 /22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 29 ноября 2022 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Ладейнова Д.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> Ялгашевой В.А.,

административного ответчика Камилова Д.Р.,

переводчика Темирова Ф.М.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда <адрес> с использованием видиоконференц связи с учреждением ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику Камилову Дастанбеку Равшановичу, об установлении административного надзора,

Установил

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Камилову Д.Р., об установлении административного надзора, сроком на 3 года и установления следующих ограничений: являться на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; мотивируя свое требование тем, что Камилов Д.Р. судим: ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «г», 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий сроком на 1 год со штрафом в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> по ст. 319, 70 УК РФ к 7 месяцам 4 дням лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспо...

...ртными средствами всех видов и категорий сроком на 1 год со штрафом в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом <адрес> по ст. 321 ч. 2, 70, 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий сроком на 1 год со штрафом в размере 48430 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания был признан злостным нарушителем. Характеризуется отрицательно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по <адрес> требования об установлении в отношении Камилова Д.Р. административного надзора и возложения административных ограничений поддержал.

В судебном заседании Камилов Д.Р. выразил свое несогласие с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений, пояснил, что после освобождения он уедет на родину в Кыргызскую Республику.

Помощник прокурора, просит в удовлетворении административных исковых требованиях отказать, так как Камилов не является гражданином РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Таким образом, в отношении Камилова Д.Р. административный надзор может быть установлен при условии его проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Согласно абзацу 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пунктов 5, 6 части 1 статьи 7, пунктов 5, 6 части 1 статьи 9 того же Федерального закона разрешение на временное проживание или вид на жительство иностранному гражданину не выдаются, а ранее выданные разрешение на временное проживание или вид на жительство аннулируются в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации.

Статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято такое решение, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается, за исключением случая, если указанный иностранный гражданин или лицо без гражданства передается иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании установлено, что Камилов Д.Р. являясь гражданином Кыргызской республики, судим: ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «г», 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий сроком на 1 год со штрафом в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> по ст. 319, 70 УК РФ к 7 месяцам 4 дням лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий сроком на 1 год со штрафом в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом <адрес> по ст. 321 ч. 2, 70, 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий сроком на 1 год со штрафом в размере 48430 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.

Согласно решению о депортации от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> следует, что в отношении гражданина Киргизской Республики Камилова Дастанбек (Равшанович, Равшатович), ДД.ММ.ГГГГ р., принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации (Распоряжение №-рн от ДД.ММ.ГГГГ). Принято решение о депортации за пределы Российской Федерации Камилова Дастанбека Равшановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан.

Согласно распоряжения Федеральной службы исполнения наказания <адрес> №-рн от ДД.ММ.ГГГГ Камилов Д.Р. после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Согласно решения ГУФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО-82-нв о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства Камилов Д.Р. после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании не установлены данные о законности нахождения Камилова Д.Р. на территории Российской Федерации. Отсутствуют документы подтверждающие законность проживания Камилова Д.Р. на территории Российской Федерации, а именно вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Камилов Д.Р. является гражданином Кыргызской республики. После освобождения уедет проживать в Кыргызскую республику

Учитывая, что Камилов Д.Р. является гражданином Кыргызской республики, не имеет законных оснований для проживания на территории Российской Федерации, по освобождении собирается вернуться проживать в Кыргызскую республику, имеются решения о его депортации в Кыргызскую республику суд пришел к выводу об отсутствии оснований для установления административному ответчику Камилову Д.Р. административного надзора, в связи с чем отсутствуют основания удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику Камилову Дастанбеку Равшановичу об установлении административного надзора и административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Страхов

Дело №

52RS0№-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 15 июня 2022 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.Б.,

с участием: государственных обвинителей – Долганова С.Г., Ладейнова Д.В.,

защитника – адвоката Тяпкова С.В.,

подсудимого Камилова Д.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

переводчиков ФИО19, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камилова Дастанбека Равшановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ош Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, гражданства РФ не имеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего до отбывания наказания по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 120 часов с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и дополнительный вид наказания назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на 1 год. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоеди...

...нено полностью неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на один год со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгород по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий, а также штрафа, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий сроком на 1 год, со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. В соответствии с п. «в.» ч.1 ст.71 УК РФ назначенное наказание соответствует 1 месяцу 10 дням лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на 1 год со штрафом в размере 50 000 рублей,

наказание в виде штрафа в размере 48 430 рублей 40 копеек и лишения права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на 1 год не отбыто,

не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камилов Дастанбек Равшанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее по тексту – ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>), совершил на территории <адрес> умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - лс Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно п. 27, 46, должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 обязан принимать решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости - обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержание нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями; в случае применения сотрудниками физической силы, специальных средств и газового оружия, обеспечить написание и составление ими соответствующих рапортов и актов, лично регистрировать их в специальном «Журнале учета применения физической силы, специальных средств и газового оружия».

Таким образом, дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, в соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником уголовно-исполнительной системы, а именно, сотрудником учреждения Федеральной службы исполнения наказаний России, имеющий в соответствии п.п. 1,5 «Положения о федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, статус федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере уголовных наказаний в отношении осужденных, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц из числа осужденных.

Приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - лс Потерпевший №2 назначен на должность младшего инспектора группы отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно п. 14 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, прапорщик внутренней службы Потерпевший №2 обязан наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> прапорщик внутренней службы Потерпевший №2, в соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником уголовно-исполнительной системы, а именно, сотрудником учреждения Федеральной службы исполнения наказаний России, имеющий в соответствии п.п. 1,5 «Положения о федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, статус федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере уголовных наказаний в отношении осужденных, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц из числа осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Камилов Д.Р. осужден по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий, а также штрафа, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий сроком на 1 год, со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> Камилов Д.Р. осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. В соответствии с п. «в.» ч.1 ст.71 УК РФ назначенное наказание соответствует 1 месяцу 10 дням лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на 1 год со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, Камилов Д.Р. находился в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, отбывая назначенное наказание в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Камилов Д.Р. был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с нарушением правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, Камилов Д.Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в штрафном изоляторе.

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный помощник начальника колонии ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, младший инспектор прапорщик внутренней службы ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №2 (далее по тексту – дежурный Потерпевший №1, младший инспектор Потерпевший №2) находились на службе.

В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный Потерпевший №1, младший инспектор Потерпевший №2 с целью осуществления режимных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий и поддержания дисциплины, находились в помещении штрафного изолятора, помещений камерного типа (далее по тексту – ШИЗО, ПКТ), осуществляли осмотр камер.

В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Камилов Д.Р., будучи осведомленным о положениях Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и обязанным их исполнять, нарушил указанные правила, а именно, ходе осмотра камеры № отказался выполнять законные требования сотрудников уголовно-исполнительной системы, выдать свитер сверхустановленного образца.

В связи с нарушением Камиловым Д.Р. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, дежурный Потерпевший №1, младший инспектор Потерпевший №2, подошли к Камилову Д.Р. и потребовали последнего выдать свитер сверхустановленной нормы ШИЗО, ПКТ и не нарушать порядок проведения режимных мероприятий. Осужденный Камилов Д.Р. отказался выдавать свитер сверхустановленной нормы, согласно п. 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы, не более 1 экземпляра, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. После чего Камилов Д.Р. стал спорить и выражаться нецензурной бранью, то есть отказался выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, чем нарушил п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденный Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Камилов Д.Р., не желающего выполнять законные требования сотрудников места лишения свободы – дежурного Потерпевший №1, младшего инспектора Потерпевший №2, находящегося в помещении общего коридора ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> около камеры №, расположенного по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на применение к сотрудникам места лишения свободы - дежурного Потерпевший №1, младшего инспектора Потерпевший №2, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и демонстрации пренебрежения к режиму содержания под стражей.

Находясь в вышеуказанные время и месте осужденный Камилов Д.Р., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники места лишения свободы в форменном обмундировании, наделенные в отношении него распорядительными полномочиями, при исполнении служебных обязанностей, в ответ на законные действия дежурного Потерпевший №1, младшего инспектора Потерпевший №2, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, осознавая, что помещение коридора ШИЗО, ПКТ является узким и в непосредственной близости с ними имеются стены и металлические двери камер, оттолкнул со значительной силой корпусом своего тела от себя дежурного ФИО11, от чего последний ударился о решетку камеры № ШИЗО, ПКТ, причинив тем самым ФИО11 физическую боль.

В связи с отказом осужденного Камиловым Д.Р. выполнять законные требования сотрудников места лишения свободы - дежурного Потерпевший №1, младшего инспектора Потерпевший №2, на основании ст.ст. 28-30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» с целью пресечения противоправных действий, дежурным Потерпевший №1, в отношении осужденного Камилова Д.Р. была применена физическая сила - отодвигание рукой в сторону.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение к младшему инспектору Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, оттолкнул со значительной силой рукой и корпусом своего тела от себя младшего инспектора Потерпевший №2, от чего последний ударился о стену помещения коридора ШИЗО, ПКТ, тем самым осужденный Камилов Д.Р. применил к младшему инспектору ФИО10 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Камилов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, суду дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ находился в камере штрафного изолятора ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> пришли дежурные ФИО22 и Потерпевший №2, а также иные сотрудники исправительного учреждения, в том числе и Гореловский. ФИО22 попросил отдать свитер, на что он ответил, что свитер у него находится уже два года. Кроме того, Забродин (сотрудник из руководства исправительного учреждения) ему разрешал оставить свитер. Был возмущен, начал кричать. В коридоре, когда Потерпевший №2 забирал свитер, он его толкнул рукой, но не специально. ФИО22 он телесные повреждения не наносил, не толкал его на решетку, только выражался в адрес ФИО22 нецензурной бранью. Сорвал у ФИО22 видео-регистратор, когда забирали свитер, положил в карман, но затем его забрали из кармана, когда уже вывели из камеры. Возможно, ударился сам о стену, и болела почка. Осматривали медики. Врачи назначили укол. Просил назначить экспертизу, но ее не делали.

Несмотря на частичное признание Камиловым Д.Р. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый Камилов Д.Р. ему знаком, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес>, неприязненного отношения и оснований оговаривать его не имеет. В ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> работает в должности дежурного помощника начальника колонии с сентября 2019 года. В его должностные обязанности входит осуществление надзора и контроля за осужденными, контроль за выполнением осужденными правил внутреннего распорядка.

Он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, согласно графику заступил на службу в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес>. Старый дежурный передает сводку, передает видео-регистратор, убеждается в его работоспособности, радиостанцию и идет принимать посты.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут при приеме-сдаче дежурств ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-7, осужденному Камилову Дастанбеку Равшановичу содержащемуся в камере № ПКТ, было предложено вынести свитер сверхустановленной нормы, что регламентировано п. 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Осужденный Камилов Д.Р. отказался и стал возмущаться, а после выражаться нецензурной бранью, сорвал с форменной одежды видео-регистратор, бросил его об пол и толкнул корпусом тела его, дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, на решетку камеры, в связи с чем, он ударился спиной о решетку камеры. Выявлено медицинским работником при осмотре красное пятно на спине.

Затем, с целью пресечения преступления и отражения нападения на сотрудника уголовно-исполнительной системы, в отношении осужденного Камилова Д.Р., им была применена физическая сила путем отодвигания рукой в сторону. После чего Камилов Д.Р. схватил за рукав форменной одежды младшего инспектора прапорщика внутренней службы Потерпевший №2, пытаясь вырвать свитер из рук младшего инспектора, который на тот момент был передан Потерпевший №2, толкнул рукой и корпусом его тела Потерпевший №2 в стену противоположной камеры, Потерпевший №2 ударился правой стороной. Осужденному Камилову Д.Р. было предложено пройти в помещении для проведения обысков и досмотров ШИЗО - ПКТ, проходя по коридору, осужденный Камилов Д.Р., подпрыгнув, ударил рукой камеру видеонаблюдения, тем самым изменил угол обзора видеокамеры. Были вызваны техники, которые поправили угол обзора.

После применения физической силы путем отодвигания рукой в сторону, Камилов Д.Р. был направлен к фельдшеру для проведения медицинского осмотра. Медицинским работником Свидетель №2 был произведен медицинский осмотр осужденного Камилова Д.Р., в результате которого, телесных повреждений не выявлено. Затем были осмотрены врачом он и Потерпевший №2. От удара он испытал боль, поскольку решетка имеет острые углы. Медицинским работником было составлено заключение, выявлено покраснение в районе лопаток.

Факт нападения зафиксирован при помощи видеорегистратора и стационарной видеокамеры.

Камилова Д.Р. характеризует как агрессивного, вспыльчивого, когда делаются замечания по правилам внутреннего распорядка, реагирует вспыльчиво, выражается нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что подсудимый Камилов Д.Р. ему знаком, неприязненного отношения и оснований оговаривать его не имеет. В ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> работает в должности младшего инспектора отдела безопасности. В его должностные обязанности входит следить за соблюдением осужденными внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, согласно графику он заступил на службу в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут при приеме-сдаче дежурств ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-7, осужденному Камилову Дастанбеку Равшановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащемуся в камере № ПКТ, было предложено вынести свитер сверхустановленной нормы, на что осужденный Камилов Д.Р. ответил отказом и стал возмущаться, а после выражаться нецензурной бранью, сорвал с одежды видео-регистратор и толкнул дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, корпусом тела (спиной, лопаткой) на решетку камеры, в связи с чем, в отношении осужденного Камилова Д.Р., Потерпевший №1 была применена физическая сила путем отодвигания рукой в сторону. Затем, когда он забрал свитер, Камилов Д.Р. схватил его за форменный рукав одежды, пытаясь вырвать свитер из его рук, рукой и корпусом тела толкнул его в стену, в связи с чем, он ударился правой рукой о стену. Осужденному Камилову Д.Р. было предложено пройти в помещении для проведения обысков и досмотров ШИЗО - ПКТ, проходя по коридору, осужденный Камилов Д.Р., подпрыгнул и ударил рукой камеру видеонаблюдения, тем самым изменил угол обзора видеокамеры.

После применения физической силы путем отодвигания рукой в сторону, Камилов Д.Р. был осмотрен медицинским работником Свидетель №2 Ей был произведен медицинский осмотр осужденного Камилова Д.Р. в результате которого, телесных повреждений не выявлено. Затем были осмотрены он и ФИО22, выявлены повреждения. Осужденный Камилов Д.Р. агрессивный, несдержанный.

В момент применения Камиловым Д.Р. к нему насилия он испугался за свое здоровье и жизнь.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> в должности младшего инспектора отдела безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение соблюдения осужденными режимных требований. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес>, согласно графику с 08 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ при приеме-сдаче дежурств ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-7, при проведении осмотра камеры, осужденному Камилову Д.Р. содержащемуся в камере, было предложено вынести свитер сверхустановленной нормы. На что осужденный Камилов Д.Р. отказался и стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, сорвал с форменной одежды дежурного Потерпевший №1 видео-регистратор и толкнул дежурного Потерпевший №1 на решетку камеры. Потерпевший №1 отдал свитер Потерпевший №2. В связи с чем, с целью пресечения преступления и отражения нападения на сотрудника уголовно-исполнительной системы, в отношении осужденного Камилова Д.Р., Потерпевший №1 была применена физическая сила путем отодвигания рукой в сторону. Затем схватил Потерпевший №2 за рукав форменной одежды, пытаясь вырвать свитер из его рук, а затем толкнул его в стену. Осужденному Камилову Д.Р. было предложено пройти в помещении для проведения обысков и досмотров ШИЗО - ПКТ, проходя по коридору, осужденный Камилов Д.Р., опрокинул камеру видеонаблюдения, тем самым изменил угол обзора видеокамеры.

Осужденный Камилов Д.Р. ему знаком, может его охарактеризовать как нервного, вспыльчивого, отрицательной направленности.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по Ни&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????&#0;&#0;?????????J?J?J????Й?Й????????????&#0;??&#0;?f??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;?????Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??????h&#0;?????????????J?J?J??????????????

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес>, согласно графику с 08 часов 00 минут.

Осужденный Камилов Д.Р. ей знаком, может его охарактеризовать как вспыльчивого и агрессивного осужденного, отрицательной направленности, который в исправительном учреждении состоит на профилактическом учете, как склонный к нападению на представителей администрации исправительного учреждения и иных сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в медицинской части, к ней пришел сотрудник исправительного учреждения и попросили пройти в ШИЗО - ПКТ ФКУ ИК-7. По прибытии в ШИЗО, в медицинскую комнату привели осужденного Камилова Д.Р. Осужденный жаловался на боли в подреберье, говорил, что к нему была применена физическая сила. При медицинском осмотре, каких- либо видимых телесных повреждений, покраснений кожи, царапин ею выявлено не было. Камилов Д.Р. стал симулировать рвоту, падал на пол и симулировал боли. Она предложила ему поставить укол «Дротоверина» внутримышечно. Камилов Д.Р. сразу же успокоился, согласился поставить укол. После того, как она сделала Камилову Д.Р. укол, тот стал проситься на стационарное лечение, но она ему отказала, так как не было показаний для помещения Камилова Д.Р. на стационарное лечение. Спросила, есть ли еще жалобы, ответил, что нет, и его увели.

После того, как она осмотрела заключенного Камилова Д.Р., к ней пришли сотрудники ФКУ ИК-7 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В ходе медицинского осмотра она обнаружила на Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: покраснение кожных покровов, небольшой отек правого локтевого сустава, а на Потерпевший №1 - покраснение кожных покровов правой лопатки.

После проведения всех медицинских осмотров, ею были составлены заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждении и травм.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> по контракту на срок 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-55)

- должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы права и обязанности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1(т. 1 л.д. 58-78)

- суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дежурного помощника начальника колонии лейтенант внутренней службы ФИО11 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44-53)

- приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому прапорщик внутренней службы Потерпевший №2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> по контракту на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93)

- должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы права и обязанности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> прапорщика внутренней службы Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 96-100)

- рапортом оперативного дежурного ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Камилову Д.Р., содержащемуся в камере 27 ПКТ, было предложены вынести свитер сверх установленной нормы, на что осужденный Камилов Д.Р. стал выражаться нецензурной бранью и толкнул дежурного помощника начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 В связи с чем дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 в отношении осужденного Камилова Д.Р. была применена физическая сила путем отодвигания рукой в сторону. Осужденный сорвал видео-регистратор, схватил за форменный рукав форменной одежды Потерпевший №2, пытаясь вырвать свитер, при этом толкнул его в стену.(т. 1 л.д. 16)

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у осужденного Камилова Д.Р. наличие телесных повреждений на момент осмотра не выявлено (т. 1 л.д. 25)

- заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения: гиперемия 3х5 см. правой лопатки (т. 1 л.д.26)

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №2 зафиксированы телесные повреждения: гиперемия, небольшой отек правого локтевого сустава. (т. 1 л.д.27)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 1985 года рождения, телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 174-175)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, 1991 года рождения, телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 182-183)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Камилова Дастанбека Равшановича, 1991 года рождения, телесных повреждений не обнаружено ( т. 1 л.д. 190-191)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен коридор ШИЗО/ПКТ перед камерой № по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка осматриваемого помещения, в котором ДД.ММ.ГГГГ осужденным Камиловым Д.Р. были совершены противоправные действия в отношении сотрудников ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 10-15)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения и нагрудной камеры «ДОЗОР» с событиями от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес>. Осмотром установлено, что около камеры № находятся сотрудники ИК-7 Потерпевший №1 Потерпевший №2 Свидетель №1, а также осужденный ФИО12 ФИО22 заходит в камеру и говорит осужденному выйти. Камилов Д.Р. выходит из камеры следом за Потерпевший №1, ФИО12 толкает Потерпевший №1 корпусом своего тела на решетку камеры. Потерпевший №1 отодвигает руку ФИО20 в сторону. Камилов Д.В. толкает рукой и корпусом тела Потерпевший №2 в стену возле камеры. ФИО21 подпрыгивает и ударяет рукой по камере видеонаблюдения ШИЗО ПКТ. ФИО21 заходит в комнату досмотра (т. 1 л.д. 143-165)

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1, на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым он продемонстрировал незаконные действия осужденного Камилова Д.Р., которые последний совершал в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора ШИЗО/ПКТ в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», а именно сорвал с груди видео-регистратор, толкнул на решетку камеры №, оскорблял и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. 101-112)

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым он продемонстрировал незаконные действия осужденного Камилова Д.Р., которые последний совершал в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора ШИЗО/ПКТ в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», а именно толкнул в стену, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. 113-124)

При осмотре в судебном заседании вещественного доказательства – CD-Rдиска установлено, что на нем имеется 4 видеозаписи, содержание одной из которой наиболее полно соответствует данным, изложенным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку остальные записи отражают события в части ДД.ММ.ГГГГ. Время 08 часов 52 минуты 02 секунды, дата ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи просматривается помещение коридора ШИЗО ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>. Около камеры № находятся сотрудники ИК-7 Потерпевший №1 Потерпевший №2, Свидетель №1, а также другие сотрудники ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, а также осужденный ФИО12 ФИО22 заходит в камеру и говорит осужденному выйти. Камилов Д.Р. выходит из камеры следом за Потерпевший №1, ФИО12 толкает Потерпевший №1 корпусом своего тела на решетку камеры. Потерпевший №1 отодвигает руку ФИО20 в сторону. Камилов Д.В. толкает рукой и корпусом тела Потерпевший №2 в стену возле камеры. ФИО21 подпрыгивает и ударяет рукой по камере видеонаблюдения ШИЗО ПКТ. ФИО21 заходит в комнату досмотра (Том 1 л.д.168).

После просмотра данной видеозаписи, Камилов Д.Р. подтвердил, что изображенный на ней мужчина– это он.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению Камилова Д.Р. суд полагает необходимым взять за основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они стабильны, убедительны, подробно отражают обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются иными доказательствами.

Показания непосредственных очевидцев произошедшего - потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 а также свидетеля Свидетель №1 о применении насилия Камиловым Д.Р. в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2 в ответ на законные требования убрать из камеры запрещенный предмет, является последовательной на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 а также свидетель Свидетель №1 утверждали, что Камилову Д.Р., содержащемуся в камере 27 ПКТ ДД.ММ.ГГГГ, было предложены вынести свитер сверх установленной нормы, на что осужденный Камилов Д.Р. стал выражаться нецензурной бранью и толкнул дежурного помощника начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 В связи с чем дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 в отношении осужденного Камилова Д.Р. была применена физическая сила путем отодвигания рукой в сторону. Осужденный сорвал видео-регистратор, схватил за форменный рукав форменной одежды Потерпевший №2, пытаясь вырвать свитер, при этом толкнул его в стену.

В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Объективным подтверждением показаний потерпевшего и свидетелей, уличающих подсудимого в совершении преступления, являются письменные материалы дела, в числе прочих это протокол осмотра CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись, на которой зафиксировано применение насилия со стороны подсудимого Камилова Д.К. к потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации данных следственных действий, правомочными лицами, с применением средств фиксации. Составленные по итогам указанных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд также не находит оснований сомневаться в достоверности и доброкачественности осмотренной в судебном заседании видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой объективно соотносится с показаниями потерпевшего, свидетелей. Данная видеозапись полностью отражает обстоятельства преступления, в связи с чем, оснований считать, что она является неполной не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания потерпевших, свидетелей, а также письменные материалы дела и вещественное доказательство в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности Камилова Д.Р. в совершении инкриминируемого преступления суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого Камилова Д.Р., суд принимает их в той части, в которой они не противоречат признанным судом допустимыми и достоверными доказательствам по делу.

При этом к показаниям подсудимого в судебном заседании, в которых последний отрицал причинение насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты от выдвинутого обвинения, обусловленный стремлением снизить степень общественной опасности содеянного.

Основанием для такой оценки показаний подсудимого Камилова Д.Р. служит то обстоятельство, что они опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

На основании изложенного суд, признав наличие доказательств достаточным, а их достоверными, приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины подсудимого в совершении этого деяния, и квалифицирует преступные действия Камилова Д.Р. по ч.2 ст.321 УК РФ –

применение насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый Камилов Д.Р., не желая подчиниться законным требованиям сотрудников мест лишения свободы, о соблюдении установленных правил поведения в исправительных учреждениях, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, по мотивам несогласия с законными требованиями Потерпевший №1, Потерпевший №2– сотрудников исправительного учреждения, в присутствии третьих лиц, оскорбляя Потерпевший №1, Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, применил к ним насилие не опасное для жизни и здоровья, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. Таким образом, подсудимый Камилов Д.Р. своими действиями в отношении сотрудников места лишения свободы демонстрировал своё негативное отношение к установленным правилам содержания под стражей и деятельности учреждения, обеспечивающего соблюдение этих правил и изоляцию от общества. При назначении Камилову Д.Р. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Камилов Д.Р. является гражданином Кыргызской республики, гражданства РФ не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, холост, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту проживания до отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Камилова Д.Р. обстоятельствами суд признает, частичное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

В действиях подсудимого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Иных отягчающих наказание подсудимого Камилова Д.Р. обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимого Камилова Д.Р.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в отношении Камилова Д.Р. возможно только путем изоляции его от общества с реальным отбыванием им наказания.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении Камилову Д.Р. наказания.

Вместе с тем с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, конкретных обстоятельств совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, при назначении наказания Камилову Д.Р. считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого Камилова Д.Р. не имеется.

С учетом данных о личности, суд не находит оснований для применения к наказанию подсудимому Камилову Д.Р. ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому Камилову Д.Р. более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Камилова Д.Р. суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

На основании ч.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяет не отбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединяет не отбытое наказание в виде штрафа в размере 48 430 рублей 40 копеек и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на 1 год по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Камилову Д.Р. в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать Камилову Дастанбеку Равшановичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Камилова Д.Р. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального и семейного положения, а также состояния здоровья Камилова Д.Р., отказа Камилова Д.Р. от защитника на стадии предварительного расследования, суд считает возможным не взыскивать процессуальные издержки с Камилова Д.Р.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камилова Дастанбека Равшановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 48 430 рублей 40 копеек и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на 1 год по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Камилову Д.Р. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами всех видов и категорий на 1 год со штрафом в размере 48 430 рублей 40 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать Камилову Дастанбеку Равшановичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять Камилова Дастанбека Равшановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

Срок отбывания Камилову Д.Р наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Камилова Д.Р. наказания также время нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения и нагрудной камеры «ДОЗОР» с событиями от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.166-167), после вступления в силу приговора хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П.Прокофьева