Камилов Гасанкади Шахбанович

Дело № 5-3499/2021 г.

УИД: 05RS0044-01-2021-001253-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 27 сентября 2021 года

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Камилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу РД, <адрес>, временно не работающего, гражданина РФ, не состоящего в браке, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 РФ по <адрес> РД старшим лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу, об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.Следовательно, срок ...

Показать ещё

...давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется с момента его обнаружения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин ФИО5 по адресу <адрес>, РД, в нарушении правил поведения граждан в режиме повышенной готовности находился в общественном транспорте, без средств индивидуальной защиты, без маски, перчаток, дезинфицирующих средств, тем самым допустил нарушение п.1.2 Постановления главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Исаев Р.М.

Свернуть

Дело №

УИД 05RS0№-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

04 июня 2021 г. <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, собранный за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Унцукульский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административный материал по общим правилам подсудности в соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ принят в производство Унцукульского районного суда Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с абз. 5 пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего житель...

Показать ещё

...ства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-O-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 стать 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При этом в соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ определение о передаче на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 проживает по адресу: РД, <адрес>, территория которого не относится к юрисдикции Унцукульского районного суда РД, просил направить материал по месту его жительства и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство ФИО1 – удовлетворить.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проживающего в <адрес> РД, передать (направить) в Гунибский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить ФИО1, Отдел МВД России по <адрес> РД.

Судья С.Ж. Исламханов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, собранный за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО17,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. полицейским ОВ ППСМ ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО18, в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 1980 г.р. проживающего в <адрес>, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал с определением о передаче дела об административном правонарушении поступил в Унцукульский районный суд Республики Дагестан.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе о наличии ходатайств.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, что ФИО2, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него по месту жительства, указав в протоколе об административном правонарушении в графе место и время рассмотрения дела об административном правонарушении «по месту прописки».

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. По делу не имеется потерпевшей стороны. В настоящий момент на основании Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № реализуются меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции, в том числе ограничение перемещения граждан.

Учитывая вышеизложенное, материал по делу об административном правонарушении необходимо направить для рассмотрения в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, п. 2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

удовлетворить ходатайство ФИО2, протокол об административном правонарушении № <адрес> от 18.04.2020г. в отношении ФИО2 со всеми приложенными материалами, передать (направить) в Ботлихский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить ФИО2, Отдел МВД России по <адрес>.

Судья С.Ж. Исламханов

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материал, собранный за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. участковым уполномоченным полиции ОВМД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО19, в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 1979 г.р., проживающего в <адрес>, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал с определением о передаче дела об административном правонарушении поступил в Унцукульский районный суд Республики Дагестан.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе о наличии ходатайств.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, что ФИО3, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него по месту жительства, указав в протоколе об административном правонарушении место и время рассмотрения дела об административном правонарушении «по месту прописки».

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. По делу не имеется потерпевшей стороны. В настоящий момент на основании Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № реализуются меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции, в том числе ограничение перемещения граждан.

Учитывая вышеизложенное, материал по делу об административном правонарушении необходимо направить для рассмотрения в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, п. 2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

удовлетворить ходатайство ФИО3, протокол об административном правонарушении № <адрес> от 18.04.2020г. в отношении ФИО3 со всеми приложенными материалами, передать (направить) в Ботлихский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить ФИО3, Отдел МВД России по <адрес>.

Судья С.Ж. Исламханов

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материал, собранный за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. участковым уполномоченным полиции ОВМД России по <адрес> капитаном полиции ФИО20, в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 1984 г.р. проживающего в <адрес>, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал с определением о передаче дела об административном правонарушении поступил в Унцукульский районный суд Республики Дагестан.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе о наличии ходатайств.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, что ФИО4, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него по месту жительства, указав в протоколе об административном правонарушении место и время рассмотрения дела об административном правонарушении «по месту моего проживания прописки».

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. По делу не имеется потерпевшей стороны. В настоящий момент на основании Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № реализуются меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции, в том числе ограничение перемещения граждан.

Учитывая вышеизложенное, материал по делу об административном правонарушении необходимо направить для рассмотрения в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, п. 2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

удовлетворить ходатайство ФИО4, протокол об административном правонарушении № <адрес> от 19.04.2020г. в отношении ФИО5 со всеми приложенными материалами, передать (направить) в Ботлихский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить ФИО5, Отдел МВД России по <адрес>.

Судья С.Ж. Исламханов

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материал, собранный за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО6,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. участковым уполномоченным полиции ОВМД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО21, в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 1963 г.р., проживающего в <адрес> линия, <адрес>, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал с определением о передаче дела об административном правонарушении поступил в Унцукульский районный суд Республики Дагестан.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе о наличии ходатайств.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, что ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него по месту жительства, указав в протоколе об административном правонарушении в графе место и время рассмотрения дела об административном правонарушении «по месту проживания <адрес>».

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. По делу не имеется потерпевшей стороны. В настоящий момент на основании Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № реализуются меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции, в том числе ограничение перемещения граждан.

Учитывая вышеизложенное, материал по делу об административном правонарушении необходимо направить для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, п. 2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

удовлетворить ходатайство ФИО6, протокол об административном правонарушении № <адрес> от 19.04.2020г. в отношении ФИО6 со всеми приложенными материалами, передать (направить) в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить ФИО6, Отдел МВД России по <адрес>.

Судья С.Ж. Исламханов

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес> прапорщиком полиции ФИО22, о наложении штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Хасавюрт – Гребенкая 36-й километр, инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес> прапорщиком полиции ФИО22, составлен протокол и им же вынесено постановление о наложении штрафа по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 1000 рублей на ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в Унцукульский районный суд поступила жалоба ФИО7 (на конверте имеется штамп о сдаче в отделение почтовой связи от 20.11.2018г.) об отмене постановления по данному делу с просьбой рассмотреть данное дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление вынесенное должностным лицом может быть обжаловано – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствует ходатайство лица привлеченного к административной ответственности должностному лицу рассматривающему дело (инспектору ДПС) о направлении материалов для рассмотрения по месту жительства правонарушителя, а также определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из материалов дела видно, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с материалами по делу об административном правонарушении ошибочно направлены в Унцукульский районный суд Республики Дагестан, тогда когда оно является подсудным районному суду по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, жалоба по делу об административном правонарушении необходимо направить для рассмотрения в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес> прапорщиком полиции ФИО22, со всеми приложенными материалами, передать (направить) в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения жалобы по подведомственности в соответствии с п. 4 ст.30.2 КоАП РФ.

Копию определения направить ФИО7

Судья С.Ж. Исламханов

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС 5-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> прапорщиком полиции ФИО23 о наложении штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ФАД «Кавказ» 731-й километр, инспектором ДПС 5-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> прапорщиком полиции ФИО23 в 21 ч. 50 мин. составлен протокол и им же вынесено постановление о наложении штрафа по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 1000 рублей на ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в Унцукульский районный суд поступила жалоба ФИО7 об отмене постановления по данному делу с просьбой рассмотреть данное дело по месту жительства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление вынесенное должностным лицом может быть обжаловано – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ошибочно мнение заявителя о месте рассмотрения дела в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ. В материалах дела отсутствует ходатайство лица привлеченного к административной ответственности должностному лицу рассматривающему дело, а также определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из материалов дела видно, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с материалами по делу об административном правонарушении ошибочно направлены в Унцукульский районный суд Республики Дагестан, тогда когда оно является подсудным районному суду по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, жалоба по делу об административном правонарушении необходимо направить для рассмотрения в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ДПС 5-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> прапорщиком полиции ФИО23 со всеми приложенными материалами передать (направить) в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения жалобы, по месту вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

О передаче жалобы с материалами дела в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан уведомить ФИО7

Судья С.Ж. Исламханов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Гумбетовского РОЭ ПАО «ДЭСК» к ФИО8 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, поступившее из мирового суда судебного участка №<адрес> РД для изменения подсудности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Унцукульский районный суд поступило гражданское дело № по исковому заявлению из мирового суда судебного участка №<адрес> РД для изменения подсудности, в связи с самоотводом судьи ФИО24

В соответствии ч.1 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

Учитывая, что в связи с самоотводом мирового судьи судебного участка №<адрес> РД рассмотрение гражданского дела в данном суде стало невозможным, дело подлежит передаче другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 21 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Гумбетовского РОЭ ПАО «ДЭСК» к ФИО8 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ж. Исламханов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Гумбетовского РОЭ ПАО «ДЭСК» к ФИО9 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, поступившее из мирового суда судебного участка №<адрес> РД для изменения подсудности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Унцукульский районный суд поступило гражданское дело № по исковому заявлению из мирового суда судебного участка №<адрес> РД для изменения подсудности, в связи с самоотводом судьи ФИО24

В соответствии ч.1 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

Учитывая, что в связи с самоотводом мирового судьи судебного участка №<адрес> РД рассмотрение гражданского дела в данном суде стало невозможным, дело подлежит передаче другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 21 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Гумбетовского РОЭ ПАО «ДЭСК» к ФИО9 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ж. Исламханов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев гражданское дело 2-17/2016 по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка, поступившее из мирового суда судебного участка №<адрес> РД для изменения подсудности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Унцукульский районный суд поступило гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка, поступившее из мирового суда судебного участка №<адрес> РД для изменения подсудности, в связи с самоотводом судьи ФИО25

В соответствии ч.1ст. 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

Учитывая, что в связи с самоотводом мирового судьи судебного участка №<адрес> РД рассмотрение гражданского дела в данном суде стало невозможным, дело подлежит передаче в другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 21 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка в мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ж. Исламханов

Свернуть