Каминская Алина Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 27 марта 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминской А.Н. к Каминской О.О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Каминская А.Н. обратилась в суд с иском к Каминской О.О. о прекращении её права пользования и права пользования несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства в нем.

Требования мотивирует тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение она зарегистрировала свою золовку - ответчицу Каминскую О.О., а с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчицы Каминской О.О. - ФИО3 (племянница). В квартире они фактически не проживают, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются. Просит прекратить им право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Волкова О.В. требования поддержала. Указала, что ответчик Каминская О.О. и её несовершеннолетняя дочь членами семьи истицы не являются. Они приходятся истице золовкой и племянницей, совместное хозяйство с истицей не вели. В квартире со дня регистрации не проживали. В досуд...

...ебном порядке истица обращалась к ним с требованием сняться с регистрационного учета, но ответа не последовало. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Каминская О.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном и приобщенном к материалам дела отзыве. Указала, что она и её несовершеннолетняя дочь вселялись в квартиру в качестве членов семьи истицы, поскольку они приходятся ей золовкой и племянницей. Указала, что регистрация в квартире истице необходима была для получения вида на жительство и получения гражданства Российской Федерации. Со дня регистрации в квартире не проживала, т.к. совместно с мужем снимали жилье по частному найму.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району по доверенности Прозоров М.А. в части требований о прекращении права пользования несовершеннолетней ФИО3 и снятии её с регистрационного учета по месту жительства возражал, считая указанные требования противоречащими правам и интересам ребенка.

Представитель третьего лица - УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, извещен. Его не явка не является препятствием к рассмотрению судом поставленного перед ним вопроса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Каминская А.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила квартиру своей золовке Каминской О.О. С этого же времени Каминская О.О. зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире истице зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчицы Каминской О.О. - ФИО3 (племянница истицы).

Из объяснений сторон судом установлено, что Каминская О.О. со своей несовершеннолетней дочерью в квартире не проживают. Совместное хозяйство с истицей не ведут. Поводом для вселения в квартиру истицы послужила нуждаемость ответчицы в получении вида на жительство и получения гражданства РФ.

В понимании ст. ч.1 ст. 31 ЖК РФ ответчик Каминская О.О. и её несовершеннолетняя дочь членами семьи истицы не являются. Соответственно, согласиться с обоснованностью таких доводов ответчицы суд не может, поскольку между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному найму жилого помещения, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из дела, истица обращалась к ответчице Каминской О.О. с требованием о расторжении договора найма, которое вернулось обратно с отметкой «истечение срока хранения».

Исходя из того, что ответчица Каминская О.О. со своей дочерью в спорном жилом помещении не проживает, не являются членами семьи собственника этого жилого помещения, а так же принимая во внимание волеизъявление истицы, как собственника жилого помещения, не желающей более предоставлять данное жилое помещение в пользование Каминской О.О., суд приходит к выводу о прекращении права пользования Каминской О.О. этим жилым помещением.

В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей. При раздельном проживании родителей место жительства детей устанавливается соглашением родителей.

Судом из объяснений сторон установлено, что спорная квартира местом жительства отца несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 никогда не являлась.

Поскольку оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Каминской О.О. не имеется, право пользования её дочери ФИО3 так же подлежит прекращению.

По смыслу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования о снятии Каминской О.О. и несовершеннолетней ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить Каминской О.О., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Каминскую О.О. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова