Каминская Диана Александровна

дело №2а-1318/2024

46RS0006-01-2024-001457-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Пантуховой А.О., УФССП по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Лидер» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Паентуховой А.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав тем, что Согласно информации банка данных ФССП на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ГУФССП России по Курской области Пантуховой А. Ю. находилось исполнительное производство № 141933/21 /46015-ИП от 07.12.2021 по судебному приказу от 24.06.2021 № 2-1524/2021 о взыскании с Каминской Дианы Александровны в пользу ООО «ПКО «Лидер» денежных средств. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено. Кроме того, согласно информации банка данных исполнительных производств УФССП России исполнительное производство № 141933/21/46015-ИП от 07.12.2021 по судебному приказу от 24.06.2021 № 2-1524/2021 о взыскании с Каминской Дианы Александровны в пользу ООО «ПКО «Лидер» денежных средств окончено 09.02.2022 г. по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве ». Однако, постановление от 09.02.2022 г. об окончании исполнительного производства № 141933/21/46015-ИП от 07.12.2021 и оригинал судебного приказа от 24.06.2021 № 2-1524/2021 о взыскании с Каминской Дианы Александровны в пользу ООО «ПКО «Лидер» не направлены в адрес взыскателя до настоящего времени. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, а также нарушают право взыскателя на получение исполнения по...

... вступившему в законную силу судебному решению. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ГУФССП России по Курской области Пантуховой А. Ю., выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления от 09.02.2022 г. об окончании исполнительного производства № 141933/21/46015-ИП от 07.12.2021 и оригинала судебного приказа от 24.06.2021 № 2-1524/2021 о взыскании с Каминской Дианы Александровны в пользу ООО «ПКО «Лидер» денежных средств. Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ГУФССП России по Курской области Пантухову А. Ю. направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ПКО «Лидер» извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении указал, что просит провести судебное заседание без участия представителя ООО «ПКО «Лидер»

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФСПП по Курской области Пантухова А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, в котором указала, что в удовлетворении административного иска ООО «ПКО «Лидер» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя просит отказать, с исковыми требованиями не согласна, иск не признает.

Представитель УФССП по Курской области и заинтересованное лицо Каминская Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст.12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, На исполнении в ОСП по Железногорскому району находится исполнительное производство №104483/24/46015-ИП (предыдущий регистрационный номер №141933/21/46015-ИП), возбужденное 07.12.2021г. на основании судебного приказа 2- 1524/2021, выданного 24.06.2021г. Судебным участком №1 г. Железногорска иЖелезногорского района Курской области в отношении Каминской Дианы Александровны 04.06.1994г.р. в пользу ООО "ПКО "Лидер" на сумму задолженности 4021.06 руб.

На сегодняшний день исполнительное производство находится в исполнении, что подтверждается Постановлением об отмене постановления об окончании и возбуждении исполнительных действий по исполнительному производству от 15.04.2024г.

С учетом представленных в суд доказательств судебным приставом – исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Пантуховой А.Ю. суд считает, что административным ответчиком приняты достаточные меры для принудительного исполнения исполнительного документа - судебного приказа 2- 1524/2021 выданного 24.06.2021г. года и не находит оснований для признания незаконными её действий (бездействия).

Также суд не может учесть довод представителя административного истца о том, что не было своевременно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем, допустил незаконное бездействие.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии следующих оснований:

- постановление, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам;

- постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав административного истца.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, представителем ООО «ПКО «Лидер» не представлено.

Основания для возложения на службу судебных приставов или ее должностных лиц каких-либо обязанностей отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ПКО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Пантуховой А.О., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024г.

Председательствующий: