Камкин Иван Павлович

Дело № 5-4035/2020

УИД: 30RS0001-01-2020-009036-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Косинов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камкина Ивана Павловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2020 года в 16 часов 00 минут, Камкин И.П., находясь в месте приобретения товаров – в торговом павильоне №3 ТЦ «Восточный», расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.3-я Зеленгинская, 11 осуществлял реализацию запчастей для автотранспорта без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), при этом заведомо зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», требованиями п.3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 года №148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением на территории Астраханской области новой коронавирусн...

...ой инфекции (COVID-19)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг.

Камкин И.П. при надлежащем извещении, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020г. №148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан. При этом гражданам рекомендуется использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении на улице (ред. от 30.09.2020).

Судом установлено, что 28 октября 2020 года в в 16 часов 00 минут, Камкин И.П., находясь в месте приобретения товаров – в торговом павильоне №3 ТЦ «Восточный», расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.3-я Зеленгинская, 11 осуществлял реализацию запчастей для автотранспорта без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Камкиным И.П. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами сотрудников УМВД России по г.Астрахани, фотоматериалами.

Таким образом, прихожу к выводу о совершении Камкиным И.П. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, который ранее за совершение однородного административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере (1000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камкина Ивана Павловича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811601141010101140, УИН 188 804 302 000 151 432 64.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Косинов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Утюбаеве Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, что 24.08.2012г. между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 сроком по 24.08.2015г. под 19,5 % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2 Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 30.07.2014г. образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1036515 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг 1015601 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 15846 руб. 71 коп., неустойку по просроченному основному долгу 4703 руб. 64 коп., неустойку по просроченным процентам 364 руб. 19 коп., а также судебные расходы в размере 13382 руб. 57 коп. Расторгнуть кредитный договор № о...

...т 24.08.2012г. заключенный между ИП ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625.

В судебное заседание представитель истца Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком ИП ФИО1 приобщено к протоколу судебного заседания.

Последствия признания иска разъяснены ответчику ИП ФИО1 и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком ФИО2 приобщено к протоколу судебного заседания.

Последствия признания иска разъяснены ответчику ФИО2 и понятны.

Суд, выслушав ответчиков ИП ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2012г. между ИП ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. сроком до 24.08.2015г. под 19,5 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 2000000 руб.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ФИО2

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняли надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка, отчетом по кредитной карте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3.5 условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.9 условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Признание иска ответчиками ИП ФИО1 ФИО2 в части суммы долга в размере 1036515 руб. 70 коп., расторжении кредитного договора, судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков ИП ФИО1., ФИО2 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № суммы 1036515 руб. 70 коп., расторжении кредитного договора № от 24.08.2012г. заключенного с ИП ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № гос.пошлины в размере 13382 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012г. в размере 1036515 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13382 руб. 57 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2012г. заключенный с ИП ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Камкину И.П., Филатовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Камкиным И.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 500000 рублей на расчетный счет. В обеспечение обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Филатовой Т.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на 11.07.2014г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 283742,73 рубля, в том числе: основной долг в сумме 243175...

...,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18317,52 рубля, плата за пропуск платежей в сумме 19719,29 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 2530,57 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6037,43 рублей.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Камкин И.П., Филатова Т.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Камкиным И.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 500000 рублей на расчетный счет.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется согласно графику платежей.

В соответствии с п.4.8 Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в связи с пропуском (неоплатой) очередного платежа.

В период действия договора Камкиным И.П. не исполнялся график погашения задолженности, в связи с чем на 11.07.2014г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 283742,73 рубля, в том числе: основной долг в сумме 243175,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18317,52 рубля, плата за пропуск платежей в сумме 19719,29 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 2530,57 рублей.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора с Филатовой Т.А. 21.10.2010г. был заключен договор поручительства.

В соответствии с п.1 договора поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчик Филатова Т.А. должна нести с Камкиным И.П. солидарную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6037,43 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3018 рублей 72 копейки с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Камкина И.П., Филатовой Т.А. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 283742 рубля 73 копейки.

Взыскать с Камкина И.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере 3018 рублей 72 копейки.

Взыскать с Филатовой Т.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере 3018 рублей 72 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: О.Н. Хохлачева