Камлюк Сергей Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Миначева В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Камлюка С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, вдовец, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Камлюку С.М. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

в Алексинский городской суд Тульской области поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, Камлюк С.М. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением начальника МОМВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, совершенном Камлюком С.М., передано в суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Камлюк С.М. вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал полностью и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и не имело смысла проход...

...ить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медучреждении. Поэтому он отказался. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснение Камлюка С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлен порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Камлюк С.М., находясь в отделении АРБ № по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Камлюком С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручным письменным объяснением Камлюка С.М.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением дежурного врача ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Камлюк С.М. отказался, копией протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Камлюка С.М. по ст. 20.21 КоАП РФ, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Камлюка С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по 20.21 КоАП РФ - появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Письменные объяснения получены в соответствии со ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Камлюка С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения в отношении лица, совершившего административное правонарушения и имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Доказательства вины Камлюка С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, соответствуют друг другу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, законность его составления Камлюк С.М. в судебном заседании не оспаривал.

Объяснения Камлюка С.М. подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения Камлюком С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Камлюку С.М. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Камлюка С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Камлюку С.М., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (МОМВД России «<адрес>») ИНН №, КПП №,ОКТМО №, счет № в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес> БИК №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья