Камнев Михаил Владимирович

УИД № 44RS0028-01-2023-001141-24

№ 2-1331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о прекращении права собственности Камнева В.М. на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о прекращении права собственности Камнева В.М. на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Иск обосновали тем, что на основании и во исполнение требований Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением главы администрации Костромского района Костромской области № 96 от 25.07.1994 Камневу В.М., ДДММГГГГ рождения, предоставлено право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. В соответствии с Федеральным законом N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список был опубликован в газете «Северная правда» № 29 от 09.04.2014 и газете «Волжская новь» №15 от 09.04.2014 г., а также был размещен на официальном сайте администрации Костромского муниципального района. По прошествии полугода посредством опубликования информации в газете «Кузнецовский вестник» № 28 от 22.12.2014 администрацией Кузнецовского сельского поселения было сделано объявление о собрании участников общей долевой собственности из паевых земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Василево», находящихся по адресу: (адрес), (адрес), с указанием времени и места для утверждения списка невостребованных земельных долей. Список невостребованных земельных долей был утвержден, в их число вошла доля Камнева В.М. С момента публикации и до момента обращения в суд администрацией предпринима...

...лись возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли неосновательно включены в список невостребованных земельных долей, однако в отношении земельной доли Камнева В.М. заявлений в администрацию Кузнецовского сельского поселения не поступало. Согласно данным Отдела ЗАГС по Костромскому муниципальному району, Камнев В.М., рожденный в ДДММГГГГ году, скончался ДДММГГГГ Невостребованная земельная доля Камнева В.М. не используется, что приводит к снижению плодородия почв, зарастанию деревьями и кустарниками, сорными растениями, понижению достигнутого уровня мелиорации, снижению плодородия почв, не вовлечению земель в сельскохозяйственный и гражданско-правовой оборот, что в целом негативно отражается на земле как важнейшем компоненте окружающей среды и как средстве производства в сельском хозяйстве. Кроме того, за земли, неоформленные надлежащим образом, не вносится соответствующая плата (земельный налог, арендная плата). Просят суд прекратить право собственности Камнева В.М. на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7,03 га, находящийся в общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного границах участка, адрес ориентира: (адрес). Признать за муниципальным образованием Кузнецовское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области право муниципальной собственности на указанную невостребованную долю.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Росреестра по Костромской области, Камнев М.В.

Представитель администрации Кузнецовского сельского поселения, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на иск, в котором указали, что являются ненадлежащими ответчиками.

Третьи лица Управление ФНС России по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области, Камнев М.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно положениям ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий, в соответствии с которым постановлением Главы администрации Костромского района от 25.07.1994 № 96 земельные паи, переданы в собственность членам ТОО «Василево».

На основании указанного постановления Камневу В.М., ДДММГГГГ года рождения, ДДММГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому он приобрел в собственность земельную долю земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7,03 га, в том числе 6,07 га пашни.

В судебном заседании установлено, что собственник Камнев В.М. при жизни с момента передачи земельной доли и до смерти ею в соответствии с действующим законодательством не распорядился; доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено. После смерти Камнева В.М. наследственное дело не заводилось, права на указанную земельную долю наследниками не оформлялись.

Таким образом, судом установлено, что Камнев В.М. при жизни в течение трех и более лет не распорядился переданной ему земельной долей. На протяжении более пятнадцати лет переданная в его собственность земельная доля для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности не используется, вследствие чего ухудшается состояние земель, предоставленных для сельскохозяйственного использования: земли зарастают.

Администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района, в порядке, установленном ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовав его в средствах массовой информации, в том числе: в газете «Волжская новь» № 15 от 09.04.2014, а также на официальном сайте администрации Костромского муниципального района Костромской области. 22.01.2015 проведено общее собрание участников долевой собственности, на котором утвержден список невостребованных земельных долей.

Доводы истца подкреплены документально, обстоятельства невостребованности земельной доли в судебном заседании остались не опровергнутыми.

Поскольку спорная земельная доля не была использована по назначению более трех лет подряд, факт невостребованности земельной доли, принадлежавшей Камневу В.М., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании за ней права муниципальной собственности на спорную земельную долю и прекращении права собственности на указанную долю за Камневым В.М.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Перечисленные функции Росимущество реализует через свои территориальные управления.

Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Поскольку невостребованная земельная доля, принадлежавшая Камневу В.М. передается в собственность муниципального образования Кузнецовского сельского поселения, соответственно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях при изложенных обстоятельствах является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о прекращении права собственности Камнева В.М. на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности Камнева В.М., ДДММГГГГ года рождения, на земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности общей площадью 7,03 га, принадлежащую на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 15.06.1994.

Признать за муниципальным образованием - Кузнецовское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области право муниципальной собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащую Камневу В.М., общей площадью 7,03 га, расположенную в границах участка: адрес ориентира: (адрес), кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 23 ноября 2023 г.

Мировой судья Екименко А.Ю. (5-3804/2015) 12-300/2015

Р е ш е н и е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

17ноября 2015 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Татаринцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Камнев М.В., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.10.2015 (резолютивная часть оглашена 07.10.2015) мировым судьёй судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе г. Омска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым Камнев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

Вышеуказанным постановлением Камнев М.В. признан виновным в том, что он 06.09.2015 в 08 часов 20 минут, следуя по <адрес> в г. Омске управлял транспортным средством – ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Камнев М.В. просит отменить вынесенное постановление, мотивирует тем, что он транспортным средством не управлял, оснований для проверки документов на автомобиль у сотрудников ДПС не было, ми...

...ровой судья неправильно дал оценку доказательствам.

Срок для обжалования не пропущен.

Камнев М.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила № 475) установлено, что водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил № 475).

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области АВМ 06.09.2015 был остановлен автомобиль ГАЗ-31029 г.р.з. № под управлением Камнева М.В., при общении с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат. На Камнева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

06.09.2015 в отношении Камнева М.В. как управлявшего транспортным средством ГАЗ-31029 г.р.з. № протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Основанием для отстранения указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 06.09.2015 в отношении Камнева М.В., следует, что у последнего имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование Камнева М.В. было проведено с помощью технического средства измерения, которое имеет заводской номер № и прошло последнюю поверку 15.10.2014, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) и в бумажном носителе с результатами исследования (л.д.3).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,689 мг/л. С результатами освидетельствования Камнев М.В. согласился.

Установление у Камнева М.В. состояния опьянения послужило основанием для составления протокола № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Совокупность приведенных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными, является достаточной для принятия решения о соблюдении в отношении Камнева М.В. процедуры привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В объяснении, отобранном при возбуждении дела об административном правонарушении, Камнев М.В. собственноручно указал, что 05.09.2015 выпил 200 гр. водки, поехал на ж/д вокзал, был остановлен 06.09.2015 инспектором ДПС, свою вину признает.

Впоследствии, при рассмотрении дела об административном правонарушении Камнев М.В. стал отрицать свою причастность к управлению автомобилем, указывая, что водителем являлся КБН Доводам Камнева М.В. и представленным доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судья районного суда оснований не усматривает. Так, по делу даны противоречивые показания относительно места нахождения Камнева М.В. в салоне. Здесь судья районного суда отмечает, что мировой судья в постановлении явно допустил описку в указании лиц, чьи показания являются противоречивыми, противоречия наблюдаются в показаниях самого Камнева М.В. и его <данные изъяты> – КГВ За прошедшее время не менее часа производства по делу об административном правонарушении КБН. на месте происшествия так и не появился, следствием чему явилось задержание транспортного средства на основании протокола № о задержании транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.

С заявлением о проведении служебной проверки в отношении сотрудников ГИБДД, якобы заставивших написать признательные показания, Камнев М.В. в компетентные органы своевременно не обратился, вследствие чего не представилось возможным исследовать видеозапись видеорегистратора служебного автомобиля, если таковая имелась.

В присутствии сторонних наблюдателей - понятых, процессуальная роль которых сводится к созданию условий для контроля за недопущением должностными лицами органа государственного надзора фактов нарушений закона, - на действия сотрудников правоохранительных органов Камнев М.В. не пожаловался, соответствующие заметки в составленные в присутствии понятых документы не внес.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

Основания для остановки транспортного средства в материалах дела не указаны, но как сам указывает в жалобе Камнев М.В., перечень оснований для остановки транспортного средства не сводится только к проверке документов на право пользования и управления транспортным средством и документов, удостоверяющих личность, на стационарных постах ДПС. Как следует из вышеизложенного, признаки нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения у Камнева М.В. были установлены, а данное основание для остановки транспортного средства имеется в перечне.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку имеющимся доказательствам и возражениям правонарушителя, применил нормы материального права, подлежащие применению. Наказание назначено в пределах, установленных соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.10.2015 мировым судьёй судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе г. Омска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым Камнев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья _______________________ Т.Г. Глазкова