Камнева Дарья Сергеевна

УИД 72RS0№-42

2а – 6762/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-6762/2024 по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес>, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, повлекшее за собой несвоевременное возвращение взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП; о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> в части не своевременного направления исполнительного документа после окончания исполнительного производства и обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту ООО ПКО «МКЦ») обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа №м о взыскании задолженности с Камнева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ООО ПКО «МКЦ», которое окончено без исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направл...

...ены, что препятствует к его повторному предъявлению и нарушает права взыскателя.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> Ядрышниковой Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, в отношении должника Камнева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3 564 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «МКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО <адрес> Ахуновой Е.Н. об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за номером №-ИП.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В данном случае постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не направлены в адрес взыскателя в установленный ч.6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» срок, в связи, с чем оспоренное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя имелось, однако учитывая то, что исполнительное производство возобновлено, указанное бездействие не нарушает права и законные интересы заявителя. На момент рассмотрения административного искового заявления в суде, нарушения прав административного истца, связанные с не направлением копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа устранены.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес>, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес>, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, повлекшее за собой несвоевременное возвращение взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП; о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> в части не своевременного направления исполнительного документа после окончания исполнительного производства и обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева