Камолов Бехруз Миргозиевич

№5-2291/2021

УИД 63RS0045-01-2021-009628-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 23.11.2021 г.

Мотивированное постановление составлено 23.11.2021 г.

23.11.2021 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Бадьева Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст, 12.24 КоАП РФ, в отношении Камолова Бехруза Миргозиевича,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по <адрес> Камолов Б.М. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не принял меры к своевременному торможению и допустил наезд на стоящий а/м Фольксваген Поло, г.р.з. №, причинив пассажиру а/м Лада Приора, г.р.з. В763ВР763 Шпак О.Н. вред здоровью легкой степени тяжести.

Действия Камолова Б.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Камолов Б.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Шпак О.Н. в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями л...

...ица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по <адрес> Камолов Б.М. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не принял меры к своевременному торможению и допустил наезд на стоящий а/м Фольксваген Поло, г.р.з. О481ОУ163, причинив пассажиру а/м Лада Приора, г.р.з. № Шпак О.Н. вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина Камолова Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований КоАП РФ.

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

рапортом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

фотоматериалами;

объяснениями по факту Камолова Б.М. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями по факту Турнина А.С. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями по факту Кашуков С. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями по факту Чукарева Н.О. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями по факту Шпак О.Н. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями по факту Куликовой Е.Ю. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Шпак О.Н. установлено повреждение: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина и гаматома в лобной области, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестилюлярных нарушений, общемозговой симптоматики, а так же постепенным исчезновением указанных симптомов на фоне лечения. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью.

У суда нет оснований не доверять указанным заключениям эксперта, поскольку они выполнены лицом, имеющим необходимые специальные познания.

Оснований для назначения по данному делу повторных либо дополнительных судебно-медицинских экспертиз состояния здоровья потерпевших суд не усматривает, поскольку выводы экспертов мотивированы, являются обоснованными и согласуются с материалами дела, каких-либо иных доказательств в обоснование довода о причинении более тяжкого вреда здоровью потерпевших суду не представлено.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Таким образом, исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что Камолов Б.М. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 руб. до 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Камолову Б.М. административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, последствия происшествия, а также личность виновного, его материальное положение, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, степень тяжести наступивших последствий.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строгого вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Камолова Бехруза Миргозиевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: «УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

Кор./сч. №,

номер счета получателя платежа: №,

отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> ;

БИК: №

УИН №,

КБК №.

протокол № от №

Разъяснить Камолову Б.М. о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в адрес <адрес> районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения либо вручения мотивированной копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева