Камолов Зайрилло Субхонович

Дело № 1-444/2013 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Бийск 04 июля 2013 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого Каломова З.С.,

защитника адвоката Горчаковой С.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каломова З.С., ***

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Камолов З.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, -на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, преступление совершено им при следующихобстоятельствах:

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «***» от *** № л/с М. назначен на должность инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «***», с *** в связи с чем М. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «***» от *** № л/с Р. назначен на должность инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «***», с *** в связи с чем Р. является ...

Показать ещё

...должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными врио начальника МУ МВД России «***» от *** и в силу положений закона РФ «О полиции», а также Кодекса РФ об административных правонарушениях М. и Р. наделены полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, и, таким образом, являются должностными лицами, выполняющими функции представителей власти.

В соответствии со служебным заданием от ***, утвержденным врио командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***», инспекторы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***» М. и Р. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения на """ с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***.

*** в *** часов *** минут Камолов З.С., двигаясь по """ на транспортном средстве - автомобиле «***» государственный регистрационный знак ***, нарушил требования знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», установленного по """, """, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего был остановлен, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, должностным лицом - инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***» Р. и был приглашен в служебный автомобиль ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***» марки ***, государственный регистрационный знак *** для составления инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***» М. в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.25 КоАП РФ.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут у Камолова З.С., находящегося на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***» марки ***, государственный регистрационный знак ***, расположенного на обочине проезжей части """, напротив """, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - инспектору ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***» М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, за незаконное бездействие, связанное с непривлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.25 КоАПРФ.

Реализуя задуманное, Камолов З.С. *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***» марки ***, государственный регистрационный знак ***, расположенном на обочине проезжей части """, напротив """, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.25 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации должностных лиц органов ГИБДД МУ МВД России «***» лично дал взятку в виде денег в сумме *** рублей инспектору ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***» М., а именно положил взятку в виде денег - одной денежной купюрой достоинством *** рублей между передними сидениями служебного автомобиля ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***». При этом Камолов З.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконных бездействий и желал их совершения, осознавая, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой бездействия по службе.

Однако Камолов З.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств инспектору ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «***» М. осуществлялась под контролем оперативных работников.

Подсудимый Камолов З.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Камолову З.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наказания за которое, установленный санкцией ч.3 ст.291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное Камолову З.С. обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, суд действия Камолова З.С. квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

При назначении наказания подсудимому Камолову З.С. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденного, условия проживания членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Камолову З.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении *** детей, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Камолова З.С. (л.д. ***) судом расценивается как явка его с повинной, которая также признается смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Камоловым З.С. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Камолову З.С. суд учитывает правила ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающих пределы срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, вместе с тем суд считает, что цели его исправления могут быть достигнуты и путем назначения ему наказания в виде штрафа, в размере тридцатикратной суммы взятки. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи Камолова З.С., имеющего на иждивении *** детей и жену, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой его выплаты равными частями в течении трех месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящуюся в сейфе камеры вещественных доказательств СО по """ СУ СК РФ по """ денежную купюру серия № достоинством *** рублей, являющуюся в соответсвии с п.1.ч.1 ст.81 УПК РФ орудием преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит конфискации в доход государства; хранящийся при уголовном деле DVD - диск - хранить c материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каломова З.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями в течении трех месяцев в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Каломова З.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство денежную купюру серия *** достоинством *** рублей, конфисковать в доход государства; хранящийся при уголовном деле DVD - диск - хранить c материалами уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

***

Свернуть