Камозин Михаил Вячеславович

Дело № 2-188/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Брайт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашевского Владимира Ильича к ИП ГК(Ф)Х Супоня Владимиру Сергеевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Рашевский В.И. в лице представителя по доверенности Камозина М.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ГК(Ф)Х Супоня В.С. и уполномоченным собственниками земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 В обоснование иска указал, что договор заключен с нарушением требований закона, в частности п. 1 ст. 14 ФЗ от 24.07.2022 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которому владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в собственности более пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. В нарушение указанной нормы права, вопрос о передаче спорного земельного участка в аренду общим собранием собственников земельного участка не разрешался и не принимался. Заключенный договор нарушает права истца как собственника земельной доли на распоряжение своей собственностью...

....

В судебном заседании от истца Рашевского В.И. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в дополнение пояснил, что принадлежащую ему долю в праве долевой собственности на земельный участок он продал Камозину М.В., договор оформили у нотариуса. Камозин М.В. не согласовывал с ним предъявление указанного иска в суд, об иске он узнал, только получив судебную повестку.

Истцу разъяснены и поняты положения ч.1 ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно, в случае отказа истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рашевского Владимира Ильича к ИП ГК(Ф)Х Супоня Владимиру Сергеевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева

Дело № 2-188/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Брайт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашина Ивана Павловича к ИП ГК(Ф)Х Супоня Владимиру Сергеевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Ивашин И.П. в лице представителя по доверенности Камозина М.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ГК(Ф)Х Супоня В.С. и уполномоченным собственниками земельного участка с кадастровым номером № ФИО6 В обоснование иска указал, что договор заключен с нарушением требований закона, в частности п. 1 ст. 14 ФЗ от 24.07.2022 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которому владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в собственности более пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. В нарушение указанной нормы права, вопрос о передаче спорного земельного участка в аренду общим собранием собственников земельного участка не разрешался и не принимался. Заключенный договор нарушает права истца как собственника земельной доли на распоряжение своей собственностью.

В судебном заседании от истца Ивашина И.П. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в дополнение пояснил, что Камозину М.В. он вы...

...давал доверенность на продажу долю в праве собственности на земельный участок, при этом не согласовывал с ним предъявление указанного иска в суд, иск предъявлен не в его интересах.

Истцу разъяснены и поняты положения ч.1 ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно, в случае отказа истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ивашина Ивана Павловича к ИП ГК(Ф)Х Супоня Владимиру Сергеевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева