Кампо Дмитрий Валентинович
Дело 11-47/2018
В отношении Кампо Д.В. рассматривалось судебное дело № 11-47/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 мая 2018 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Баторовой Т.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кампо Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кампо Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №11-47/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2018 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на определение мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 22 февраля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением от 22 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района РБ ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, заявление о выдаче судебного приказа возвращено.
В частной жалобе на данное определение ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просит отменить его, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-54462/16-73-72 введена процедура банкротства – конкурсное производство, что свидетельствует о тяжелом имущественном положении и является объективным обстоятельством, препятствующим уплате госпошлины.
В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
При разрешении частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Мировой судья, отказывая в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности оплатить госпошлину.
Согласно п.2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанны...
Показать ещё...ми судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что взыскатель ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, о чем была приложена копия решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-54462/16-73-72 «Б» от 30 января 2017 г. и определение от 31 августа 2017 г. о продлении срока конкурсного производства до 30 января 2018 г., что подтверждает трудное имущественное положение взыскателя и отсутствие у него возможности уплатить госпошлину.
Учитывая, что при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа отсутствие у взыскателя возможности уплатить государственную пошлину не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод, определение мирового судьи подлежит отмене, с направлением материала мировому судье судебного участка №4 Кабанского района РБ для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, возврате заявления о вынесении судебного приказа от 22 февраля 2018 г. отменить.
Заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа с приложенными документами подлежит возвращению мировому судье судебного участка №4 Кабанского района РБ для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.В. Баторова
Свернуть