Кампусано Матиас Александрович

Дело 5-537/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кампусано М. А.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АО № 521621 от 09.07.2019г., Кампусано М.А. вменяется в вину совершение 04.07.2019г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место у дома <адрес>.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушени...

...и административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии коррупции, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что 04.07.2019г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя автомобиля Мицубиси Паджеро г.<номер>, совершившего ДТП путем наезда на собаку, и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, на момент вынесения определения сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» располагали сведениями о машине, которой управлял водитель, совершивший наезд на собаку.

После вынесения определения о проведении административного расследования, были в этот же день 04.07.2019г. получены объяснения от О., сообщившей, что водитель, управлявший автомобилем Мицубиси Паджеро г.<номер>, совершил наезд на собаку, данный мужчина владеет участком <номер> в СНТ «Строитель», объяснения от А., пояснившей, что принадлежащую ее семье собаку сбил водитель, управлявший автомобилем Мицубиси Паджеро г.<номер>, осмотрено транспортное средство Мицубиси Паджеро г.<номер>, осмотрено место происшествия, составлена фототаблица, схема места ДТП, далее, 05.07.2019г. опрошен Кампусано М.А., приобщены к делу копии его личных документов, 06.07.2019г. опрошен потерпевший В.

09.07.2019г. приобщены карточки учета транспортного средства и карточка водителя, составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов административного дела следует, что после вынесения определения об административном расследовании, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились, так как, обстоятельства административного дела фактически были установлены в течении 2-х суток после произошедшего ДТП.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Кампусано М.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Совершение указанного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кампусано М. А. передать мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, расположенному по адресу: Московская область, Серпуховский район, п. Большевик, ул.Ленина, д. 11 для рассмотрения по подведомственности.

Судья Е.В. Тюкина