Егиян Владимир Виллиевич

дело № 5-1618/16

Постановление

23 сентября 2016 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а.

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., при секретаре Байрамуковой П.Д., с участием Осадчий, рассмотрев административное дело в отношении Осадчий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Левченко А.Ю. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения водителем Осадчий, управлявшим транспортным средством Лада 111730 г/н №, в нарушение Правил дорожного движения РФ п.п.6.2 ПДД, на регулируемом перекрестке, двигался на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с а/м ВАЗ 21061 г/н №. В результате чего пассажиру а/м ВАЗ 21061 г/н № несовершеннолетней Егиян причинен легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Осадчий вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, управляя транспортным средством Лада 111730 г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на перекрестке <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21061 г/н № под управлением водителя Егиян С места ДТП в ЦГБ № <адрес> доставлена несовершеннолетняя гражданка Егиян Просил назначит...

...ь ему наименьшее из предусмотренного статьей наказание.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Егиян в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о слушании дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Суд, с учетом мнения Осадчий, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие законного представителя потерпевшего. При этом пояснил, что законный представитель Егиян – Егиян звонил ему и сказал, что никаких претензий к нему не имеет, Егиян чувствует себя хорошо.

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов административного дела, Осадчий, управляя транспортным средством Лада 111730 г/н №, в нарушение Правил дорожного движения РФ п.п.6.2 ПДД, на регулируемом перекрестке, двигался на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с а/м ВАЗ 21061 г/н №. В результате чего пассажиру а/м ВАЗ 21061 г/н № несовершеннолетней Егиян причинен легкой тяжести вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия Осадчий квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Осадчий подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями самого Осадчий и Егиян, несовершеннолетней потерпевшей Егиян, опрошенной в присутствие дяди Сарадчева Р.Т., данными ими в ходе административного расследования, а также устными показаниями, данными в судебном заседании, где правонарушитель указал на то, что он управляя транспортным средством Лада 111730 г/н №, в нарушение Правил дорожного движения РФ п.п.6.2 ПДД, на регулируемом перекрестке, двигался на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с а/м ВАЗ 21061 г/н №. В результате чего, пассажиру а/м ВАЗ 21061 г/н № несовершеннолетней Егиян причинен легкой тяжести вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выводам которого у Егиян при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ <адрес>», согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиб правой кисти.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено не исполнение Осадчий в нарушение требований Правил дорожного движения РФ п.п.6.2 ПДД, на регулируемом перекрестке, двигался на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с а/м ВАЗ 21061 г/н №., в результате чего причинен легкой тяжести вред здоровью потерпевшей Егиян, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Осадчий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, в результате чего пассажиру Егиян причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КРФ об АП).

Кроме того, сам Осадчий не оспаривает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Осадчий Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении Осадчий наказания суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалах.

Исходя из изложенного выше, суд считает возможным назначить Осадчий наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в виде административного штрафа – в размере 3 000 рублей, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КРФ об АП, судья

п о с т а н о в и л:

Осадчий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по <адрес> в <адрес> (Отдел МВД России по городу Пятигорску) ИНН №; КПП 263201001, расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК Банка 040702001, КБК 18№ (идентификатор 18№).

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 суток, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае уклонения от исполнения административного наказания, в соответствии с ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП на лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть наложен административный штраф в двухкратном размере суммы не уплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городского суд СК со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Пушкарная