Камраденова Айгуль Александровна
Дело 2-761/2011 ~ М-758/2011
В отношении Камраденовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-761/2011 ~ М-758/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старополтавском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Власовым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камраденовой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камраденовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
с. Старая Полтавка «01» декабря 2011 года.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.
При секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
С участием представителя истца по доверенности Карпенко А.А.,
Ответчиков: Василенко И.В. и Камраденовой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-761 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» солидарно к Снигур Н.А., Василенко И.В. и Камраденовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Истец СКПК «Доверие» обратился в суд с иском солидарно к Снигур Н.А., Василенко И.В. и Камраденовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доверие» и Снигур Н.А. был заключен договор займа №. По условиям заключенного договора Снигур Н.А. получила в СКПК «Доверие» заём в размере <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20 % годовых за время действия договора, членские взносы в размере <данны...
Показать ещё...е изъяты>.
Данный договор займа был обеспечен договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Василенко И.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Камраденовой А.А..
Срок действия договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>: по основному займу - <данные изъяты>, компенсации за пользование займом - <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Карпенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и изложил доводы аналогичные требованиям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Снигур Н.А. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объёме.
Ответчики Василенко И.В. и Камраденова А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд принял признание иска ответчиками Снигур Н.А., Василенко И.В., Камраденовой А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» солидарно к Снигур Н.А., Василенко И.В. и Камраденовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Снигур Н.А., Василенко И.В. и Камраденовой А.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.Н. Власов
Решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Судья Е.Н. Власов
Свернуть