Камский Александр Павлович
Дело 2-900/2012 ~ М-277/2012
В отношении Камского А.П. рассматривалось судебное дело № 2-900/2012 ~ М-277/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Орельской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камского А.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камским А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 05 марта 2012 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В.
с участием прокурора Беликовой М.А.
представителя ОМВД по г. Батайску РО Гончарова О.В.
при секретаре Рыбалко О.В.
рассмотрев заявление начальника ОМВД России по г. Батайску об установлении административного надзора в отношении осужденного Камского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 162 ч 2, 222 ч 1, 69 ч 3, 70 УК РФ к : годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Батайску РО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Камского ФИО10 с установлением ограничений. В обоснование заявления представитель ОМВД по г. Батайску Гончаров О.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Камсков ФИО11. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, после чего был поставлен на учет в отделе МВД России по г. Батайску, административных правонарушений не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просят установить в отношении Камского ФИО12. административный надзор с установлением ему ряда ограничений, а именно запретить ему посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23 часов до 6 часов, выезд за пределы г. Батайска без предварительного согласования ...
Показать ещё...с органами, осуществляющими административный надзор, обязать являться каждый месяц на отметку в ОУУП.
Помощник прокурора г. Батайска Беликова М.А. против установления административного надзора в отношении Камского ФИО13. возражала, так как для этого отсутствуют законные основания.
Осужденный Камсков ФИО14. также возражал против установления в отношении него административного надзора, так как после освобождения он никаких нарушений не допускает.
Изучив материалы дела, в том числе и приговор по которому осужденный отбывал наказание, выслушав стороны, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по г. Батайску РО не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч 1 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
- тяжкого или особо тяжкого преступления,
-преступления при рецидиве преступлений,
-умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Часть 3 ст. 3 указанного федерального закона говорит о том, что административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части первой настоящей статьи в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Камсков ФИО15. отбывал наказание за совершение преступления в отношении совершеннолетнего лица, опасный или особо опасный рецидив отсутствовал, административных правонарушений он не имеет.
Таким образом, суд считает, что законных оснований для установления в отношении осужденного Камского ФИО16. административного надзора в настоящее время нет.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления начальника отдела МВД России по г. Батайску Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Камского ФИО17 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сподарева О.В.
Свернуть