Камушкина Наталья Владимировна

Дело 2-790/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи И.В.Запорожец,

при секретаре А.В. Караваевой,

рассмотрев 28 августа 2017 года в г. Тутаеве в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрачкова Сергея Александровича к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Камушкиной Натальи Владимировны, Петрачковой Марине Леонидовне, Петрачкову Дмитрию Александровичу, Петрачковой Ксение Александровне, Петрачковой Наталие Александровне, Чистяковой Яне Александровне, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Петрачков С.А. обратился в Тутаевский городской суд с иском к ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Камушкиной Н.В., Петрачковой М.Л., Петрачкову Дм.А., Петрачковой К.А., Петрачковой Н.А., Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>», кооперативное товарищество «<данные изъяты>».

Судом к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена его законный представитель Камушкина Н.В., в качестве ответчика привлечена Чистякова Я.А. (добрачная ...

...фамилия ФИО3

В исковом заявлении и судебном заседании истец Петрачков С.А., поддержавший иск, в обоснование заявленных требований указал, что 27.11.1992 года распоряжением главы Администрации г. Тутаева и Тутаевского района № 741 его отцу, ФИО2 был предоставлен в пользование земельный участок № № площадью № га, расположенный в кооперативном товариществе «<адрес>» для строительства индивидуального жилого дома. 13.01.1993 года ФИО2 было выдано свидетельство № 2393 о праве владения данным участком, участок был поставлен на кадастровый учет 25.06.2012 года, ему присвоен кадастровый номер №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО2 пользовался данным земельным участком, обрабатывал его, использовал для выращивания плодово-ягодных культур. В собственность земельный участок ФИО2. при жизни не оформил. Истец, а также ФИО1., Петрачкова М.Л., Петрачков Дм.А., Петрачкова К.А., Петрачкова Н.А. являются наследниками первой очереди. Петрачкова Марина Леонидовна приходится истцу матерью, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Петрачков Дмитрий Александрович приходится истцу братом, Петрачкова Ксения Александровна и Петрачкова Наталия Александровна – сестрами, ФИО1 – брат по отцу. После смерти ФИО2. истец наследство принял фактически, вступил во владение спорным земельным участком, обрабатывал его, окашивал траву, производил посадки, начиная с весны 2014 года, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель Камушкина Н.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что за истцом не может быть признано право собственности на весь спорный земельный участок, доля истца исходя из количества наследников должна составлять <данные изъяты>. ФИО1 является наследником по закону и по завещанию после смерти отца – ФИО2., умершего 02.12.2013 года. Ему было выдано свидетельство на наследство на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Ответчик Петрачкова М.Л. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований Петрачкова С.А.

Ответчик Петрачков Дм.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Петрачкова К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Петрачкова С.А. Пояснила, что после смерти отца ФИО2. ей было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру.

Ответчик Петрачкова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Петрачкова С.А. Пояснила, что ФИО2 приходился ей отцом, после его смерти получила свидетельство на <данные изъяты> долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Ответчик Чистякова Я.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против признания за истцом <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок. Пояснила, что приходилась дочерью ФИО2. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на спорный земельный участок не претендует.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Тутаевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – Администрация Тутаевского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца Петрачкова С.А., ответчика ФИО1. и его законного представителя Камушкину Н.В., ответчиков Петрачкову Н.А., Чистякову Я.А., Петрачкову К.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Петрачкова С.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование в соответствии с законом или завещанием является одним из оснований приобретения права собственности на имущество.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие истцами части наследства в виде указанной квартиры, в силу требований пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, означает принятие ими всего наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Спорное имущество представляет собой земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», кооперативное товарищество «Былина», категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуальных одноквартирных жилых домов, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 25.06.2012 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.06.2017 года.

Судом установлено, что распоряжением главы Администрации города Тутаева и Тутаевского района № 741 от 27.11.1992 года ФИО2. был выделен земельный участок № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га для строительства индивидуального одноквартирного жилого дома в кооперативном товариществе «Былина» на праве пользования.

ФИО2 на основании вышеуказанного решения главы Администрации г. Тутаева и Тутаевского района 13.01.1993 года было выдано свидетельство о праве владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. для жилого дома.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тутаеве Ярославской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По сообщению нотариуса Тутаевского нотариального округа ФИО4. № 1126 от 15.06.2017 года, а также исходя из представленных в материалы дела документов следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № № после смерти ФИО2. Наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства являются: сын Петрачков Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года), сын Петрачков Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Петрачкова Ксения Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Петрачкова Наталия Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, наследником по закону является несовершеннолетний сын наследодателя - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года), который также является наследником по завещанию, составленному только в его пользу на ? долю земельного участка и жилого дома, находящихся в <адрес>. Завещание было удостоверено нотариусом Тутаевского нотариального округа ФИО5. 19.08.2005 года по реестру № 4902 и до дня смерти наследодателя не отменялось и не изменялось. Заявление о принятии наследства от имени несовершеннолетнего ФИО1 подано его матерью Камушкиной Н.В. На имя несовершеннолетнего Петрачкова Д.А. выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону в № доле на денежный вклад в доп. офисе № 17/01234 Сбербанка России. Сын наследодателя – Петрачков Дмитрий Александрович получил свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему <данные изъяты> долю денежного вклада. Другие наследники свидетельства о праве на наследство на причитающиеся им доли денежного вклада не получали. В составе наследственного имущества наследниками был заявлен земельный участок на праве владения, находящийся в <адрес>. В правоустанавливающих документах имя и отчество ФИО2 указаны сокращенно «ФИО1.», что не позволяет однозначно идентифицировать правообладателя. Кроме того, согласно распоряжению главы Администрации земельный участок предоставлен в пользование. В нотариальную контору было также направлено заявление бывшей супругой наследодателя – Петрачковой Мариной Леонидовной о наличии ее доли в совместно нажитом в браке имуществе. Обращалась ли она в суд с иском о признании за ней права собственности на долю указанного земельного участка, нотариусу не известно. В связи с указанными обстоятельствами выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок нотариус не вправе.

Кроме указанных наследников к числу наследников первой очереди относится также дочь наследодателя - Чистякова (добрачная фамилия - ФИО3) Яна Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года), которая наследство после смерти отца, ФИО2, не принимала, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Петрачкова С.А.

Решением Тутаевского городского суда от 11.09.2014 года, вступившим в законную силу 14.10.2014 года, были удовлетворены исковые требования Петрачковой М.Л., признаны ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Петрачковой Марины Леонидовны и умершего ФИО2. Признано завещание ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО1 в части признания за ним права на наследование ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, распложенные по адресу: <адрес>, недействительным. Признано за Петрачковой Мариной Леонидовной право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория – земли населенных пунктов. Признано за Петрачковой Мариной Леонидовной право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по данным технического паспорта по состоянию на 15 июля 2014 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Также согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области № 22-з от 27.04.2007 года «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки предоставлены гражданам для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома, дачного строительства и ведения дачного хозяйства, индивидуального гаражного строительства и эксплуатации индивидуального гаража независимо от вида предоставленных прав на земельные участки.

Согласно абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку спорный земельный участок предоставлялся ФИО2. решением органа местного самоуправления – распоряжением главы администрации г. Тутаева и Тутаевского района, но при этом, в указанном акте вид права, на котором предоставляется данный участок, значится как пользование, а в свидетельстве № 2393, выданном ФИО2. 13.01.1993 года вид права, на котором предоставлен данный земельный участок, указан – владение, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что указанный участок был предоставлен Петрачкову А.В. на праве собственности.

Таким образом, ФИО2. являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>», кооперативное товарищество «<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя, наследство, в состав которого входит и спорный земельный участок, приняли: наследники по закону – Петрачков С.А., Петрачков Дм.А., Петрачкова К.А., Петрачкова Н.А., а также наследник по закону и завещанию – ФИО1.

Доказательств того, что бывшая супруга Петрачкова А.В. – Петрачкова М.Л., которая состояла в зарегистрированном браке с наследодателем с 2.11.1984 г. до 18.07.2006 г., оформила права на долю спорного земельного участка, как на долю имущества, нажитого в период брака, в материалы дела не было представлено.Сама Петрачкова М.Л. при рассмотрении настоящего дела требований о признании за ней права на долю земельного участка не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании изложенного, учитывая выше перечисленные правовые нормы, принимая во внимание, что после смерти ФИО2. наследство было принято пятью наследниками, включая истца, размер доли последнего в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок должен составлять 1/5. Правовых оснований для признания за Петрачковым С.А. права собственности на весь земельный участок не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрачкова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Признать за Петрачковым Сергеем Александровичем как за наследником по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», кооперативное товарищество «<адрес>

В остальной части исковые требования Петрачкова Сергея Александровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Запорожец

В окончательной форме решение изготовлено 30 августа 2017 года

Судья: И.В. Запорожец

Принято в окончательной форме 13.12.2023г.

УИД 76RS0021-01-2023-001295-06

Дело № 2-1227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионова Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области к Грудиной Л.В об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обратить взыскание на имущество должника Грудиной Л.В., а именно на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 830 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 находится на исполнение сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грудиной Л.В., общая задолженность по которому составляет 509492,53 руб. в пользу взыскателей: Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области, центра по выплате пенсий о обработке информации Пенсионного фонда РФ по ЯО, ПАО «Совкомбанк». Иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание у должника Грудиной Л.В., отсутствует, ч...

...то подтверждено ответами по направленным запросам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Третьякова О.О. просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Грудина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представители взыскателей, а также Камушкмна Н.В., Виноградова А.В. сособственники земельного участка в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По смыслу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено помещение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 находится на исполнение сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грудиной Л.В., общая задолженность по которому составляет 509492,53 руб.

В рамках исполнительного производства выявлено следующее имущество должника Грудиной Л.В. - 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 830 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 276024,8 руб. Иные доли в праве собственности на данный земельный участок принадлежат по 1/3 Камушкиной Н.В., Виноградовой А.В., которые свою позицию по иску не выразили.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанный земельный участок.

Истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке. Сведения о наличии строений на земельном участке отсутствуют, место жительства должника установлено по адресу: <адрес>.

Обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст. 250 ГК Российской Федерации), поскольку в соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника

Принимая во внимание, что обращение взыскания на долю в праве собственности спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, что условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, что у ответчика не имеется денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности Грудиной Л.В ( паспорт №) на земельный участок общей площадью 830 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ларионова Т.Ю.