Камынин Андрей Андреевич

31MS0068-01-2021-000129-46 дело №11-257/2024

(№2-123/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.

рассмотрев частную жалобу Самойловой Татьяны Андреевны на определение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.06.2024 о прекращении исполнительного производства по судебному приказу от 05.02.2021 о взыскании с Камынина Андрея Андреевича в пользу Самойловой Татьяны Андреевны задолженности по договору займа,

установил:

05.02.2021 мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области на основании заявления Самойловой Т.А., был выдан судебный приказ о взыскании с Камынина А.А. задолженности по договорам займа от 30.06.2018 в размере 3 000 рублей и от 25.07.2018 в размере 1 250 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Фейш Г.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник по исполнительному производству умер.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, прекращено исполнительное производство №279734/22/31020-ИП, возбужденное 25.11.2022 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 05.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области, о взыскании с Камынина А.А. в пользу Самойловой Т.А. задолженности по договорам займа от 30.06.2018 в...

... размере 3000 руб. и 25.07.2018 в размере 15250 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Самойлова Т.А. подала на него частную жалобу, просила об отмене определения, ссылаясь на то, что ранее, 05.04.2024 мировым судьей судебного участка №1 г. Старый Оскол уже было вынесено определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении вышеуказанного исполнительного производства отказано. Определение мирового судьи от 05.04.2024 никем обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть первая статьи 327.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 05.04.2024 и.п. мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол - мировым судьей судебного участка №1 г. Старый Оскол было вынесено определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №279734/22/31020-ИП, возбужденного 25.11.2022 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 05.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области, о взыскании с Камынина А.А. в пользу Самойловой Т.А. задолженности по договорам займа от 30.06.2018 в размере 3000 руб. и 25.07.2018 в размере 15250 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб., отказано.

Определение мирового судьи от 05.04.2024 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Вместе с тем, 11.06.2024 судебный пристав-исполнитель вновь обращается с аналогичным заявлением (которое полностью идентично тому, которое было рассмотрено ранее), которое определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол от 24.06.2024 удовлетворено.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, в частности, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Фактически, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по судебному приказу от 05.02.2021 о взыскании с Камынина А.А. в пользу Самойловой Т.А. задолженности по договору займа.

При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ), - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства…апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст. 134, ст. 220, п. 3 ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.06.2024 о прекращении исполнительного производства по судебному приказу от 05.02.2021 о взыскании с Камынина Андрея Андреевича (паспорт №) в пользу Самойловой Татьяны Андреевны (паспорт №) задолженности по договору займа, отменить.

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по судебному приказу от 05.02.2021 о взыскании с Камынина Андрея Андреевича в пользу Самойловой Татьяны Андреевны задолженности по договору займа, прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение суда составлено 11 октября 2024 года.

Судья (подпись) И.Н. Николаенко