Камышан Марина Юрьевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Абакшиной М.А.,

с участием истицы и её представителя Камышана Н. В., допущенного к участию в деле определением суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Камышан М. Ю. к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

<//> между Камышан М.Ю. и ООО «Валигор» <//> заключен договор купли-продажи № <данные изъяты>, по которому ООО «Валигор» передало в собственность Камышан М.Ю. набор косметики на сумму <данные изъяты> руб. Для оплаты товара между Камышан М.Ю. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от <//> в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> руб.

<//> истица обратилась в ООО «Валигор» с претензией и возвратом товара. Товар принят ООО «Валигор».

В этот же день <//> Камышан М.Ю. обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением, в котором заявила о расторжении кредитного договора.

Согласно отчету о движении денежных средств по счету кредитного договора № от <//>, ООО «Сетелем Банк» <//> зачислило на счет № кредит в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячно списывает со счета <данные изъяты> руб.

Камышан М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», в котором просила признать договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от <//> пр...

...екращенным <//>.

В судебном заседании Камышан М.Ю. и её представитель Камышан Н.В., допущенный к участию в деле определением суда, исковые требования поддержали и пояснили, что истица в установленный законом срок отказалась от кредита о чем уведомила банк. Несмотря на это, ей был открыт счет и зачислен кредит, и до настоящего времени кредитный договор действует.

Ответчик ООО «Сетелем Банк» и третье лицо «Валигор» в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, что подтверждается документально. Об уважительности причин неявки не известили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего сторона истца в суде не возражала.

Заслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 56, 59, 60 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороны предупреждены судом о необходимости предоставления доказательств в обоснование требований иска и возражений по иску определениями суда, протокольно.

Факт заключения между Камышан М.Ю. и ООО «Сетелем Банк» для оплаты товара договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от <//> в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается письменным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения К. полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 11 ФЗ РФ от 21декабря2013года №353-ФЗ «О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ)», заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Из материалов дела следует, что Камышан М.Ю. <//> обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением, в котором заявила о расторжении кредитного договора.

Согласно отчету о движении денежных средств по счету кредитного договора № от <//>, ООО «Сетелем Банк» <//> зачислило на счет № кредит в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячно списывает со счета <данные изъяты> руб.

Таким образом, следует признать, что Камышан М.Ю. фактически выразила свою волю об отказе от кредита до его предоставления в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу приведенных норм закона, договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от <//> в сумме <данные изъяты> руб. следует считать прекращенным с <//>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены полностью, то указанные расходы также подлежат взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Камышан М. Ю. к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора прекращенным удовлетворить.

Признать договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от <//> между Камышан М. Ю. и ООО «Сетелем банк» прекращенным с <//>.

Взыскать с ООО «Сетелем банк» в пользу Камышан М. Ю. судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

с участием истицы и её представителя Камышана Н. В., допущенного к участию в деле определением суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Камышан М. Ю. к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> года между Камышан М.Ю. и ООО «Валигор» <//> заключен договор купли-продажи № <данные изъяты>, по которому ООО «Валигор» передало в собственность Камышан М.Ю. набор косметики на сумму <данные изъяты> руб. Для оплаты товара между Камышан М.Ю. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> истица обратилась в ООО «Валигор» с претензией и возвратом товара. Товар принят ООО «Валигор».

В этот же день <данные изъяты> года Камышан М.Ю. обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением, в котором заявила о расторжении кредитного договора.

Согласно отчету о движении денежных средств по счету кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, ООО «Сетелем Банк» <данные изъяты> года зачислило на счет № <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячно списывает со счета <данные изъяты> руб.

Камышан М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», в котором просила признать договор о предоставлении це...

...левого потребительского кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> года прекращенным <данные изъяты> года.

В судебном заседании Камышан М.Ю. и её представитель Камышан Н.В., допущенный к участию в деле определением суда, исковые требования поддержали и пояснили, что истица в установленный законом срок отказалась от кредита о чем уведомила банк. Несмотря на это, ей был открыт счет и зачислен кредит, и до настоящего времени кредитный договор действует.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в суд не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменные возражения на иск, мотивированные тем, что кредитный договор заключен в соответствии с нормами закона. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены на счет истца <данные изъяты> и, в силу ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации, все операции по нему могут быть произведены только на основании распоряжения клиента, которых от истца не поступало.

Представители третьего лица ООО «Валигор» в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, что подтверждается документально. Об уважительности причин неявки не известили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие, против чего сторона истца в суде не возражала.

Заслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 56, 59, 60 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороны предупреждены судом о необходимости предоставления доказательств в обоснование требований иска и возражений по иску определениями суда, протокольно.

Факт заключения между Камышан М.Ю. и ООО «Сетелем Банк» для оплаты товара договора о предоставлении целевого потребительского кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается письменным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 11 ФЗ РФ от 21декабря2013года №353-ФЗ «О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ)», заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Из материалов дела следует, что Камышан М.Ю. <данные изъяты> года обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением, в котором заявила о расторжении кредитного договора.

Согласно отчету о движении денежных средств по счету кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, не опровергнутого ответчиком, ООО «Сетелем Банк» <данные изъяты> года зачислило на счет № <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячно списывает со счета <данные изъяты> руб.

Таким образом, следует признать, что Камышан М.Ю. фактически выразила свою волю об отказе от кредита до его предоставления в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу приведенных норм закона, договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. следует считать прекращенным с <данные изъяты> года.

Требований встречного характера, в том числе, о взыскании с истицы в пользу банка каких-либо денежных средств в рамках настоящего спора ООО «Сетелем Банк» не заявлено, поэтому при вышеназванных обстоятельствах ссылка стороны ответчика на норму ст.854 ГК РФ не может быть принята судом в качестве бесспорного основания для отказа истцу в удовлетворении иска. При наличии требований банка к истцу ООО «Сетелем Банк» вправе разрешить их путем самостоятельного обращения в суд с иском. Доказательств того, что такая возможность утрачена суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены полностью, то указанные расходы также подлежат взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Камышан М. Ю. к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора прекращенным удовлетворить.

Признать договор о предоставлении целевого потребительского кредита №<данные изъяты> от <данные изъяты> года между Камышан М. Ю. и ООО «Сетелем банк» прекращенным с <данные изъяты> года.

Взыскать с ООО «Сетелем банк» в пользу Камышан М. Ю. судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья