Камышникова Дарья Игоревна

УИД 39RS0019-01-2024-000237-56

№2-374/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

с участием прокурора Задираевой Ю.И.,

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Советска Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Камышниковой Дарье Игоревне о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Советска Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением к Камышниковой Д.И. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра, в обоснование требований которого указал следующее. В ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан выявлены нарушения со стороны лиц, освобождённых из следственных изоляторов и исправительных учреждений, при прохождении ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Установлено, что Камышникова Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> 18.11.2022 освободилась из ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области. Из сообщения ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» следует, что Камышникова Д.И. флюорографическое обследование проходила 27.02.2023. В результате нарушения требований ст.27 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 №124н, п.800, п. 809 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (...

...вместе с «СанПиН 3.3686-21, Санитарные правила и нормы …») (далее – Правила), ответчик создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить невозможно, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы. Ссылаясь на положения ст.41 Конституции Российской Федерации и п.2 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит суд обязать Камышникову Д.И. пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулёза в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г.Советска Задироева Ю.И. исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Камышникова Д.И. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, достоверность которого подтверждена адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Советский». Конверт с судебной почтовой корреспонденцией направленный в адрес ответчика, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, изучив доказательства, представленные в обоснование иска и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»).

В соответствии со ст.8 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1.03.2017 № 124н утверждён Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (далее – Порядок).

В соответствии с Порядком профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулёза подлежат 2 раза в год лица, освобождённые из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей - в течение первых 2 лет после освобождения.

В соответствии с п.800 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (вместе с «СанПиН 3.3686-21, Санитарные правила и нормы …») (далее – Правила), профилактические медицинские осмотры проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учёбы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

Согласно п. 809 Правил по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулёзом) профилактические медицинские осмотры проходят лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течении первых 2 лет после освобождения.

Согласно п. 10 Порядка при проведении профилактических осмотров учитываются результаты внесенных в медицинскую документацию исследований, проведённых гражданами, предшествующих проведению указанных профилактических осмотров, давность которых не превышает 6 месяцев с даты проведения исследования.

На основании п. 1.3. Правил - соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданского права является принуждение к исполнению обязанностей.

Судом установлено, что Камышникова Д.И., после освобождения из ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области 18.11.2022 года флюорографическое обследование (флюорографию) по месту жительства (регистрации) в ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» проходила 27.02.2023.

Тем самым, установлено, что Камышникова Д.И., от прохождения медицинского профилактического осмотра с периодичностью установленной законом уклоняется, чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Ответчиком, доказательств того, что она проходила профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания в период с 27.02.3023 года, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняясь от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Ввиду изложенного исковые требования прокурора о возложении обязанности на ответчика пройти профилактический медицинский осмотр подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроками для устранения недостатков, предложенными прокурором, а именно что обязанность ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза должна быть исполнена в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, этот срок является разумным и достаточным для исполнения данной обязанности, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор г. Советска освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с Камышниковой Д.И., в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Советска Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к Камышниковой Дарье Игоревне о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра удовлетворить.

Обязать Камышникову Дарью Игоревну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина №, пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждение в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Камышниковой Дарьи Игоревны в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» 300рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 08.04.2024.

Судья И.В. Понимаш

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2021 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камышниковой Дарьи Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ФИО4, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Камышникова Д.И. 11.11.2021 в 11 часов 40 минут в помещении патологоанатомического отделения Советской ЦГБ по адресу: <адрес>«А» в нарушение требований абзаца пятого ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп.1 п.5, пп.5 п.9 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в редакции Постановления Правительства Калининградской области от 10.11.2021 №737) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» при введении режима повышенной готовности в период осуществления на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ограничительных мероприятий (карантина) находилась в общественном месте, не соблюдая масоч...

...ный режим.

В судебное заседание Камышникова Д.И., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась.

Исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных на основании п.«а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты.

При этом в силу п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Кроме того, к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации п.п.«м», «у», «ф» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» отнесено принятие решений об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп.«а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», установление дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп.«а.1» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности и с 18 марта 2020 года введены ограничительные мероприятия (карантин).

Подпунктом 1 пункта 5 вышеназванного Постановления (в редакции Постановления Правительства Калининградской области от 10.11.2021 №737) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению, подпунктом 5 пункта 9 установлена обязанность граждан соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты – лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Указанные требования нормативных правовых актов Камышниковой Д.И. при нахождении 11.11.2021 в общественном месте – помещении патологоанатомического отделения Советской ЦГБ по адресу: <адрес>«А», – соблюдены не были.

Обстоятельства совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом 16 № об административном правонарушении от 11.11.2021;

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Камышниковой Д.И. в протоколе об административном правонарушении о том, что она [с протоколом] согласна;

рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Советский» от 11.11.2021 и фототаблицей, согласно которым Камышникова Д.И. находилась в помещении патологоанатомического отделения Советской ЦГБ по адресу: <адрес>«А», 11.11.2021 без лицевой маски.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Камышниковой Д.И. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, доказана.

Действия Камышниковой Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и приходит к выводу, что обеспечить достижение цели административного наказания может предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Камышникову Дарью Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, в том числе через Советский городской суд Калининградской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Баландина

Дело: 39RS0019-01-2021-001417-57

Производство №1-85/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Советск 14 декабря 2021 года

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при секретарях судебного заседания Котиевой А.И. и Казаковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Шамрова С.М., Мартышева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Камышниковой Д.И.,

защитника Тветинского С.П., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в <адрес> между находящимися в состоянии опьянения Камышниковой Д.И. и ее бывшим супругом Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес Камышниковой Д.И. три удара кулаком в область головы, чем причинил той телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области, которые не квалифицируются как вред здоровью. Камышникова Д.И., опасаясь за свое здоровье, и, обороняясь от действий Потерпевший №1, понимая при этом, что своими преступными, опасными для жизни, действиями может без достаточной к тому необходимости причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, и, желая наступления таких последствий, не преследуя при этом цели убийства, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства Потерпевший №1, взяла в руку нож и умышленно нанесла тому три удара клинком ножа в поясничную область слева, в левое плечо и в правое плечо. При этом Камышникова Д.И. ...

...причинила Потерпевший №1 колото - резаное ранение поясничной области слева с повреждением левой почки, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Камышникова Д.И., понимая суть предъявленного обвинения, согласилась с обстоятельствами причинения вреда здоровью, но не согласилась с квалификацией ее действий. Пояснила, что ее бывший супруг неоднократно применял к ней физическую силу, избивал. В связи, с чем она неоднократно обращалась в отдел полиции с заявлениями. 19 апреля 2021 года она и Потерпевший №1 находились дома, где по принуждению Потерпевший №1 ей пришлось с ним распивать спиртное, а именно, пиво. Через некоторое время она отказалась распивать спиртное, на что Потерпевший №1 стал ее оскорблять, заставляя выпивать, а потом нанес два удара кулаком по голове. От данных ударов у нее пошла кровь, и она побежала на кухню умыться. Потерпевший №1 проследовал следом на ней и ударил еще раз по голове ладонью, отчего она ударилась об угол раковины. Испугавшись, что Потерпевший №1 продолжит наносить ей удары, взяла в раковине нож и нанесла им тому три удара один раз в левую часть тела, один раз в правое плечо и один раз в левое плечо. Возможность у нее уйти из комнаты и кухни после нанесения Потерпевший №1 ударов отсутствовала, поскольку последний находился все время рядом с ней, не давая возможности уйти. Поскольку у нее на иждивении двое <данные изъяты> детей, которых не с кем оставить, то пройти медицинское обследование для установления диагноза «сотрясение головного мозга» она не могла. Полагала, что находилась в состоянии необходимой обороны.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается следующими устными и письменными доказательствами, другими документами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 19 апреля 2021 года в дневное время он стал распивать спиртные напитки, заставляя при этом Камышникову Д.И. распивать вместе с ней. Поскольку она отказывалась распивать, то они стали ругаться, и он ударил ее два раза в область головы. Когда Камышникова Д.И. побежала на кухню для того, чтобы умыться, то он пошел следом и еще раз ударил ее по голове. Тогда она схватила лежащий в раковине нож, развернулась и ударила его. После Камышникова Д.И вызвала скорую помощь. Полагал, что он ее спровоцировал, так как начал избивать.

Пояснения Потерпевший №1 о причинении ему Камышниковой Д.И. телесных повреждений частично подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что последняя поясняла о том, что Потерпевший №1 наносил ей удары по голове, а также заключением эксперта №163 от 17 июня 2021 года, согласно выводов, которого у Камышниковой Д.И. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области, которые образовались в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов, как в результате прямого травматического воздействия таким предметом, так и в результате удара о таковой предмет при однократном падении с высоты собственного роста, нельзя исключить 19 апреля 2021 года, и не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтверждается объективными клиническими признаками, обследованием у врача-невропатолога, данными инструментальных методов исследования.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Советский» капитана юстиции ФИО8 следует, что Камышникова Д.И. около 15 часов 30 минут 19 апреля 2021 года находясь в помещение кухни <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 при помощи кухонного ножа причинила последнему телесные повреждения.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Советский» майора полиции ФИО9 19 апреля 2021 года в 14 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» обратилась Камышникова Д.И. с сообщением о том, что к ней домой по месту жительства пришел бывший муж с разбитой головой. В 15 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» обратилась медсестра СЦГБ Козырева с сообщением о том, что в приемный покой СЦГБ, каретой СМП доставлен Потерпевший №1 1985 г.р., проживающий в <адрес>, диагноз: ножевое ранение в области селезенки.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от 19 апреля 2021 года установлено место совершения преступления, а именно <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож, женские лосины розового цвета, спортивная кофта, черно-красного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия, фото таблица от 19 апреля 2021 года, в помещение приемного покоя ГБУЗ КО «Советская ЦГБ» по адресу: <адрес>, изъяты спортивные штаны серого цвета, пара носков черного цвета, мужские трусы синего цвета, пара кроссовок марки «SPORT» черного цвета, кофта серого цвета.

Согласно заключению эксперта № 836 от 07 июня 2021 года, на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 На ноже следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. Нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения промышленного производства и к категории холодного оружия не относится.

Заключением эксперта № 200 от 17 июня 2021 года, установлены телесные повреждения у Потерпевший №1, а именно: колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением левой почки. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате одного ударного травматического воздействия каким-либо орудием или предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, нельзя исключить ножом, в поясничную область слева. Колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением левой почки квалифицируется по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 2 рубца: на наружной поверхности левого плеча, в нижней трети - 1, и на наружной поверхности правого плеча, в верхней трети - 1. Данные рубцы могли образоваться в результате заращения резаных ран, которые в свою очередь могли образоваться в результате 2-х травматических воздействий каким-либо предметом (предметами), обладающим свойствами режущего, нельзя исключить ножом, в данные области. Такие резаные раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Общее количество причиненных травматических воздействий - 3.

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены кухонный нож, дактилокарты со следами пальцев рук Камышниковой Д.И. и Потерпевший №1, откопированные на белый лист бумаги формата А-4, образцы крови Потерпевший №1 и Камышниковой Д.И., женские лосины розового цвета, спортивная кофта, черно-красного цвета, спортивные штаны серого цвета, пары носков черного цвета, мужские трусы синего цвета, пара кроссовок марки «SPORT» черного цвета, кофта серого цвета со следами бурого цвета и установлены их отличительные признаки.

Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что у подсудимой Камышниковой Д.И. имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства, поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, применил в отношении подсудимой физическую силу и нанес три удара в область головы. В момент инкриминируемого деяния подсудимая имела право на оборону, с учетом характера угрожающей опасности, места и времени посягательства, однако выбранный ею способ защиты, связанный с нанесением нескольких ударов ножом в жизненно важный орган - поясничную область слева, в левое и правое плечо, их локализация явно не соответствовали характеру и степени опасности посягательства потерпевшего, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что Камышникова Д.И. схватила в раковине нож и нанесла им удары в процессе противоправных действий со стороны потерпевшего.

Действия потерпевшего Потерпевший №1 в отношении Камышниковой Д.И. суд расценивает, как преступное посягательство, не сопряженное с насилием опасным для жизни подсудимой, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Судом установлено, что Камышникова Д.И. умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, указанный в обвинительном заключении, но при превышении пределов необходимой обороны.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимой Камышниковой Д.И. с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ.

Действия подсудимой Камышниковой Д.И. суд признает виновными и квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Изучением личности Камышниковой Д.И. установлено, что по месту жительства УУП МО МВД России «Советский», свидетелями ФИО10 и ФИО11 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой Камышниковой Д.И. наказание, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камышниковой Д.И., не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения Камышниковой Д.И. наказания в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимая является трудоспособным гражданином и не относится к имущественно-несостоятельной категории населения, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Тветинского С.П. в ходе предварительного и судебного следствий на сумму 13100 рублей (11600 рублей в ходе предварительного следствия и 1500 рублей судебное следствие) в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Камышниковой Д.И. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», подлежит уничтожению; кофта серого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», в случае, если она не будет истребована им до вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению; дактилокарты со следами пальцев рук Камышниковой Д.И. и Потерпевший №1, образцы крови Потерпевший №1 и Камышниковой Д.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Камышникову Дарью Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Камышниковой Дарье Игоревне, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», уничтожить; кофту серого цвета, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», в случае, если она не будет истребована им до вступления приговора в законную силу, уничтожить; дактилокарты со следами пальцев рук Камышниковой Д.И. и Потерпевший №1, образцы крови Потерпевший №1 и Камышниковой Д.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», оставить при уголовном деле.

Взыскать в Федеральный бюджет с Камышниковой Дарьи Игоревны судебные издержки в размере 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Тветинского Сергея Петровича, осуществлявшего защиту подсудимой по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С.Буряченко

УИД39RS0019-01-2023-001751-57

Дело № 2-139/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года г.Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Советска Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области к Камышниковой Дарье Игоревне о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Советска Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области к Камышниковой Дарье Игоревне о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, в обоснование требований которого указал следующее. 19.04.2021 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в <адрес> между находящимися в состоянии опьянения Камышниковой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой Камышникова Д.И. умышленно нанесла ФИО3 три удара клинком ножа в поясничную область слева, в левое плечо и в правое плечо, чем причинила колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением левой почки, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью человека. Приговором Советского городского суда Калининградской области от 14.12.2021 Камышникова Д.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Приговор вступил в законную силу. В период с 19.04.2021 по 01.05.2021 ФИО3 проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ КО «Советская ЦГБ». Согласно поступившей информации, затраты, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинс...

...кого страхования Калининградской области на лечение ФИО3 составили 62 664 рубля 48 копеек. Затраты на лечение ФИО3 подлежат возмещению причинителем вреда его здоровью – Камышниковой Д.И.. Ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 4, 13, 34, 66, 67 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» уточнив исковые требования, просит взыскать с Камышниковой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области, денежные средства затраченные на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 62 664 рублей 48 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора города Советска Калининградской области Задираева Ю.И. поддержала уточненные исковые требования к Камышниковой Д.И. по основаниям и мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Ответчик Камышникова Д.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.д.) имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих право и возмещения причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», обязательное медицинское страхование - вид обязательного социальною страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных па обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» основным принципом осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет’ средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Цель медицинского страхования - гарантировать гражданам при возникновении страхового случая получение медицинской помощи за счет накопительных средств и финансировать профилактические мероприятия.

Финансирование программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2021 год утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2020 № 2299 и осуществлялось за счет бюджетных ассигнований всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе средств бюджетов государственных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 857 «Об утверждении устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования», федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11,2010 № 326- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании исходя из доказательств, содержащихся в материалах настоящего гражданского дела и материалах уголовного дела № по обвинению Камышниковой Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2, ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что 19.04.2021 в период с 14 часов 00 до 15 часов 30 минут в <адрес> между находящимися в состоянии опьянения Камышниковой Д.И. и ее бывшим супругом ФИО3 произошла ссора, в ходе которой последний нанес Камышниковой Д.И. три удара кулаком в область головы, чем причинил той телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области, которое не квалифицируются как вред здоровью. Камышникова Д.И., опасаясь за свое здоровье, и, обороняясь от действий ФИО3, понимая при этом, что своими преступными, опасными для жизни действиями, может без достаточной к тому необходимости причинить тяжкий вред здоровью ФИО3 и, желая наступления таких последствий, не преследуя при этом цели убийства, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства ФИО3, умышленно нанесла ФИО3 три удара клинком ножа в поясничную область слева, в левое плечо и в правое плечо. При этом, Камышникова Д.И. причинила ФИО3 колото-резанное ранение поясничной области слева с повреждением левой почки, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В период с 19.04.2021 по 01.05.2021 потерпевший ФИО3 проходил лечение в условиях стационара в ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница».

Стоимость лечения потерпевшего ФИО3 составила 57 456 рублей 04 копейки, что подтверждается справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программы обязательного медицинского страхования от 23.11.2021 (стационарная помощь в отделении «Хирургическое отделение». Диагноз: травма почки без открытой раны в брюшную полость)

Кроме того, согласно справки о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг от 31.01.2024, предоставленной ТФОМС Калининградской области, следует, что помимо лечения в ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» ФИО3 были оказаны медицинские услуги: 19.04.2021 (скорая медицинская помощь) – ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» (открытые раны грудной клетки, живота, нижней части спины и таза) – 2 604 рубля 22 копейки; 09.06.2021 (скорая медицинская помощь) – ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф <адрес>» (брюшинные спайки) – 2 604 рубля 22 копейки (находится в причинно-следственной связи с совершенным в отношении ФИО3 преступлением). Всего стоимость оказанных медицинских услуг ФИО3 составляет 62 664 рубля 48 копеек.

Затраты на лечение потерпевшего в размере 62 664 рублей 48 копеек оплачены учреждению здравоохранения через страховую медицинскую организацию — Филиал ООО «Капитал Медицинское страхование» в Калининградской области, в которой застрахован ФИО3 в системе обязательного медицинского страхования, за счёт государственных целевых средств, Российской Федерации, аккумулированных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Калининградской области.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу части 3 статьи 31 того же Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 6 статьи 39 того же Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организации реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

С учётом приведённых выше законоположений, установив факт получения потерпевшим ФИО3 лечения за счёт Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований о возмещение в полном объёме расходов Российской Федерации в лице Территориального фонда на оказание медицинской помощи ФИО3 причинителем вреда его здоровью Камышниковой Д.И. Расчёт стоимости оказанной медицинской помощи обоснован, документально подтверждён, ответчиком не опровергнут. Оснований для уменьшения размера стоимости оказанной потерпевшему медицинской помощи, не имеется.

В связи с удовлетворением иска в полном размере, и поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области в размере 2 079 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Советска Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области к Камышниковой Дарье Игоревне о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с Камышниковой Дарьи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО3 в размере 62 664 рублей 48 копеек.

Взыскать с Камышниковой Дарьи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в доход местного бюджета Советского городского округа Калининградской области государственную пошлину в размере 2 079 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024.

Судья Ю.Н. Ганага

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

«09» августа 2010 г. г.Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области- Зайцева Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Советска Калининградской области - Оводенко Н.М.,

подсудимой - Камышниковой Дарьи Игоревны,

защитника - адвоката Алешкиной О.В., представившего удостоверение №39/9 и ордер № 10711,

потерпевшей ФИО2

при секретаре - Ремзиной Н.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАМЫШНИКОВОЙ ДАРЬИ ИГОРЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу Калининградская область г<адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камышникова Д.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут, находясь в <адрес> в г.Советске Калининградской области, имея корыстную цель и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на микроволновой печи на кухне названной выше квартиры мобильный телефон марки № стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным мобильным телефоном Комышникова Д.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Действия <данные изъяты> органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то е...

...сть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> просила прекратить уголовное дело в отношении Камышниковой Д.И. в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что они помирились, причиненный ей вред подсудимой полностью заглажен.

Подсудимая Камышникова Д.И. и его защитник адвокат Алёшкина О.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Оводенко Е.М. так же согласна с прекращением уголовного дела в отношении Камышниковой Д.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Статья 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.28 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Подсудимая Камышникова Д.И. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящиеся, к категории средней тяжести, свою вину в совершении данного преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней.

Подсудимая характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Против прекращения уголовного дела подсудимая не возражает.

На основании заявления потерпевшего, в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимой Камышниковой Д.И. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Поскольку уголовное дело в отношении Камышниковой Д.И. было назначено и рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАМЫШНИКОВОЙ ДАРЬИ ИГОРЕВНЫ обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в отношении Камышниковой Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: вещественные доказательства - коробку из-под мобильного телефона марки «Нокиа 6300» и мобильный телефон марки «Нокиа 6300» оставить у потерпевшей Мисюнене Н.А.

5. Копию настоящего постановления направить Камышниковой Д.И., потерпевшей <данные изъяты>., прокурору г.Советска Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья -