logo

Канаев Анзор Ахмедович

Дело 5-1517/2021

В отношении Канаева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1517/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магдуевым А.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1517/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Новолакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магдуев Абдулманап Магомедшапиевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.11.2021
Стороны по делу
Канаев Анзор Ахмедович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.11. 2021 с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАп РФ, в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он 02.09...2021 года в 22 часов 05 минут находился в гастрономе «без названия» на территории <адрес> РД, без средств индувидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски), тем самым нарушил п.1 п.п. «а» Указа Главы РД № от 23.10. 2020 года №»О дополнительных мерах по предотвращению распространения короновирусной инфекции на территории РД».

Извещённый дважды в надлежащем порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, К.А.А. на заседания суда не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Судом разбирательство по делу от 13.10. 2021 года было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения участия К.А.А. в судебном заседании.

Однако он в очередной раз на заседание суда не явился, какие-либо ходатайства не заявил, в связи с чем неявка на заседание суда лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению все...

Показать ещё

...х обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина К.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного К.А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; письменным объяснением, рапортам сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения; фототаблицей, приобщенного к протоколу об административным правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину К.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены К.А.А. и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

.На основании изложенного, нахожу вину К.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым, назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40№, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, ОКТМО – 82639000, КБК – 18№, БИК -048209001, УИН: 18№,

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Новолакский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Магдуев

Свернуть
Прочие