Канаева Хадижат Магомедовна

Дело № 2-4523/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием истца Канаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску Канаеву ФИО8 к Канаевой ФИО9 о признании утративши права проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Канаев А.Д. обратился в суд с иском к Канаевой Х.М. о признании утративши права проживания, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрирована ответчик, которая на протяжении более двух лет в ней не проживает. С ответчиком у истца был зарегистрирован брак, который фактически распался в 2015 году. С того времени вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, каких либо отношений не поддерживают. Ответчик длительное время назад собрал все принадлежавшие ему вещи, добровольно отдал ключи от указанной квартиры и выехал из квартиры на другое место жительства. Факт длительного совместного не проживания ответчицы в данной квартире, отсутствие ведения совместного хозяйства, совместного бюджета, какого-либо общения подтверждает факт прекращения семейных отношений. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как вынужден нести дополнительные расходы по содерж...

...анию жилья и оплате коммунальных услуг. Просит суд прекратить право пользования Канаевой ФИО13 квартирой, расположенной по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м. и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Канаев А.Д. иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРП от 21 октября 2016 г., собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является истец.

Согласно обращению истца в отдел МВД по РД ему было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика, предложено обратился в суд.

Из акта о не проживании, подписанного соседями Заирбековым Т.У., Алиевой Н.Г. и директором ООО «УО ЖЕУ-4» усматривается, что ответчик по адресу: <адрес>, с 2016 года не проживает.

Из домовой книги на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> усматривается, что ответчик действительно зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы от 24.10.2017 г., брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Канаева Х.М. не проживает по адресу: <адрес>, а лишь значится в регистрационном учете, что создает истцу препятствия в пользовании квартирой.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены, ответчик в доме истицы не проживает, по новому месту жительства не зарегистрировался.

Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истца препятствие в пользовании принадлежащей ему квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Канаева ФИО10 удовлетворить.

Признать Канаеву ФИО11, зарегистрированную по адресу: <адрес> утратившей право пользования жилым помещением.

Снять Канаеву ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья З.Н. Дагирова