Канаева Любовь Владимировна

Дело № 2-1629/11 ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 21 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Графовой Т.А.,

с участием

представителя истца Денисова А.Р.,

действующего на основании доверенности от 15.06.2011 г.,

ответчика Кипкеева А.Р.,

представителя соответчика Кочетковой Е.С.,

действующей на основании доверенности от 14.01.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой Л.В. к Кипкееву А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Канаева Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Беловой Г.А., в котором поставила вопрос о возмещении вреда здоровью в размере .... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего Беловой Г.А. и управлявшегося Кипкеевым А.Р., в результате которого причинен тяжкий вред здоровью истца. В результате длительного лечения и нахождения на больничном в течении всего ДД.ММ.ГГГГ она понесла значительные расходы на лекарственные препараты, утратила заработок по основному месту работы. Кроме того, была испорчена верхняя одежда – дубленка.

В связи с расстройством здоровья истец испытал сильные нравственные и физические страдания, которые оценивает в .... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика ...

...привлечено ООО «Росгосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика с Беловой Г.А. на Кипкеева А.Р.

Изменен процессуальный статус Беловой Г.А. с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Производство по гражданскому делу по иску Канаевой Л.В. к Кипкееву А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части требований о взыскания расходов: на приобретение лекарственных средств и обезболивающих в размере .... руб., транспортировку в размере .... руб., платные медицинские услуги в размере .... руб., затрат на поездки родственников в период нахождения на стационарном лечении в размере .... руб., расходов, связанных с порчей верхней одежды (дубленки), в размере .... руб., прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части (л.д. 143-145).

Истец неоднократно изменял и уточнял исковые требования, окончательно (л.д. 157) просил взыскать с Кипкеева А.Р. убытки в виде недополученного заработка ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., расходы по оформлению доверенности в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца, Денисов А.Р., поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Кипкеев А.Р. исковые требования признал частично. Не оспаривая своей вины в причинении вреда Канаевой Л.В., просил уменьшить размер компенсации морального вреда.

Представитель соответчика, ООО «Росгосстрах», Кочеткова Е.С., полагала заявленные к страховщику требования не подлежащими удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в части убытков и компенсации морального вреда.

Истец Канаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белова Г.А., прокурор, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения сторон определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. на пешеходном переходе около <адрес> произошло ДТП, в результате которого произошел наезд на пешехода Канаеву Л.В. автомобилем № принадлежащего Беловой Г.А. и управлявшегося Кипкеевым А.Р. на основании доверенности.

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Кипкеев А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... с лишением права управления транспортными средствами сроком на .... года. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком .... года.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и не подлежащим оспариванию факт причинения Канаевой Л.В. тяжкого вреда здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, происшедшего по вине Кипкеева А.Р., управлявшего автомобилем №.

Гражданская ответственность Кипкеева А.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора (полиса) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с тем, что в момент ДТП владельцем автомобиля на основании доверенности являлся Кипкеев А.Р., суд приходит к выводу о необходимости возложения на него обязанности по возмещению вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных материалов, в ДД.ММ.ГГГГ. Канаева Л.В. работала на .... и ее доход составил: в ДД.ММ.ГГГГ. – .... руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – .... руб.

При этом согласно медицинской карте стационарного больного № МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Владимира и медицинской карте амбулаторного больного МУЗ «Первая городская поликлиника г. Владимира» Канаева Л.В. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период нетрудоспособности Канаевой Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ ею недополучен заработок по основному месту работу в размере .... руб. (.... Данные денежные средства подлежат взысканию как убытки с причинителя вреда – Кипкеева А.Р.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно объяснениям истца, в результате причиненного вреда здоровью, она испытывала физические страдания (боль). Данное обстоятельство суд находит убедительным с учетом тяжести причиненного ее здоровью вреда, тем более, что данный факт объективно подтверждается медицинскими документами.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его имущественной положение, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Кипкеева А.Р. в пользу Канаевой Л.В. в счет компенсации морального вреда .... руб. Заявленный размер в .... руб. суд полагает необоснованно завышенным.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В связи с тем, что Канаевой Л.В. заявлены требования о взыскании упущенной выгоды и морального вреда, ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска к страховщику.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб.

Заявление Канаевой Л.В. суд полагает подлежащим полному удовлетворению с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, удовлетворения судом исковых требований, принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере .... руб. ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Канаевой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кипкеева А.Р. в пользу Канаевой Л.В. убытки в размере .... руб.... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., а также компенсацию морального вреда в размере .... руб.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», отказать.

Взыскать с Кипкеева А.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

....

....

Председательствующий А.А. Барабин

....

№2-480/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.

при секретаре Рудневой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 16 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Канаевой А.И. к администрации сельского поселения «Пажга» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Канаева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Пажга» о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> её отцу - И.А. выделен земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство индивидуального дома. С указанного времени истец и её семья пользуется названным выше земельным участком, использует его для ведения личного подсобного хозяйства. И.А. умер <дата>, однако указанный земельный участок в состав наследства после его смерти не вошел, наследниками в установленном законом порядке не принят. В связи с чем просит признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Истец Канаева А.И. в судебном заседании требования о признании права собственности на земельный участок поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация сельского поселения «Пажга», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ...

...её представителя, в котором также указала на признание исковых требований Канаевой А.И. в полном объеме, о последствиях которого ей разъяснено и понятно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Канаева Л.В. и Канаева О.И., в судебном заседании согласились с исковыми требованиями Канаевой А.И..

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-217/2014, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Пажгинского сельского совета № <данные изъяты> от <дата> И.А. выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>

Постановлением главы администрации сельского поселения «Пажга» от <дата> № данному земельному участку присвоен следующий адрес: <адрес>

Согласно сведений государственного кадастрового учета, земельный участок состоит на таковом под кадастровым номером <данные изъяты>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>, и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

И.А. умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №

Наследниками И.А. в установленном порядке принявшими наследство являются Канаева О.И. и Канаева А.И..

Однако, указанный земельный участок в наследственную массу не включен.

Судом установлено, что после смерти И.А.., его дочь – Канаева А.И. пользуется спорным земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства.

Заявляя исковые требования о признании права собственности, Канаева А.И. ссылался на пользование данным земельным участком в течение длительного периода времени, а также на отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц и государственных и муниципальных органов на земельный участок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав на землю предусматривает признание права на земельный участок. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Кодекса предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его.

Согласно ч.2 ст.1153 Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц денежные средства, причитающиеся наследодателю.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, а так же то, что признание иска никоим образом не нарушает закон и права третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Канаевой А.И. удовлетворить.

Признать за Канаевой А.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу

Дело № 2-548/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО1, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО2, ФИО83, ФИО3, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО149 Зое ФИО146, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО4, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО5, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143 о прекращении права собственности на земельные доли и признании право собственности муниципального образования «Куж...

...маринское сельское поселение» на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО6 и другим о прекращении права собственности на земельные доли и признании право собственности МО «Кужмаринское сельское поселение» на земельные доли.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец - представитель администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» не явился в судебные заседания по неизвестным причинам, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в отсутствие истца, не представили суду сведений об уважительности причин неявки.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО1, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО2, ФИО83, ФИО3, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО149 Зое ФИО146, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО4, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО5, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143 о прекращении права собственности на земельные доли и признании право собственности муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» на земельные доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

СУДЬЯ: С.Н. Крутихина

Дело № 2-136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» к Камаеву О.С., Камаевой А.И., Камаевой Н.В., Канаеву Б.И., Канаеву В.А., Канаевой Л.В., Кирюшкину К.Г., Кирюшкиной Н.А., Коняшкиной Г.И., Короткову М.Г., Кузнецовой Ф.Д. о прекращении права собственности на земельные доли в общей долевой собственности, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, и признании права собственности муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» на земельные доли участников общей долевой собственности, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» (далее – администрация МО «Кужмаринское сельское поселение») обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей Камаеву О.С., Камаевой А.И., Камаевой Н.В., Канаеву Б.И., Канаеву В.А., Канаевой Л.В., Кирюшкину К.Г., Кирюшкиной Н.А., Коняшкиной Г.И., Короткову М.Г. и Кузнецовой Ф.Д. о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование заявленных исковых требований указано, что администрацией Советского района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю», в соответствии с которым был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 897 гражданам, из состава земель, предоставленных ранее колхозу «имени Кирова». Общим собранием членов колхоза «имени Кирова» утвержден список собственников на земельные доли (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер земельной доли одного гражданина составляет 5,12 га (или 1/897). Кадастровый номер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности №, общей площадью 4591 га, местоположение установлено примерно в 18 километрах от ориентира административ...

...ное здание: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №. Объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликовано в газете «Вестник района» № от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. Администрация МО «Кужмаринское сельское поселение» утвердила список невостребованных земельных долей своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Просят прекратить право собственности на земельные доли участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:08:0000000:58, признать право муниципальной собственности МО «Кужмаринское сельское поселение» на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 56,32 га.

В судебном заседании представитель истца Марихина В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Камаев О.С., Камаева А.И., Камаева Н.В., Канаев Б.И., Канаев В.А., Канаева Л.В., Кирюшкин К.Г., Кирюшкина Н.А., Коняшкина Г.И., Коротков М.Г. и Кузнецова Ф.Д. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие расписки, возражений, заявлений по поводу данного иска суду никто из ответчиков не представил.

Представитель третьего лица межрайонной ИФНС России №1 по Республике Марий Эл просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением администрации Советского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено, передать в общую собственность участников колхоза имени Кирова сельскохозяйственные угодья общей площадью 4591 га, в том числе пашни 4507 га, находящиеся в постоянном владении колхоза имени Кирова на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством.

Согласно п.2 вышеприведенного постановления, постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю лицам, имеющим право на получение в собственность земельной доли (пая), в соответствии со списком лиц и в размере, утвержденными решением общего собрания уполномоченных членов колхоза имени Кирова от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Согласно протокола № общего собрания уполномоченных членов колхоза имени Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список претендентов на земельную долю в колхозе имени Кирова в количестве 897 человек, данную земельную долю решено утвердить в размере, рассчитанном районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, по 5,12 га сельхозугодий, в том числе пашни 5,03га.

Согласно Приложения к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список претендентов на земельные доли (паи), размер земельной доли одного гражданина составляет 5,12 га.

Согласно постановления администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ.

Согласно выписки из Устава муниципального образования «Советский муниципальный район» зарегистрированного 17 ноября 2005г ст.58.1 – официальным опубликованием нормативного правого акта органов местного самоуправления считается первая публикация полного текста решения в официальном периодическом печатном издании муниципального образования «Советский муниципальный район» - газета «Вестник района» или первое размещение (опубликование) на официальном сайте муниципального образования «Советский муниципальный район» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <sovetskiy12.ru>.

На основании решения Собрания депутатов Кужмаринского сельского поселения Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ определены места обнародования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение», затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, посредством их размещения на информационных стендах, расположенных по адресу: <адрес> (в помещении Кужмаринской сельской библиотеки); <адрес> (здание администрации Кужмаринского сельского поселения); <адрес> (помещение Кадамской сельской библиотеки); <адрес> (помещение Кельмаксолинской сельской библиотеки); <адрес> (помещение Шуарсолинской сельской библиотеки).

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании п.3 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Согласно п.п.4, 5, 6 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.2 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно п.3 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: дату и время проведения общего собрания; адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; повестку дня общего собрания; адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 года № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

В газете «Вестник района» от ДД.ММ.ГГГГ № был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, образованных их земель колхоза имени Кирова.

В судебном заседании установлено, что указанный список собственников невостребованных земельных долей размещен на официальном сайте администрации Советского муниципального района в сети интернет, в газете «Вестник района», также было указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дом культуры, состоится общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей, собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, количество собственников земельных долей, имеющих право голоса на общем собрании – 597 собственников земельных долей. На общем собрании было зарегистрировано 7 участников долевой собственности, что составляет менее 20% от общего числа собственников земельных долей.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в указанном списке имеются ответчики – собственники невостребованных земельных долей.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, номер кадастрового квартала №, площадь 30549464 кв.м, земельный участок имеет почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из выписки единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № сведения о регистрации прав ответчиков, собственников земельных долей в ЕГРП отсутствуют, обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истцом процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена.

Ответчики Камаев О.С., Камаева А.И., Камаева Н.В., Канаев Б.И., Канаев В.А., Канаева Л.В., Кирюшкин К.Г., Кирюшкина Н.А., Коняшкина Г.И., Коротков М.Г. и Кузнецова Ф.Д. письменных возражений по иску не представили.

Таким образом, правообладатели не воспользовались и не распорядились долями, не зарегистрировали право собственности на нее в установленном законом порядке, не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей.

Учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» удовлетворить.

Прекратить право собственности Камаева О.С., Камаевой А.И., Камаевой Н.В., Канаева Б.И., Канаева В.А., Канаевой Л.В., Кирюшкина К.Г., Кирюшкиной Н.А., Коняшкиной Г.И., Короткова М.Г., Кузнецовой Ф.Д. на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» Советского района Республики Марий Эл на земельные доли площадью 5,12 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 56,32 га, расположенные в границах Кужмаринского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам Камаеву О.С., Камаевой А.И., Камаевой Н.В., Канаеву Б.И., Канаеву В.А., Канаевой Л.В., Кирюшкину К.Г., Кирюшкиной Н.А., Коняшкиной Г.И., Короткову М.Г., Кузнецовой Ф.Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.Н. Крутихина

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» к <данные изъяты> о прекращении права собственности на земельные доли в общей долевой собственности, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 12:08:0000000:58, и признании права собственности муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» на земельные доли участников общей долевой собственности, расположенные вграницах земельного участка с кадастровым номером 12:08:0000000:58,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» (далее - администрация МО «Кужмаринское сельское поселение») обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей <данные изъяты> о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование заявленных исковых требований указано, что администрацией <адрес> Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю», в соответствии с которым были предоставлены земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 897 гражданам, из состава земель, предоставленных ранее колхозу «имени Кирова»». Общим собранием членов колхоза «имени Кирова» утвержден список собственников на земельные доли (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер земельной доли одного гражданина составляет 5,12 га (или 1/897). Кадастровый номер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности 12:08:0000000:58, общей площадью 4591 га., местоположение установлено примерно в 18 километрах от ориентира административное здание: <адрес>, по направлению на север. На ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.Средний Кадам, <адрес>, было назначено общее собрание участников общей долевой собственности н...

...а земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №. Объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликовано в газете «<адрес>» № (10553) от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. Администрация МО «Кужмаринское сельское поселение» утвердила список невостребованных земельных долей своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Просят прекратить право собственности на земельные доли участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:08:0000000:58, признать право муниципальной собственности МО «Кужмаринское сельское поселение» на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 56,32 га.

В судебном заседании представитель истца Марихина В.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, от исковых требований к наследнику умершего <данные изъяты> отказалась, о чем представила заявление, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании иск не признала.

Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, заявлений по поводу данного иска суду никто из ответчиков не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено, передать в общую собственность участников колхоза «имени Кирова» сельскохозяйственные угодья общей площадью 4591 га., в том числе пашни 4507 га., находящиеся в постоянном владении колхоза «имени Кирова» на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством.

Согласно п.2 вышеприведенного постановления, постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю лицам, имеющим право на получение в собственность земельной доли (пая), в соответствии со списком лиц и в размере, утвержденными решением общего собрания членов сельхозартели от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Согласно протокола общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность по колхозу «<данные изъяты> всего 897 человек.

Согласно Приложения № к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, размер земельной доли одного гражданина составляет 5,12 га.

Согласно постановления администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в статье 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ.

Согласно выписки из Устава муниципального образования «Советский муниципальный район» зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГг. ст. 58.1 – официальным опубликованием нормативного правого акта органов местного самоуправления считается первая публикация полного текста решения в официальном периодическом печатном издании муниципального образования «Советский муниципальный район» - газета «<адрес>» или первое размещение (опубликование) на официальном сайте муниципального образования «Советский муниципальный район» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <sovetskiy12.ru>.

На основании решения Собрания депутатов Кужмаринского сельского поселения Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ определены места обнародования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение», затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, посредством их размещения на информационных стендах, расположенных по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (в помещении Кужмаринское сельской библиотеке); <адрес> Эл, <адрес> (здание администрации Кужмаринского сельского поселения); <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (помещение Кадамской сельской библиотеки); <адрес> Эл, <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес> (<данные изъяты>

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании п.3 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Согласно п.п.4, 5, 6 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно п.3 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:дату и время проведения общего собрания;адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;повестку дня общего собрания;адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

В газете «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (10553) был опубликован список собственников колхоза «имени Кирова».

В судебном заседании установлено, что указанный список собственников невостребованных земельных долей размещен на официальном сайте администрации Советского муниципального района в сети интернет, а также в газете «<адрес>», было указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Средний Кадам, <адрес>, состоится общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание, участок находится примерно в 18 километрах от ориентира по направлению на север.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей, собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, количество собственников земельных долей, имеющих право голоса на общем собрании – 558 собственников земельных долей. На общем собрании было зарегистрирован 1 участник долевой собственности, что составляет менее 20% от общего числа собственников земельных долей.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в указанном списке имеется 11 собственников-ответчиков невостребованных земельных долей.

Из выписки единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:08:0000000:58 сведения о регистрации прав ответчиков, собственников земельных долей в ЕГРП отсутствуют, обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истцом процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена.

Правообладателине воспользовались и не распорядились долями, не зарегистрировали право собственности на нее в установленном законом порядке, не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей.

Учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» удовлетворить.

Прекратить право собственности <данные изъяты>, на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» Советскогорайона Республики Марий Эл на земельные доли площадью 5,12 га., каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:08:0000000:58, общей площадью 56,32 га., расположенные в границах Кужмаринского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов

Дело №2/3-34/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 11 февраля 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой Л.В. к администрации МО «Иштымбальское сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Канаева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Иштымбальское сельское поселение», третьим лицам Управлению Росреестра по РМЭ, нотариусу Куженерского нотариального округа и ФИО9 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее и ФИО9 родной брат - ФИО4 Наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Она фактически приняла во владение и пользование наследственное имущество, распорядилась личными вещами ФИО4 Других наследников соответствующей очереди и наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется: родная сестра умершего ФИО4 – ФИО9 от наследства отказалась. Спора о праве нет. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство и оформить право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание истец Канаева Л.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и допустить к участию в деле ее ...

...представителя Иванова А.Ю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов А.Ю. поддержал исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, пояснил, что является родственником Канаевой Л.В. и ее умершего брата ФИО4 ФИО4 до смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал в своем доме по адресу: <адрес>. К дому прилегает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на дом и земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано. После смерти ФИО4 земельным участком пользовалась Канаева Л.В., до настоящего времени сажает огород, освободила от мусора, огородила новым забором. Кроме Канаевой Л.В. у ФИО4 есть сестра ФИО9, которая на наследственное имущество не претендует. Других наследников нет.

Представитель ответчика администрации МО «Иштымбальское сельское поселение» Багаев Л.Е.с иском согласился, пояснил, что в администрации МО «Иштымбальское поселение» имеется заявление от ФИО9, согласно которому она на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не претендует.

В судебное заседание третье лицо ФИО9, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, по неизвестной суду причине.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине.

В судебное заседание третье лицо нотариус Куженерского нотариального округа ФИО12, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, возражений в суд не представила.

В судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 показали, что проживают в <адрес>. Канаева Л.В., является сестрой умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который при жизни являлся собственником земельного участка по адресу <адрес>. До смерти ФИО4 Канаева Л.В. постоянно приезжала к нему и помогала вести хозяйство, следила за огородом. После смерти ФИО4 Канаева Л.В. постоянно приезжает в <адрес>, использует земельный участок по назначению, сажает овощи, содержит участок в порядке, освобождая его от мусора, сорной травы и посторонних предметов.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Л.д.10.

Согласно сведениям кадастрового паспорта земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый <адрес>, правообладатель - ФИО4, вид права – пожизненное наследуемое владение. Л.д.12.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Иштымбальское сельское поселение», следует, что ФИО4 до дня смерти проживал в <адрес>. На праве личной собственности умершему принадлежит жилой деревянный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: баня, сарай, хлев, ворота, находящиеся в <адрес>, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Похороны произвела и имуществом распорядилась сестра Канаева Л.В. Л.д.11.

По сообщению отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Л.д.7.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства обладал на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, находящимся по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.1 ст.21 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Право наследования, закрепленное ст.35 (ч.4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч.1 ст.266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что завещание от имени ФИО4 не удостоверялось. Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.

При наследовании по закону в силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно справке о рождении № и справке о рождении №, выданных отделом ЗАГС администрации Куженерского муниципального района РМЭ родителями Парсаевой Л.В. и ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6. Согласно свидетельству о заключении брака серии I-EC № Парсаевой Л.В. присвоена фамилия Канаева. Л.д.12, 13.

Следовательно Канаева Л.В. и умерший ФИО4 являются родными братом и сестрой.

В материалах дела имеется заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что ей пропущен срок для принятия наследства после смерти ее брата - ФИО4, наследство после его смерти она не принимала, и оформить свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Л.д.14.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Канаева Л.В., обладающая титулом наследника второй очереди, является универсальными правопреемниками вещных прав наследодателя – ее умершего брата ФИО4, а потому вправе требовать признания за собой права собственности на земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.131ч.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. При этом в соответствии со ст.8ч.2 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Канаевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследованияна наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 11 февраля 2015 года.