Канайкина Наталья Сергеевна

Дело № 2- 1557/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Гавриленко В.Н.

гражданское дело по заявлению Гавриленко В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко В.Н. обратился в Кингисеппский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшееся после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли <адрес> д.<адрес> и вклада до востребования, хранящегося в ОАО «Банк ВЕФК».

В судебном заседании заявителя Гавриленко В.Н. заявление поддержал в полном объеме, указав, что когда умер его отец ФИО2, он был несовершеннолетним, и ему не было известно, что необходимо делать в таких случаях. После отца осталось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> д.<адрес> и вклада до востребования, хранящегося в ОАО «Банк ВЕФК». О том, что у отца имеется наследственное имущество узнал только в <данные изъяты>, после смерти бабушки – матери ФИО2 Считает, что есть все основания для удовлетворения заявленного требования, поскольку в суд обратился за восстановлением срока для принятия наследства в течение шести месяцев, когда ему стало известно о наследственном имуществе.

Заинтересованное лицо Канайкина Н.С. в судебное не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 55). В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ (объяснения исследованы судом л.д. ), пояснила, что с отцом заявителя – ФИО2 брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, ей не было известно о том, что квартира ...

...в которой он проживал, находится в его собственности, поэтому в интересах сына за оформлением наследственных прав не обращалась. О том, что у ФИО2 имеется наследственное имущество узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти матери ФИО2 – ФИО3.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представили (л.д. 58).

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил (л.д. 64).

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования "Фалилеевское сельское поселение" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65).

Заинтересованное лицо нотариус Кингисеппского нотариального округа Добромыслова Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59, 60).

Представитель заинтересованного лица ОАО «Банк ВЕФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представили (л.д. 63).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на <адрес> д.<адрес> (л.д. 12).

ФИО2 является отцом Гавриленко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти l№, выданным Отделом ЗАГС АМО «Кингисеппский муниципальный район» (л.д. 7).

Для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратилась его мать - Гавриленко В.Н., указав, что имеется наследник – несовершеннолетний сын Гавриленко В.Н., других наследников не имеется. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес> д.<адрес> и вклада до востребования, хранящегося в ОАО «Банк ВЕФК» на имя ФИО3 с указанием, что на ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано (л.д. 22-39).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 заявитель не смог своевременно оформить свои наследственные права, так как был несовершеннолетним, а его законному представителю – Канайкина Н.С. не было известно о том, что у ФИО2 имеется в собственности имущество.

Только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда умерла ФИО3 – бабушка Гавриленко В.Н., ему стало известно о том, что у отца имелось наследственное имущество (л.д. 14).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 в своем постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что в ходе судебного заседания факт пропуска срока Гавриленко В.Н. для принятия наследства по уважительным причинам, нашел свое подтверждение. Заявитель не знал и не мог знать об открытии наследства в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку являлся несовершеннолетним, а не принятие мер его законным представителем к принятию наследства не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание, что Гавриленко В.Н. совместно с умершим не проживал, на день смерти отца являлся несовершеннолетним, не знал и о наличии наследственного имущества, при этом, обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с того момента, когда данные обстоятельства стали ему известны, суд приходит к выводу том, что заявление о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Гавриленко В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Гавриленко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья