Савицкий Владимир Борисович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Молоковой Г.С.,

при секретаре Столповской Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Миллера И.Б.,

подсудимого Савицкого В.Б.,

защитника адвоката Алтаева П.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № в отношении

САВИЦКОГО В.Б.,

рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получившего **/**/****, находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савицкий В.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 16 часов 45 минут, Савицкий В.Б. имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришел на неохраняемый участок поля в ..... Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, Савицкий В.Б. собрал в заранее приготовленный для этой цели полимерный пакет, путем срыва руками верхушечных частей растения с листьями и соцветиями, без центрального стебля растения конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану), в высушенном виде в количестве 518,35 гр., что является крупным размером, которую планировал использовать без цели сб...

...ыта для личного употребления. После чего, Савицкий В.Б. реализуя свой преступный умысел, удерживая в руках полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, вышел с поля на дорогу, ведущую в д. ...., тем самым хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое каннабис (марихуанну) в высушенном виде в количестве 518,35 граммов, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 45 минут **/**/****.

В ходе предварительного расследования подсудимый Савицкий В.Б. в присутствии защитника адвоката Алтаева П.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савицкий В.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство Савицким В.Б. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Алтаевым П.А. и в его присутствии, убедившись, что подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения адвоката Алтаева П.А. и государственного обвинителя Миллера И.Б., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Савицкого В.Б. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Савицкого В.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Савицкого В.Б. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, его поведение в судебном заседании адекватно, соответствует судебной ситуации. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 86, 87), в связи с чем суд считает необходимым признать Савицкого В.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Савицким В.Б. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Савицкий В.Б. работает по найму, по месту проживания участковым инспектором характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей не поступало. В употреблении наркотических средств и алкоголя, замечен не был (л.д. 88).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Савицкому В.Б. наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Савицкого В.Б., обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Савицкого В.Б. положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания подсудимому Савицкому В.Б. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству подсудимого Савицкого В.Б. было рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - марихуаной в количестве 557 грамм, в опечатанном виде, два белых конверта, в опечатанном виде со смывами с ладонных поверхностей Савицкого В.Б., хранящиеся в камере вещественных доказательств - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВИЦКОГО В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

Контроль за поведением осужденного Савицкого В.Б. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Обязать Савицкого В.Б. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - марихуаной в количестве 557 грамм, в опечатанном виде, два белых конверта, в опечатанном виде со смывами с ладонных поверхностей Савицкого В.Б., хранящиеся в камере вещественных доказательств - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Савицкого В.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Молокова