Канакова Наталья Олеговна
Дело 2-1321/2014 ~ М-1289/2014
В отношении Канаковой Н.О. рассматривалось судебное дело № 2-1321/2014 ~ М-1289/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Голосуцкой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канаковой Н.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канаковой Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1321/2014 г.
Поступило: 27.08.2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витковского А. О. к Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Витковский А.О. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание.
В обоснование иска истец указывает, что решением исполнительного комитета Куйбышевского районного совета народных депутатов Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено малое предприятие – инкубаторная станция «Куйбышевская», расположенная по адресу: <адрес>, руководителем которого являлся отец истца – ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ. указанному предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования был отведен земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства инкубаторной станции. В период с ДД.ММ.ГГГГ. за счет средств предприятия на указанном земельном участке было построено нежилое здание общей площадью 1252,5 кв.м., для осуществления производственной деятельности. В 1995 г. инкубаторная станция «Куйбышевская» была преобразована в <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было ликвидировано и на его базе организовано крестьянско-фермерское хозяйство «Инкубатор», главой которого также являлся отец истца, членами хозяйства являлись истец, его брат – Витковский Ю.О. и сестра – Канакова Н.О. С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ отец истца руководил крестьянско-фермерским хозяйством, владел и пользовался как своим собственным зданием, на базе которого было создано хозяйство, нес бремя его содержания, однако документы надлежащим образом не оформил. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ. умерший отец истца – ФИО1 п...
Показать ещё...ытался оформить документы на указанное здание, в связи с чем обращался к ответчику с заявлением по вопросу ввода здания в эксплуатацию, однако на что получил отказ. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти отец истца владел и пользовался зданием по адресу: <адрес>, что могут подтвердить свидетели: ФИО2, ФИО3, нес бремя его содержания, однако документы надлежащим образом не оформил, после смерти отца истец продолжает владеть и пользоваться указанным зданием, несет бремя его содержания, просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 1252,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Витковский А.О. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третьи лица на стороне истца – Витковский Ю.О. и Канакова Н.О. в судебном заседании исковые требования Витковского А.О. поддержали в полном объеме, самостоятельных исковых требований не заявили, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Представитель Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области – Заостровский Н.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Витковского А.О. признал, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует признать за Витковским А.О. право собственности на нежилое здание общей площадью 1252,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Витковским А. О. право собственности на нежилое здание общей площадью 1252,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
П.п. Судья. Подпись
Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
Секретарь Л.Ю. Кочергина
Свернуть