Канаматов Рашид Васильевич

Гражданское дело № 2-4111/2024

УИД- 09RS0001-01-2020-001124-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Губжоковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Канаматова Рашида Васильевича к Акционерному обществу СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Канаматов Р.В. обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО СК «Армеец» и просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 226 500 руб.; 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; неустойку в размере 2 265 за каждый день просрочки в страховой выплате начиная с 08.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; стоимость услуг независимого эксперта в размере 15000 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению и просили заключить мировое соглашение по данному гражданскому делу на следующих условиях: Канаматов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ гида рождения, в лице представителя Азаматова А.Х. действующего на основании нотариальной доверенности от 03.06.2024 зарегистрированной в реестре: № именуемый в дальнейшем «Сторона I», с одной стороны, и Акционерное общество Страховая компания «Армеец», именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице представителя Шпак Э.А., действующей па основании Доверенности № 215 от 27.11.2023 г., с другойстороны, являющиеся сторонами гражданского дела № 2-4111/2024 по ис...

...ку Канаматова Р.В. к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП от 13.07.2020 г., находящегося в производстве Черкесского городского суда КЧР, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 обязуется уплатить Стороне I сумму в размере 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную Сумму Сторона 2 обязана уплатить Стороне 1 в полном объеме одним платежом втечений 3 (Трех) рабочих дней после подписания Мирового соглашения. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Стороной 2 безналичным путём по следующим реквизитам Стороны 1: Получатель: Азаматов Ахмат Халидович Номер счета: 40№ БИК: №, Банк-получатель: АО "1 Банк", Корр, счет: 30№, ИНН при необходимости: №, КПП при необходимости; №.

По настоящему Мировому соглашению Сторона I отказывается от своих материально-правовых требований к Стороне 2 в полном объеме, в том числе от любых убытков, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или будут иметь место в будущем, в том числе неустойки за период с 08.08.2020 г. по дату фактического исполнения мирового соглашения и другое, превышающих сумму выплаты по настоящему мировому соглашению.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат: исключительно на тон стороне, которая их понесла.

Заключение мирового соглашения является добровольным и свободным выбором и является реализацией права Истца на получение страхового возмещения. При исполнении обязанностей, предусмотренных п.2 и п.3 настоящего соглашения, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в настоящем мировом соглашении, считаются исполненными ответчиком АО СК «Армеец» в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает всякие обязательства Страховщика (ст. 407 ГК РФ.п. 1 ст. 408 ГК РФ. п. 12 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58).

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Настоящее Мировое соглашение считается заключенным со дня подписания Мирового соглашения. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, но одному для каждой из Сторон и для Черкесского городского суда КЧР.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны. (Подписи и ФИО сторон).

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, изложены в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам гражданского дела.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Учитывая, что представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено по обоюдному согласию в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, стороны подтвердили свое желание окончить дело мировым соглашением, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Производство по гражданскому делу № 2-4111/2024 по исковому заявлению Канаматова Р.В. к Акционерному обществу СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 2, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Канаматова Рашида Васильевича к Акционерному обществу СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мировое соглашение от 25 ноября 2024 года, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с взысканием страхового возмещения, согласно которому:

Канаматов Рашид Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ гида рождения, в лице представителя Азаматова Ахмата Халидовича, действующего на основании нотариальной доверенности от 03.06.2024 зарегистрированной в реестре: № именуемый в дальнейшем «Сторона I», с одной стороны, и

Акционерное общество Страховая компания «Армеец», именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице представителя Шпак Эльвиры Анатольевны, действующей па основании Доверенности № 215 от 27.11.2023 г., с другой стороны,

являющиеся сторонами гражданского дела № 2-4111/2024 по иску Канаматова Рашида Васильевича к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП от 13.07.2020 г., находящегося в производстве Черкесского городского суда КЧР, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 обязуется уплатить Стороне I сумму в размере 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную Сумму Сторона 2 обязана уплатить Стороне 1 в полном объеме одним платежом втечений 3 (Трех) рабочих дней после подписания Мирового соглашения. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Стороной 2 безналичным путём по следующим реквизитам Стороны 1: Получатель: Азаматов Ахмат Халидович Номер счета: 40№ БИК: 044525974

Банк-получатель: АО "1 Банк"

Корр, счет: 30№

ИНН при необходимости: №

КПП при необходимости; №

По настоящему Мировому соглашению Сторона I отказывается от своих материально-правовых требований к Стороне 2 в полном объеме, в том числе от любых убытков, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или будут иметь место в будущем, в том числе неустойки за период с 08.08.2020 г. по дату фактического исполнения мирового соглашения и другое, превышающих сумму выплаты по настоящему мировому соглашению.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заключение мирового соглашения является добровольным и свободным выбором и является реализацией права Истца на получение страхового возмещения. При исполнении обязанностей, предусмотренных п.2 и п.3 настоящего соглашения, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в настоящем мировом соглашении, считаются исполненными ответчиком АО СК «Армеец» в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает всякие обязательства Страховщика (ст. 407 ГК РФ.п. 1 ст. 408 ГК РФ. п. 12 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58).

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу № 2-4111/2024 по исковому заявлению Канаматова Рашида Васильевича к Акционерному обществу СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди

Дело № 2-63/2022

УИД- 09RS0001-01-2021-001124-21

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

01 июня 2022 года г.Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Панаитиди Т.С., при секретаре Гиоевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР гражданское дело №2-63/2022 по исковому заявлению Канаматова Рашида Васильевича к Страховой компании «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Канаматов Р.В. обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Страховой компании «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебные заседания, назначенные на 28.04.2022 года и 01.06.2022 года стороны, извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны о рассмотрении дела в их отсутствии не требовали.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Канаматова Рашида Васильевича к Страховой компании «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению и...

...стцу в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди