Канаматова Фатима Бесеновна

Дело № 2-951/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н. с участием ответчиков Канаматова К.З., Канаматовой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канаматову Казбеку Зяутдиновичу, Канаматовой Фатиме Бесеновне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.

Истец просит:

Взыскать солидарно с Канаматова Казбека Зяутдиновича, Канаматовой Фатимы Бесеновны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от дата в размере 535 433,09 руб., в том числе задолженность по неустойке в размере 7 828,27 руб., проценты на кредит в размере 85008,32 руб., ссудную задолженность в размере 442 596 руб.

Взыскать солидарно с Канаматова Казбека Зяутдиновича, Канаматовой Фатимы Бесеновны в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 854,33 руб.

Иск обоснован тем, что дата ОАО «Сбербанк России» и ИП Канаматовым К.З. был заключен кредитный договор №. ИП Канаматов К.З. согласно условиям договора получил кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до дата под 00.00% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на дата сумма долга заемщика составляет – 535 433, 09 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кре...

...дита и уплаты процентов предоставлено поручительство Канаматовой Ф.Б., поручитель обязался отвечать за исполнение ИП Канаматова К.З. всех обязательств.

27.07.2015 было заключено и подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от дата , в котором стороны пришли к изменению пункта 1 договора «Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по дата , а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора...» пункт 2 договора изложить в следующей редакции: «Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 процент годовых» и дополнительное соглашение № к договору поручительства № от дата , в котором стороны пришли к изменению пункта 2 договора «Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за использование заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредит 1 000 000 руб. срок возврата кредита: дата , процентная ставка 21% годовых.

05.09.2016 было заключено и подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от дата , в котором стороны пришли к изменению пункта 1 договора «Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 15.11.201г., а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора...» пункт 2 договора изложить в следующей редакции: «Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 процент годовых» и дополнительное соглашение № к договору поручительства № от дата , в котором стороны пришли к изменению пункта 2 договора «Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанно г. выше Кредитного договора и согласен отвечать за использование заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредит 1000 000 руб. срок возврата кредита: дата , процентная ставка 21 % годовых.

15.07.2017 было заключено и подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от дата , в котором стороны пришли к изменению пункта 1 договора «Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. на срок по дата , а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора...» пункт 2 договора изложить в следующей редакции: «Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 процент годовых» и дополнительное соглашение № к договору поручительства № от дата , в котором стороны пришли к изменению пункта 2 договора «Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за использование заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредит 1 000 000 руб. срок возврата кредита: дата , процентная ставка 21% годовых.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен поручительством Канаматовой Ф.Б. в соответствии с договором поручительства № от дата .

Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга.

П. 3.5 Приложения № к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики Канаматов К.З. Канаматова Ф.Б. пояснили, что задолженность перед ПАО "Сбербанк России" образовалась из-за тяжелого материального положения.

Выслушав ответчиков исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Канаматовым К.З. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

Согласно пунктам 1 и 2 Договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет ИП Канаматову К.З. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до дата , а ИП Канаматов К.З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 19,50 % годовых.

Согласно пункту 1.1 выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Карачаево – Черкесском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре № от дата , Графике платежей.

дата ОАО «Сбербанк России» выдало Канаматову К.З. сумму кредита в размере 1000000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по лицевому счету №.

Задолженность Канаматова К.З. на дата составляет 535433,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской из лицевого счета, справкой о начисленных процентах и неустойке.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор № от дата , выписку по лицевому счету № №, справку о начисленных процентах и неустойке, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Основываясь на обстоятельствах, подтвержденных указанными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» и ИП Канаматовым К.З. дата был заключен кредитный договор. ОАО «Сбербанк России», перечислив денежные средства в сумме 1000000 рублей индивидуальному предпринимателю Канаматову К.З., исполнило свои обязательства по Договору.

Ответчик Канаматов К.З. нарушил обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате.

Обсуждая сумму неустойки, начисленной в связи с неисполнением Канматова К.З. обязательства, в размере 7828,27 руб., суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга - 535433,09 руб., размера неустойки – 39% в процентах годовых, полагает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства заемщиком.

С учетом изложенного, сумма долга ответчика Канаматова К.З. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 535433, 09 руб., в том числе: ссудная задолженность – 442596, 50 руб., проценты за кредит – 85008,32 руб., неустойка – 7828,27 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Канаматова К.З. в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

дата ОАО «Сбербанк России» и Канаматова Ф.Б. заключили договор поручительства физического лица №.

Согласно п. 1 договора поручительства физического лица Канаматова Ф.Б. обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение Канаматовым К.З. своих обязательств по кредитному договору № от дата .

В соответствии с п. 7 договора поручительства общие условия договора поручительства являются частью договора поручительства. Согласно п. 1 общий условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства (основного долга и процентов), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 договора поручительства физического лица договор действует по дата включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

дата ПАО «Сбербанк России» направило Канаматову К.З. письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства физического лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в договоре поручительства физического лица № от дата , требованием от дата .

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: договор поручительства физического лица № от дата , требование от дата , суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Основываясь на обстоятельствах, подтвержденных указанными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Канаматовым К.З. был заключен договор поручительства физического лица, по которому Канаматова Ф.Б. обязалась отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение Канаматовым К.З. обязательств по кредитному договору № от дата .

Указанный договор поручительства физического лица предусматривает солидарную ответственность Канаматова К.З. и поручителя по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга в случае ненадлежащего исполнения должником Канаматовым К.З. своих обязательств.

Как установлено судом, Канаматов К.З. нарушил обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате. Сумма долга Канаматова К.З. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 535 433,09 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию с поручителя Канаматовой Ф.Б. в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Исходя из пунктов 1, 2 договора поручительства физического лица, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков Канаматова К.З., Канаматовой Ф.Б.

Поскольку суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8554,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канаматову Казбеку Зяутдиновичу, Канаматовой Фатиме Бесеновне о взыскании суммы долга, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Канаматова Казбека Зяутдиновича, Канаматовой Фатимы Бесеновны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от дата в размере 535 433 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 09 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 7828,27 руб., проценты по кредиту в размере 85008,32 руб., ссудную задолженность в размере 442596,50 руб.

Взыскать с Канаматова Казбека Зяутдиновича, Канаматовой Фатимы Бесеновны солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8544(восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата .

Судья Болатчиева М.Х.