Канамготов Асланбек Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд в составе:

Председательствующего - Чеченова А.М.

При секретаре - Бозиевой Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г.Нальчике к Канамготову А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата года в Адрес на перекрестке Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ВАЗ-21099», г/н знак Номер принадлежащей Пшихачеву З.Х. на праве собственности, и автомашины БМВ-520, г/н знак Номер, принадлежащей Хегай П.Л. Виновным в ДТП признан водитель автомашины «ВАЗ-21099», г/н знак Номер, Канамготов А.Ю. Указывая, что на основании претензионного обращения Хегай П.Л. истец выплатил ему сумму причиненного материального ущерба в размере 92 272 рубля, ДТП произошло в период действия страхового договора между истцом и Пшихачевым З.Х., Канамготов А.Ю. не входил в круг лиц, допущенных Пшихачевым З.Х. к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с Канамготова А.Ю. в пользу ОСАО в порядке регресса 92 272 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шомахова М.Х. поддержала иск в полном объеме.

Канамготов А.Ю., извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, причины его неявки неизвестны, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел ...

...возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как следует из подп. «д» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Материалами выплатного дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата года в Адрес на Адрес с участием автомашин «ВАЗ-21099», г/н знак Номер принадлежащей Пшихачеву З.Х. на праве собственности, под управлением Канамготова А.Ю., и автомашины БМВ-520, г/н знак Номер, принадлежащей Хегай П.Л., под управлением Хараева З.Б.

Копией постановления Номер Канамготов А.Ю. привлечен к административной ответственности за данное ДТП.

Как следует из страхового полиса ААА Номер, Канамготов А.Ю. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомашиной.

Платежным поручением Номер от Дата года подтверждается факт выплаты истцом потерпевшему Хараеву З.Б. суммы страхового возмещения в размере 92 272 рубля.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 968 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г.Нальчике к Канамготову А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Канамготова А.Ю. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 92 272 (девяносто две тысячи двести семьдесят два) рубля, госпошлину в размере 2 968 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.М.Чеченов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

13 августа 2015 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Сохроков Т.Х., изучив исковое заявление филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Канамготову ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2015 года в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Канамготову ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Исковое заявление подано представителем истца Скицану Д.А., действующей по доверенности № от 01.09.2014 года, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Деревянко А.А.

13 августа 2015 года, до принятия иска к производству суда, представитель Скицану Д.А. обратилась в суд с заявлением о возврате поданного иска.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Канамготову ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иск...

...ом к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Х. Сохроков

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 5 ноября 2015г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период поставки газа с учетом произведенных оплат в период с 01.01.2007г. по 01.05.2015г. в размере 50904,72 руб., и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме 1727,14 руб., мотивируя тем, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Также Поставщиком газа является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам, а потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд,

Согласно ст. ст. 426,445 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор поставки газа является публичным договором, заключаемым коммерческой организацией с каждым кто к ней обратится.

Как следует из ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подклю...

...чения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поставщиком газа с 01.01.2007г. на территории Кабардино-Балкарии, является ООО «Кавказрегионгаз», в последующем по решению единого участника ООО «Кавказрегионгаз» ЗАО «РШ-Центр» № от 25.10.2010г. и приказом генерального директора ООО «Кавказрегионгаз» № от 19.11.2010г. переименованное на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии с требованиями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации Поставщик газа и ФИО5 заключили договор на поставку сетевого газа, согласно которому поставщик газа обязан поставить газ в адрес абонента, а абонент в соответствии со ст. ст. 544, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 21.07.2008г., обязан своевременно и в полном объеме оплачивать фактически принятое количество газа.

В нарушение норм действующего законодательства ответчиком систематически нарушаются условия договора по выполнению обязательств оплаты за потребленный газ. В результате данных противоправных действий, выразившихся в систематическом нарушении размера вносимой суммы, а также сроков оплаты потребленного газа за время поставки в адрес абонента газа, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2015год в размере 50904,72 руб.

Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку в суд своего представителя, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд по правилам п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд по правилам п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.4 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Публичный договор поставки газа населению КБР и оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования был опубликован в газете Кабардино-Балкарская правда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Эти нормы ответчиком многократно нарушены.

В соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительством Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.3 Правил «абонентом» является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор энергопотребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента не в любом случае, а только подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 названной статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги (поставка газа) вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила).

Согласно п.п. 1 и 2 Правил, они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Действие данных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу п.п « з » п. 52 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ.

В соответствии с Постановлениями Региональной энергетической комиссии КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 19.04.2012г. № « О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению КБР» на 2007 - 2012 годы», согласно постановлению Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики КБР от 22.05.2013г. №, в соответствии с постановлением Правительства КБР от 25.01.2003г. «О розничных ценах, на природный газ, реализуемый населению», в котором определены нормативы на природный газ, отпускаемый населению, был произведен расчет.

Судом установлено, что счетчик в доме ответчика установлен.

Получатель услуги должен оплатить только то количество газа, которое он потребил.

Суд считает установленным факт поставки истцом природного газа ответчику по лицевому счету 7300005286 по адресу: <адрес> из расчета на 3 человек и не оплату за его стоимость последним с 01.01.2007г. по 01.05.2015г. в размере 50904,72 руб.

Расчет суммы задолженности абонента, представленный истцом рассчитан с учетом нормативов на природный газ, установленный постановлением Правительства КБР от 25.01.2003г. «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению», а именно:

Среднемесячная норма потребления газа:

Расход газа на 1 газовую плиту для приготовления пищи на 1 человека (при наличии водонагревателя или горячего водоснабжения) - 10 куб. м. газа

Расход газа на 1 газовую плиту для приготовления пищи на 1 человека (при отсутствии водонагревателя или горячего водоснабжения) - 15 куб. м. газа

Расход газа на 1 водонагреватель на одного человека 25 куб. м. газа

Норма расхода газа на отопление 1 кв. м. отапливаемой площади в отопительный период - 12 куб. м. газа

Норма расход газа на отопление 1 кв. м. отапливаемой площади в летний период - 1,2 куб. м. газа.

Начисление стоимости потребленного природного газа потраченного на отопление жилой площади рассчитывается по формуле:

S * 12 куб. м. (норматив) * цену газа (в зимний период)

S * 1,2 куб. м. (норматив) * цену газа (в летний период)

ПГ = 15 куб.м.*N (общее кол-во чел.) * цену газа ВПГ = 25 куб.м.*N (общее кол-во чел.) * цену газа

Расчет производился с учетом отопительных периодов устанавливаемых Администрацией <адрес>.

В остальное время расчет производится с учетом расходов в летнее время.

Расчет задолженности, проверенный судом, является верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако ответчиком обязательство по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности за потребленный природный газ 50904,72 руб. из расчета на 3 человек, рассчитывалась по нормативам.

Согласно ч. ч. 1 ст.ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлены суду свои возражения и доводы по исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

При изложенных обстоятельствах, суд считает предъявленный ФИО3 иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче искового заявления в пределах удовлетворенных исковых требований в сумме 1727,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за период поставки газа с учетом произведенных оплат в период с 01.01.2007г. по 01.05.2015г. в размере 50904,72 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме 1727,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.С. Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение ступило в законную силу «____» _____________________________2015г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

17 января 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – прокурора Предгорного района Ставропольского края Козловцева А.А.,

подсудимого Канамготова А.Ю.,

защитника – адвоката Коротун Н.А., представившей удостоверение № 459 и ордер №17Н020227,

при секретаре Кучерявом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Канамготова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канамготов А.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Канамготов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, который за административное правонарушение был остановлен инспектором ДПС на <адрес>, расположенном на административной территории Предгорного района Ставропольского края, где с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, в визитнице, принадлежащей ему, и находящейся при нем, в правом кармане одетой на нем куртки, сверток с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,36 грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Фед...

...ерации за № 1002 от 01октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, в служебном помещении <данные изъяты>, расположенном на административной территории Предгорного района Ставропольского края, в ходе производства личного досмотра Канамготова А.Ю., в визитнице, принадлежащей ему, и находящейся при нем, в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,36грамма, принадлежащее Канамготову А.Ю., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в визитнице, принадлежащей ему, и находящейся при нем, в правом кармане одетой на нем куртки.

Подсудимый Канамготов А.Ю. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Коротун Н.А. поддержала ходатайство подсудимого КанамготоваА.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Канамготову А.Ю. разъяснены.

Государственный обвинитель Козловцев А.А. не возражал против постановления приговора в отношении Канамготова А.Ю. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Канамготова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Канамготову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Канамготов А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что Канамготов А.Ю. не имел цели сбыта наркотических средств.

К данным, характеризующим личность Канамготова А.Ю. учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канамготову А.Ю., в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, является наличие одного малолетнего ребенка, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канамготову А.Ю., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Канамготова А.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает, не будет служить цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канамготова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Канамготову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма – уничтожить; копию постановления о наложении административного штрафа в отношении Канамготова А.Ю., протокол личного досмотра в отношении Канамготова А.Ю., копию протокола № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП в отношении Канамготова А.Ю. – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья