Канатов Гайнулла Сетерович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Новосергиевка 03 декабря 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Канатову Гайнулле Сетеровичу, Ануаровой Казиме Хасановне, Миловой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Канатову Г.С., Ануаровой К.Х., Миловой С.П., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68966 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Стороны дважды вызывались в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно представленной справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис №) от ДД.ММ.ГГГГ Канатов Г.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил кредит ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутст...

...вие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды извещались о времени и месте слушания по делу и дважды не явились в судебные заседания, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» без рассмотрения.Уплаченная АО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2268 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Канатову Гайнулле Сетеровичу, Ануаровой Казиме Хасановне, Миловой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2268 рублей 98 копеек.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья :

УИД 56RS0004-01-2021-000102-07

Дело № 2-84/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 15 марта 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канатова Зайнуллы Сетеровича к администрации Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области, Канатову Губайдулле Сетеровичу, Канатову Хусаину Сетеровичу, Канатову Гайнулле Сетеровичу, Канатову Изыму Сетеровичу, Ковалевой Кульбике Сетеровне, Канатовой Фатиме Сетеровне, Мухамбетовой Умит Сетеровне, Шакеевой Жамбике Сетеровне, Абеновой Зинип Сетеровне, Тлеугобилову Бесембаю Бурашевичу, Утешевой Капуре Бурашевне, Канатову Хасану Сетеровичу о признании права собственности на фактически принятое наследство,

УСТАНОВИЛ:

Канатов З.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приходится сыном по отношению к наследодателю – ФИО24 умершей 8 марта 2015 года, которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга ФИО25 умершего 8 марта 1993 года. При жизни ФИО26 принадлежало имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращался, однако фактически осуществлял действия по принятию наследства, а именно с 2015 года непрерывно и добросовестно владел и пользовался жилым домом, обрабатывал земельный участок, содержал их в надлежащем состоянии. В связи с недостаточн...

...ым знанием процедуры вступления в наследство, пропустил срок обращения с заявлением к нотариусу.

Просил суд признать за ним право собственности на:

- жилой дом, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, в силу универсального правопреемства.

Определением суда от 18 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Александровского района Оренбургской области.

В судебное заседание истец Канатов З.С., ответчики Канатов Г.С., Канатов Х.С., Канатов Г.С., Канатов И.С., Ковалева К.С., Канатова Ф.С., Шакеева Ж.С., Абенова З.С., Тлеугобилов Б.Б., Утешева К.Б., Канатов Х.С., представитель ответчика - администрации Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Александровского района Оренбургской области, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики указали в заявлениях, что исковые требования признают в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО27 10 октября 1956 года зарегистрировали брак, о чем в книге актов гражданского состояния произведена запись о браке № 7 от 10 октября 1956 года. Жене присвоена фамилия «Канатова» (л.д.118,135).

В период брака у супругов <данные изъяты> года рождения (л.д. 117) и другие (л.д.137-140).

ФИО28 принадлежал жилой дом, 1959 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, о чем указано в выписке из похозяйственной книги № 4, лицевой счет №249.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21 октября 2020 года, выданной администрацией Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области, ФИО29И. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16).

Указанное обстоятельство подтверждается в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 2 марта 2021 года (л.д. 106), а также копией свидетельства о праве собственности на землю № 37 от 12 октября 1992 года, выданного Султакаевским сельским Советом народных депутатов Александровского района Оренбургской области, из которого следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> – дом, предоставлен ФИО31. на основании решения администрации Султакаевского сельсовета от 20 мая 1992 года (л.д.57).

В соответствии с техническим планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости – <данные изъяты> (л.д.109).

В реестре муниципальной собственности муниципального образования Александровский сельсовет Александровского района спорные жилой дом и земельный участок не значатся (л.д.92).

Из свидетельства о смерти III-РЖ № от 22 марта 1993 года следует, что ФИО32. умер 8 марта 1993 года, о чем в администрации Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области составлена запись акта о смерти № 2 (л.д.14,141).

Из справки администрации Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области от 30 октября 2020 года №182 следует, что ФИО33 на момент смерти проживал совместно с супругой – ФИО42., сыном - Канатовым З.С. (л.д.8).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Александровского района № 122 от 5 марта 2021 года, к имуществу ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 199/2001, лицами, обратившимся с заявлениями о принятии наследства после смерти Канатова С.И., являются: супруга – Канатова К.Г., сын – Канатов – Г.С. (л.д. 114,115).

ФИО37 умерла 8 марта 2015 года в <адрес>, о чем в администрации Султакаевского сельсовета <адрес> составлена запись акта о смерти № 20 (л.д.15).

Из справки администрации Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области от 11 декабря 2020 года №208 следует, что ФИО38 момент смерти проживала совместно с сыном - Канатовым З.С. (л.д.10).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом с. Александровка и Александровского района № 122 от 5 марта 2021 года, к имуществу ФИО39., умершей 8 марта 2015 года, наследственное дело не заводилось (л.д.112).

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу разъяснений, изложенных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Канатов Зайнулла Сетерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО40 (л.д.11).

После смерти ФИО41. ее сын - Канатов Зайнулла Сетерович осуществил действия по фактическому принятию наследства – проживает в жилом доме, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, хранит у себя личные вещи умершей.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указывалось выше, после смерти Канатова С.И. в установленном законом порядке наследство приняли Канатова К.Г. и Канатов Г.С., которые не воспользовались своим правом и не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что наследственное имущество в виде спорных земельного участка и жилого дома находилось в пользовании наследника Канатовой К.Г.

Иные лица, в том числе Канатов Г.С., прав на наследство к спорному имуществу не заявили. Напротив, ответчики Канатов Г.С., Канатов Х.С., Канатов Г.С., Канатов И.С., Ковалева К.С., Канатова Ф.С., Шакеева Ж.С., Абенова З.С., Тлеугобилов Б.Б., Утешева К.Б. не возражали относительно удовлетворения исковых требований, что следует из представленных ими заявлений.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Канатова З.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Канатова Зайнуллы Сетеровича - удовлетворить.

Признать за Канатовым Зайнуллой Сетеровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу универсального правопреемства.

Признать за Канатовым Зайнуллой Сетеровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности <данные изъяты>. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в силу универсального правопреемства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года