Канбеков Роберт Фидаильевич

Дело № 2-1975/2024

03RS0007-01-2024-001224-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канбекова Р. Ф. к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Профессионал» ... о взыскании материального и морального вреда, аннулировании записи о трудовой деятельности,

у с т а н о в и л :

Канбеков Р. Ф. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Профессионал» ... о взыскании материального и морального вреда, аннулировании записи о трудовой деятельности.

В судебном заседании истец Канбеков Р.Ф., представитель ответчика АНОДПО Учебный центр «Профессионал» ... по доверенности Сахабутдинов Ф.Р., просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Канбековым Р.Ф. и ответчиком АНО ДПО УЦ «Профессионал» ... где стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 120 000 (сто двадцати тысяч) рублей, в качестве компенсации причиненного материального ущерба и морального вреда, в течении 14 (четырнадцати) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счет истца:

...

... ...

...

Получатель: Канбеков Р. Ф.

2. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к отв...

...етчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в отдельном заявлении.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Поскольку стороны, заключая мировое соглашение, не разрешили вопрос о распределении судебных издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, суд приходит к выводу о распределении государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп. между сторонами поровну.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Канбековым Р. Ф. и директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Профессионал» ... Балыкиной Л. В. по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 120 000 (сто двадцати тысяч) рублей, в качестве компенсации причиненного материального ущерба и морального вреда, в течении 14 (четырнадцати) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счет истца:

...

...

...

Получатель: Канбеков Р. Ф.

2. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Профессионал» ..., ..., государственную пошлину в размере 1800 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Канбекова Р. Ф., паспорт ... государственную пошлину в размере 1800 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Производство по гражданскому делу по иску Канбекова Р. Ф. к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Профессионал» ... о взыскании материального и морального вреда, аннулировании записи о трудовой деятельности - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Абдрахманова Н.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-9595/2021, № 2-991/2021

01 июня 2021 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Индан И.Я.,

Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канбекова Роберта Фидаильевича к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Иглинскому району о зачете периода прохождения военной службы по призыву в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении и обязании произвести перерасчет пенсионных выплат,

по апелляционной жалобе Канбекова Роберта Фидаильевича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

установила:

Канбеков Р.Ф. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Иглинскому району о зачете периода прохождения военной службы по призыву в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении и обязании произвести перерасчет пенсионных выплат, указав в обоснование исковых требований на то, что приказом Отдела МВД России по Иглинскому району от 06.10.2020 № 152 л/с «По личному составу» истец уволен со службы в органах внутренних дел, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В ходе расчета стажа службы, с учетом льготной выслуги, при назначении пенсионных выплат, истцу была установлена выслуга в количестве 21 года 3 месяцев 16 дней....

... Военная служба по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (период с 29.05.1999 по 29.05.2001) включена в выслугу в количестве 2 лет, из расчета 1 месяц службы за 1 месяц, а льготная выслуга военной службы по призыву в воинских частях расположенных на космодроме «Байконур» из расчета 1 месяц службы за 2 месяца, в количестве 1 года 11 месяцев 27 дней (период с 03.06.1999 по 29.05.2001) не была включена.

Истец просил включить льготную выслугу военной службы по призыву в воинских частях расположенных на космодроме «Байконур» в количестве 1 года 11 месяцев 27 дней в выслугу лет, рассчитанную Отделом МВД России по Иглинскому району; обязать МВД по Республике Башкортостан произвести перерасчет пенсионных выплат с 07.10.2020, с учетом внесенных изменений в выслугу лет.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Канбекова Р.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе Канбеков Р.Ф. просит отменить решение суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям соответствует.

В соответствии со статьями 1 и 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии указанным лицам, определяется Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 4 подпункта «д» пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. засчитывается на льготных условиях - один месяц службы за один и одну треть месяца, служба в подразделениях органов внутренних дел, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью и коррупцией, противодействие экстремизму, обеспечение безопасности лиц, подлежащих государственной защите, - с 06.09.2008 г. по перечню должностей и на условиях, определенных МВД РФ.Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 сентября 2015 г. утверждены Перечни подразделений органов внутренних дел и должностей, служба в которых, в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях.

Судом установлено, что Канбеков Р.Ф. проходил службу в органах внутренних дел с 30.01.2002 по 06.10.2020, Приказом Отдела МВД России от 06 октября 2020 года № 152 л/с уволен со службы в соответствии с н. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На день увольнения выслуга составила - 20 лет 8 месяцев 6 дней, льготная выслуга составила - 21 год 3 месяца 16 дней.

В ходе расчета стажа службы, с учетом льготной выслуги, при назначении пенсионных выплат, истцу Канбекову Р.Ф. была установлена выслуга в количестве 21 года 3 месяцев 16 дней.

В расчет льготной выслуги было включено прохождение службы на территории Северо - Кавказкого региона в период с дата по дата, с дата по дата, а так же 24 дня участия в контртеррористических операциях.

Согласно архивной справке Министерства обороны Российской Федерации от дата №... истец ФИО1 проходил службу в войсковой части 25653 в должности стрелка РСГ и ОКПП в период с дата по дата;

Согласно архивной справке Министерства обороны Российской Федерации от дата №... истец ФИО1 проходил службу в войсковой части 93764 в должности водителя-слесаря ОРМ в период с дата по дата.

Согласно справке Отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Орджоникидзевскому и Калининскому районам г.Уфы от 02.06.2015№.../УСС/219, общий срок прохождения военной службы истца ФИО1 по призыву в Вооруженных Силах составляет 2 года (период с дата по дата).

Разрешая спор, суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям положения

В соответствии с абз.12 подпункта «в» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органов уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» предусматривается, что в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы военнослужащим засчитывается на льготных условиях - один месяц службы за два – служба в воинских частях, штабах, учреждениях, на предприятиях и в организациях, находящихся на территории Республики Казахстан в г. Ленинске и на космодроме "Байконур", - с 1 января 1995 г.

В соответствии с пунктом 5 названного Положения военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работе по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что пенсионным законодательством предусмотрена дифференциация в правилах исчисления выслуги лет для назначения пенсии в зависимости от того, осуществлялась ли военная служба на профессиональной, контрактной основе либо она проходила по призыву. Установив, что в спорный период истец проходил военную службу по призыву, суд пришел к правильному выводу о том, что он подлежит зачету в выслугу лет в календарном исчислении.

Кроме того, доводы истца о том, что в период с 03.06.1999 по 29.05.2001 он проходил военную службу по призыву в воинских частях, расположенных на космодроме «Байконур», материалами дела не подтверждены.

Согласно архивным справкам Министерства обороны Российской Федерации от 29.10.2015 № 2/6-8848, от 28.10.2015 № 2/6-8782 дислокацией войсковых частей 25653 и 93764, в которых проходил службу истец, указан г.Байконур, а не территория комплекса космодром «Байконур». В то время как законодательство о пенсионном и социальном обеспечении военнослужащих исходит из дифференциации по месту прохождения военной службы в г.Байконур и на космодроме «Байконур».

Таким образом, решение суда соответствует требованиям пенсионного законодательства, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда первой инстанции, повторяют те же аргументы, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку представленных истцом доказательств и установленных фактических обстоятельств данного дела и не могут служить поводом для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Канбекова ФИО8 – без удовлетворения.

Справка: судья Кочкина И.В.

Дело № 2-991/2021

03RS0004-01-2021-000036-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием истца Канбекова Р.Ф.,

представителя ответчиков Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Иглинскому району – Сибагатуллиной Т.С., действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канбекова Р. Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Иглинскому району о зачете периода прохождения военной службы по призыву в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении и обязании произвести перерасчет пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Канбеков Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Иглинскому району о зачете периода прохождения военной службы по призыву в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении и обязании произвести перерасчет пенсионных выплат, мотивировав свои исковые требования следующим.

Согласно приказа Отдела МВД России по Иглинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» истец Канбеков Р.Ф. уволен со службы в органах внутренних дел, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. На о...

...сновании данного приказа установлен стаж службы истца в количестве 20 лет 8 месяцев и 6 дней, который произведен без расчета льготной выслуги.

В соответствии с произведенным расчетом выслуги лет, для назначения пенсии, Отделом МВД России по Иглинскому району установлена выслуга:

Календарная выслуга лет - 20 лет 8 месяцев 6 дней;

Льготная выслуга лет - 21 год 3 месяца 16 дней.

В ходе расчета стажа службы, с учетом льготной выслуги, при назначении пенсионных выплат, истцу была установлена выслуга в количестве 21 года 3 месяцев 16 дней. В письме Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № так же указана выслуга в количестве 21 года, которая принята для расчета пенсионных выплат.

В расчет льготной выслуги было включено прохождение службы на территории Северо-Кавказского региона в период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 24 дня участия в контртеррористических операциях.

Военная служба по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включена в выслугу в количестве 2 лет, из расчета 1 месяц службы за 1 месяц, а льготная выслуга военной службы по призыву в воинских частях расположенных на космодроме «Байконур» из расчета 1 месяц службы за 2 месяца, в количестве 1 года 11 месяцев 27 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не была включена.

Отказ в зачете льготной выслуги военной службы по призыву в воинских частях, расположенных на космодроме «Байконур», в количестве 1 года 11 месяцев 27 дней, истец Канбеков Р.Ф. считает необоснованным,

Период прохождения военной службы по призыву в воинских частях расположенных на космодроме «Байконур», составляет 1 год 11 месяцев 27 дней (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки Отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, общий срок прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах составляет 2 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Включить льготную выслугу военной службы по призыву в воинскихчастях расположенных на космодроме «Байконур» в количестве 1 года 11 месяцев 27 дней в выслугу лет, рассчитанную Отделом МВД России по Иглинскому району.

2. Обязать МВД по Республике Башкортостан произвести перерасчетпенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений в выслугу лет.

На судебном заседании истец Канбеков Р.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков МВД по Республике Башкортостан, ОМВД России по Иглинскому району Сибагатуллина Т.С. на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6, части 1 статьи 17, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.

Согласно п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со статьями 1 и 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии указанным лицам, определяется Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 4 подпункта «д» пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. засчитывается на льготных условиях - один месяц службы за один и одну треть месяца, служба в подразделениях органов внутренних дел, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью и коррупцией, противодействие экстремизму, обеспечение безопасности лиц, подлежащих государственной защите, - с 06.09.2008 г. по перечню должностей и на условиях, определенных МВД РФ.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 сентября 2015 г. утверждены Перечни подразделений органов внутренних дел и должностей, служба в которых, в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Канбеков Р.Ф. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен со службы в соответствии с н. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На день увольнения выслуга составила - 20 лет 8 месяцев 6 дней, льготная выслуга составила - 21 год 3 месяца 16 дней.

В ходе расчета стажа службы, с учетом льготной выслуги, при назначении пенсионных выплат, истцу Канбекову Р.Ф. была установлена выслуга в количестве 21 года 3 месяцев 16 дней.

Согласно письма Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № так же указана выслуга в количестве 21 года, которая принята для расчета пенсионных выплат.

В расчет льготной выслуги было включено прохождение службы на территории Северо - Кавказкого региона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 24 дня участия в контртеррористических операциях.

Согласно архивной справке Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истец Канбеков Р.Ф. проходил службу в войсковой части № в должности стрелка РСГ и ОКПП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно архивной справке Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истец Канбеков Р.Ф. проходил службу в войсковой части № в должности водителя-слесаря ОРМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Орджоникидзевскому и Калининскому районам г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ№/УСС/219, общий срок прохождения военной службы истца Канбекова Р.Ф. по призыву в Вооруженных Силах составляет 2 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органов уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работе по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

Общее правило о льготном исчислении выслуги лет и трудового стажа всех военнослужащих, выполняющих задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, должно применяться дифференцированно, то есть в зависимости от того, проходила военная служба по контракту или по призыву.

С учетом вышеизложенного, военнослужащим, проходившим военную службу по контракту и выполнявшим задачи в условиях чрезвычайного положения, срок такой службы засчитывается в льготном исчислении в выслугу лет, а военнослужащим, выполнявшим аналогичные задачи по призыву, срок службы засчитывается в льготном исчислении в трудовой стаж.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2003 г. № 268-0 следует, что установление такого рода льгот для военнослужащих, проходивших военную службу в особых условиях в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, и соответственно, дифференциация в пенсионном обеспечении, в том числе в правилах исчисления выслуги лет в зависимости от того, осуществлялась ли военная служба на профессиональной, контрактной основе либо она проходила по призыву, не может рассматриваться как не согласующаяся с требованиями конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и равенства прав и свобод человека и гражданина и нарушающая право на пенсионное обеспечение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца Канбекова Р. Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Иглинскому району о зачете периода прохождения военной службы по призыву в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении подлежат оставлению без удовлетворения.

Исковые требования об обязании произвести перерасчет пенсионных выплат являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канбекова Р. Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Иглинскому району о зачете периода прохождения военной службы по призыву в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении и обязании произвести перерасчет пенсионных выплат оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 19.02.2021 года.

Судья Кочкина И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 мая 2019 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Осипов А.П.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещения вреда.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении террито...

...риальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Истцом адрес регистрации ответчика ФИО1 указан: <адрес>, что к территории <адрес> г. Уфы не относится.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещения вреда, не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ.

Судья возвращает заявление, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если, дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещения вреда возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в Иглинский межрайонный суд РБ по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Дело № 12-532/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 ноября 2017 года жалобу Канбекова Р.Ф. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Канбекова Р.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Канбеков Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Канбеков Р.Ф. обратился в суд с жалобой.

Заявитель при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

При этом постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Заявитель обжалует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судье представлена копия решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Росси...

...и по Омской области в отношении Канбекова Р.Ф. отменено.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы, предмет ее рассмотрения отсутствует, постольку производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Канбекова Р.Ф. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении Канбекова Р.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Валиулин