Канчигаримов Андрей Александрович

16 января 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Торговых А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Качигоримову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Магистральная – 8 Марта в городе Ноябрьске произошло столкновение автомобиля «FORD FOCUS», регистрационный знак ..., принадлежащим Торговых А.С. и автомобиля «...», регистрационный знак ..., под управлением Качигоримова А.А., и принадлежащего ему на праве собственности.

Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Качигоримова А.А., указал, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... рубль ... копеек, однако стоимость восстановительного ремонта значительно превышает страховую выплату, и согласно отчету эксперта составляет ... рубль, стоимость оценки – ... рублей. Истец просит взыскать со страховой компании разницу в пределах лимита ответственности в сумме ... рублей ... копейки, с Качигоримова А.А. в счет возмещения материального ущерба в сумме ... рубль, и с ответчиков судебные расходы.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представил возражения, в которых указал, что не согласен с представленным отчетом, считает его ненадлежащим доказательством.

Истец в судебное заседание не явилс...

...я, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» - Чичкан Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчик Качигоримов А.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, считает размер ущерба завышенным, вину не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Качигоримов А.А., управляя автомобилем «...», в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности не принял мер до полной остановки своего транспортного средства и совершил наезд на автомобиль «...», принадлежащий Торговых А.С.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и не оспариваются Качигоримовым А.А. Сотрудниками ГАИ установлено, что Качигоримов А.А. нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Определение вынесено должностным лицом на основании исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе, схемы объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, и ответчиком не обжаловано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Качигоримова А.А. в нарушении п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения доказана, это нарушение находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «...» Торговых А.С. причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Качигоримовым А.А. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «...».

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт, и выплатило Торговых А.С. страховое возмещение в сумме ... рубль ... копеек. Размер страхового возмещения определен в соответствии с актом осмотра транспортного средства, составленным экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс».

Между тем, как видно из отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленным истцом, и составленным ООО «Экспертно-оценочная палата», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рубль.

Оценщик Казарский Н.П., подготовивший представленный истцом отчет, имеет необходимую профессиональную подготовку, включен в реестр Российского общества оценщиков. Оснований сомневаться в достоверности произведенной оценки не имеется. При таких обстоятельствах суд находит заключение эксперта объективным и достоверным доказательством.

При определении размера материального ущерба экспертом учтены все повреждения автомобиля, в том числе скрытые, и таким образом определен реальный действительный ущерб. Акт осмотра транспортного средства и отчет по оценке ущерба, составленные экспертом ООО «Экспертно-оценочная палата» имеют полное обоснование и мотивированные расчеты.

То обстоятельство, что результаты оценки, произведенной истцом, и заключение ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», представленное ООО «Россгострах», разнятся, не свидетельствует о том, что оценка, произведенная истцом, недостоверна. В силу изложенного возражения ответчиков в указанной части несостоятельны.

У суда отсутствуют правовые основания для отказа в выплате либо снижении страховой суммы потерпевшему Торговых А.С.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 120 000 рублей (статья 7 Федерального закона).

Поскольку страховщиком выплачено истцу ... рубль ... копеек страхового возмещения, разница между лимитом ответственности страховщика и фактически выплаченным, но недостаточным размером страхового возмещения составит ... рублей ... копейки: (120000-...).

На основании статьи 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Такая разница для истца составляет ... рубль: (...), и подлежит взысканию с Качигоримова А.А.

Стоимость независимой экспертизы в сумме ... рублей в силу п.5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", включается в состав убытков, и подлежит возмещению Качигоримовым А.А. Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Качигоримова А.А., составляет ... рубль.

Расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей за составление искового заявления, которые в силу ст.100 ГПК РФ суд признает обоснованными, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме ... рублей ... копеек являются судебными расходами, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, независимо от превышения лимита ответственности, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет с ООО «Росгосстрах» - ... рубля ... копейки, с Качигоримова А.А. – ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Торговых А.С. не возмещенную часть страховой выплаты в сумме ... рублей ... копейки и судебные расходы в сумме ... рубля ... копейки, всего ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Качигоримову А.А. в пользу Торговых А.С. материальный ущерб в сумме ... рубль и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... (...) рублей ... копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Согласовано: судья Строкова Т.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 24 сентября 2013 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Канчигаримову АА о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Канчигаримова А.А., и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности АС. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Ответственность владельцев автомобиля ... была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, которое выплатило потерпевшему АС страховое возмещение в сумме .... Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с него в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме ..., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не п...

...росил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Канчигаримову А.А. и под его управлением, и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности АС.

В результате дорожно-транспортного происшествия АС причинен материальный ущерб.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гражданская ответственность владельцев автомобиля ... была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

Истец признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшему АС страховое возмещение в сумме ..., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Канчигаримов А.А. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с достоверностью подтверждает факт нахождения Канчигаримова А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства влекут за собой право ООО «Росгосстрах» регрессного требования к ответчику Канчигаримову А.А..

Истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с Канчигаримова А.А. в пользу истца в порядке регресса ....

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Канчигаримова АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... и государственную пошлину в сумме ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Габова Т.Н.

КОПИЯ

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЕРКИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Канчигаримову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Канчигаримова А.А. суммы долга, процентов по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № предоставил ответчику кредит в размере ... по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что позволяет кредитору требовать досрочного возврата всей суммы кредита. Просил взыскать с ответчика досрочно сумму долга по кредитному договору в размере ... и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ....

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, на иске настаивал. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами суд находит возможным рас...

...смотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Канчигаримова А.А. (заемщик) (л.д....) между ним и ООО КБ «Кольцо Урала» (кредитор – л.д....) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в рамках продукта ... в сумме ... под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.... кредитного договора и по заявлению ответчика последний подключен к программе коллективного страхования, в связи с чем процентная ставка составила ... % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться заемщиком ежемесячно по ...

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения кредитором обязанности по выдаче заемщику денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), но ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что следует из выписки по его счету. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору составила ... годовых, поскольку услуги банка по включению в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков оплачены не были (л.д....).

В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На договоры кредитования указанное распространяется. Данным правом истец воспользовался, ДД.ММ.ГГГГ направив ответчику соответствующее требование (л.д....).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила ..., в том числе просроченный кредит – ..., непогашенные проценты за кредит – ..., непогашенные проценты за просроченный кредит – ... Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Уведомление о необходимости исполнения принятых на себя обязательств от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д....), а также требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Канчигаримова АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от № в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...