Кандейкина Татьяна Ивановна

Апелл.дело № 33-2496/2019

Судья Т.Н. Габова

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.

судей коллегии Старовойтова Р.В. и Кравцовой Е.А.

при помощнике судьи Лысовой О.Г.

с участием прокурора Коробка О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков по первоначальному иску Кандейкина Н.А., Гаруфуллиной А.Н. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2019 года, в редакции определения об устранении описки от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Выселить Кандейкина Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Кандейкину Т.И., ФИО1, ФИО2, Гарифуллину А.Н., ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кандейкина Н.А., Кандейкиной Т.И., ФИО1, ФИО2, Гарифуллиной А.Н., ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Кандейкину Н.А. и Гарифуллиной А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в удовлетворении встречного иска к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма ...

...отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., заключение прокурора отдела прокуратуры ЯНАО Коробка О.С. о законности решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в суд с иском к Кандейкину Н.А., Кандейкиной Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Гарифуллиной А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования город Ноябрьск. 10 июля 2006 года между Департаментом имущественных отношений (ранее - Ноябрьский городской комитет по имуществу) и Кандейкиным Н.А. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю за плату во владение и пользование на состав семьи четыре человека, включая Кандейкину Т.И., дочь Гарифуллину (ранее - Кандейкина) А.Н. и ФИО2, спорное жилое помещение на период трудовых отношений нанимателя с ООО «Ямалстройэнергомонтаж» в должности <данные изъяты>. Трудовые отношения Кандейкина Н.А. с ООО «Ямалстройэнергомонтаж» прекращены 17 сентября 2007 года, что является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В феврале 2019 года в адрес Кандейкина Н.А. направлено уведомление о выселении в срок до 10 марта 2019 года. Однако до настоящего времени спорное жилое помещение ответчики не освободили. Дом, в котором находится спорная комната, признан аварийным и подлежащим сносу. В комнате фактически проживает только Кандейкин Н.А.

Кандейкин Н.А. и Гарифуллина А.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд со встречным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование исковых требований указали, что Кандейкин Н.А. работал в АО «Ноябрьскнефтегаз» Подсобное хозяйство, откуда был уволен в порядке перевода в ООО «Северная Нива». Спорное жилое помещение было предоставлено для проживания Кандейкину Н.А. в период работы в ООО «Северная Нива». Кандейкин Н.А. и члены его семьи вселились в спорную комнату в 1998 году и проживали в ней, однако, по 21 июля 2006 года имели регистрацию в комнате № общежития. Регистрация семьи в комнате № носила формальный характер. С 21 июля 2006 года Кандейкин Н.А. и члены его семьи зарегистрированы по фактическому месту жительства - в комнате №. Кандейкин Н.А. и Гарифуллина А.Н. вселены в спорное жилое помещение до передачи общежития в ведение органов местного самоуправления, а потому в силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» за ними должно быть признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска Гайдар А.А., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречный иск не признал, пояснил, что доказательства принятия собственником решения о предоставлении Кандейкину Н.А. спорной комнаты отсутствуют. После прекращения трудовых отношений Кандейкин Н.А. в силу статьи 110 ЖК РСФСР подлежал выселению из комнаты без предоставления другого жилого помещения. Положения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку ООО «Северная Нива» не являлось государственным либо муниципальным предприятием, учреждением.

Ответчики Кандейкин Н.А., Гарифуллина А.Н. и их представитель адвокат Орловская Ю.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании с первоначальным иском не согласились, на встречном иске настаивали, приводили доводы, изложенные во встречном иске. Указали, что договор найма жилого помещения в общежитии от 2006 года является ничтожным, поскольку у истцов по встречному иску возникло в силу закона право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Выезд Гарифуллиной А.Н. из спорной комнаты носил вынужденный характер, связан с рождением ребенка ФИО4 и признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Проживание Гарифуллиной А.Н. и малолетних детей в аварийном доме, подлежащем сносу, влечет угрозу их жизни и здоровью. Гарифуллина А.Н. и ее дети временно проживает в квартире, принадлежащей ее супругу Гарифуллину Р.К. на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3).

Ответчик Кандейкина Т.И. в судебном заедании первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что она и ее несовершеннолетние дети не проживают в спорной комнате из-за конфликтных отношений с Кандейкиным Н.А., снимают жилье.

В заключении прокурор Юрьев А.А. полагал первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С указанным решением не согласны ответчики по первоначальному иску В апелляционной жалобе просят об отмене решения суда в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права и удовлетворении встречных исковых требований. Выражают несогласие с выводом суда относительно того, что спорное жилое помещение было предоставлено Кандейкину Н.А. временно на период трудовых отношений. Полагают, что право на вселение в спорную комнату возникло у ответчика в 1998 году, когда он был переведен из АО «Ноябрьскнефтегаз» подсобное хозяйство, в дочернее предприятие, образованное на базе АО «ННГ» ООО Северная Нива». Жилое помещение было предоставлено работодателем как наймодателем, поскольку жилищный фонд находился на балансе ОАО «ГН-ННГ». С момента вселения ответчик Кандейкин Н.А. проживает в спорном жилье, несет обязанности нанимателя. Иск Администрации обусловлен лишь признанием жилого помещения авариным и подлежащим сносу. Указывают, что истцом ДИО Администрации МО г. Ноябрьск не представлено доказательств обращения работодателя ответчика в 2006 году в Администрацию МО г. Ноябрьск с ходатайством о предоставлении жилого помещения ответчику. Полагают о применении к спорным правоотношениям положений статьи 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ДИО Администрации МО г. Ноябрьск Кравец Е.Е. и прокурор Юрьев А.А. полагают решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции истцы не присутствовали, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, возражений на них.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, в том числе применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона, либо нарушение норм процессуального права.

Между тем, таких оснований из дела судебной коллегией не усматривается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со статьей 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно положениям части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При этом, в силу положений части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 данного Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что комната № в <адрес> находится в собственности муниципального образования город Ноябрьск, что подтверждается выпиской из Реестра имущества муниципального образования <адрес> (общежитие №) принят в муниципальную собственность на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу Администрации города Ноябрьска № 224 от 27 марта 2003 года «О приеме в муниципальную собственность имущества от ООО «Северная Нива».

10 июля 2006 года между Департаментом имущественных отношений (ранее - Ноябрьский городской комитет по имуществу) и Кандейкиным Н.А. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю за плату во владение и пользование на состав семьи четыре человека, включая Кандейкину Т.И., дочь Гарифуллину (ранее - Кандейкина) А.Н. и ФИО2, спорное жилое помещение на период трудовых отношений нанимателя с ООО «Ямалстройэнергомонтаж» в должности <данные изъяты>. Согласно справке о регистрации в спорной комнате зарегистрированы: Кандейкин Н.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Гарифуллина А.Н., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Кандейкина Т.И., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки факта проживания от 27 февраля 2019 года следует, что в комнате № <адрес> проживает Кандейкин Н.А. Факт не проживания ответчиков Кандейкиной Т.И. и Гарифуллиной А.Н. в спорной комнате не оспаривался ответчиками, подтверждается актом проверки факта проживания и показаниями допрошенных в судебном заседании судом первой инстанции свидетелей ФИО5, ФИО6

Также, из дела следует, что Кандейкин Н.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Ямалстройэнергомонтаж», с 17 сентября 2007 года трудовые отношения прекращены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями статей 92, 103, 105 Жилищного кодекса РФ, статей 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, ФЗ №189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска ввиду прекращения трудовых отношений Кандейкиным Н.А., а также установления факта не проживания ответчиков в спорном жилье.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», поскольку применительно к положениям последней, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его определениях, введение в действующее законодательство статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ было обусловлено задачей защиты прав тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилой площади, принадлежащей другому наймодателю, не являющемуся их работодателем, что исключало возможность использования этих помещений в качестве общежитий и, соответственно, выселения проживающих в них граждан по основаниям, предусмотренным для выселения из специализированного жилищного фонда. Фактически это привело к изменению их правового статуса и тем самым потребовало изменения правового режима занимаемых жилых помещений.

Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 марта 2000 года Кандейкин Н.А. уволен из ООО «Северная Нива» по собственному желанию по статье 31 КЗоТ РФ, ввиду чего на момент передачи здания общежития в муниципальную собственность от ООО «Северная Нива» в 2003 году ответчик уже не являлся работником данного общества, указанное свидетельствует о прекращении права пользования жилым помещением в общежитии.

Приведенный же договор найма жилого помещения в общежитии заключен между Департаментом имущественных отношений и Кандейкиным Н.А. уже после передачи жилья в муниципальную собственность, на период трудовых отношений нанимателя с ООО «Ямалстройэнергомонтаж» в должности <данные изъяты>.

В указанных обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что они занимают спорное жилое помещение фактически по договору социального найма обоснованно признаны судом не соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы относительно того, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств обращения истца либо его работодателя в 2006 году о предоставлении спорного жилого помещения, опровергается представленным в материалы дела ходатайством ООО «Ямалстройэнергомонтаж» от 24 мая 2006 года на имя и.о. председателя НГКИ (ныне ДИО) Киселева В.С. При этом, из содержания приведенного ходатайства следует, что работодатель ходатайствовал о предоставлении жилого помещения Кандейкину Н.А., работающему <данные изъяты> с 14 марта 2006 года.

Доводы жалобы о применении к спорным правоотношениям положений статьи 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» отклоняются судебной коллегией, поскольку указанным доводам судом дана оценка в решении, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

Ссылки жалобы о длительности проживания ответчика в спорном жилье, выполнении обязанностей нанимателя, обусловленность предъявления требований о выселении лишь признанием дома авариным и подлежащим сносу, на существо принятого решения не влияют, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований для проживания ответчиков в спорном жилье.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2019 года, в редакции определения об устранении описки от 15 июля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

25 августа 2010 года г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: ЧАЩИНА В.Н.,

при секретаре: БАГМАНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело № 2-2213-2010 по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Кандейкину Н.А. , Кандейкиной Т.И. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно ... руб.99 коп.. задолженности по оплате коммунальных услуг и ... руб. 64 коп. расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, .... В связи с тем, что ответчики ежемесячно не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, образовалась задолженность, которую ответчики, несмотря на официальные предупреждения, не погашают.

Представитель истца по доверенности Леонов Е.Ю. просит рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчиков, рассмотреть дело в заочном производстве с вынесением заочного решения.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим о...

...снованиям:

Согласно статьям 153 и 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении-квартире Номер обезличен, в доме Номер обезличен в г. Ноябрьске, ... на данное жилое помещение открыт лицевой счет за Номер обезличен и производится начисление платы за коммунальные услуги. Занимаемое ответчиками жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

В силу пункта 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с чем, ответчики обязаны вносить плату за занимаемое ими жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

ОАО «Управление жилищного хозяйства» является организацией, осуществляющей коммунальное обслуживание здания в котором находится жилое помещение ответчика и вправе требовать от нанимателя и пользователей жилыми помещениями оплаты оказываемых им коммунальных услуг в соответствие с Законом и договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики имеет задолженность на 01.07.2010 г. в размере ... руб. 99 коп, при этом неоднократно и письменно предупреждалась о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако ответчики от погашения задолженности уклоняются. л.д.6, 8-11).

Из чего следует вывод о том, что ответчики не исполняют свои обязанности, вытекающие из договора социального найма занимаемого ими жилого помещения по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... руб.06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кандейкина Н.А. и Кандейкиной Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» солидарно ... руб. 99 коп. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и ... руб. 64 коп. государственной пошлины, всего: ... руб. 63 коп.

Ответчики вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения каждому из них копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.

Судья- ЧАЩИН В.Н.

Копия верна: Судья- ЧАЩИН В.Н.

...

89RS0005-01-2019-001183-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 5 июня 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

помощника прокурора города Ноябрьск ЮРЬЕВА А.А.,

при секретаре судебного заседания ГОНЧАРЕНКО О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968-2019 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Кандейкину Н.А., Кандейкиной Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО4, Гарифуллиной А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Кандейкина Н.А. и Гарифуллиной А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в суд с иском к Кандейкину Н.А., Кандейкиной Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО. и ФИО2 Гарифуллиной А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4., о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования город Ноябрьск. 10 июля 2006 года между Департаментом имущественных отношений (ранее - Ноябрьский городской комитет по имуществу) и Кандейкиным Н.А. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю за плату во владение и пользован...

...ие на состав семьи четыре человека, включая Кандейкину Т.И., дочь Гарифуллину (ранее – Кандейкина) А.Н. и ФИО3., спорное жилое помещение на период трудовых отношений нанимателя с ООО «...» в должности водителя. Трудовые отношения Кандейкина Н.А. с ООО «...» прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В феврале 2019 года в адрес Кандейкина Н.А. направлено уведомление о выселении в срок до 10 марта 2019 года. Однако до настоящего времени спорное жилое помещение ответчики не освободили. Дом, в котором находится спорная комната, признан аварийным и подлежащим сносу. В комнате фактически проживает только Кандейкин Н.А..

Кандейкин Н.А. и Гарифуллина А.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3., предъявили встречный иск к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование исковых требований указали, что Кандейкин Н.А. работал в АО «...» Подсобное хозяйство, откуда был уволен в порядке перевода в ООО «...». Спорное жилое помещение было предоставлено для проживания Кандейкину Н.А. в период работы в ООО «Северная Нива». Кандейкин Н.А. и члены его семьи вселились в спорную комнату в 1998 году и проживали в ней, однако, по 21 июля 2006 года имели регистрацию в комнате № общежития. Регистрация семьи в комнате № носила формальный характер. С 21 июля 2006 года Кандейкин Н.А. и члены его семьи зарегистрированы по фактическому месту жительства – в комнате №. Кандейкин Н.А. и Гарифуллина А.Н. вселены в спорное жилое помещение до передачи общежития в ведение органов местного самоуправления, а потому в силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» за ними должно быть признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании представитель истца – Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, Гайдар А.А. просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречный иск не признал. Пояснил, что доказательства принятия собственником решения о предоставлении Кандейкину Н.А. спорной комнаты отсутствуют. После прекращения трудовых отношений Кандейкин Н.А. в силу статьи 110 ЖК РСФСР подлежал выселению из комнаты без предоставления другого жилого помещения. Положения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку ООО «Северная Нива» не являлось государственным либо муниципальным предприятием, учреждением.

Ответчики Кандейкин Н.А., Гарифуллина А.Н. и их представитель адвокат Орловская Ю.Н. в судебном заседании с первоначальным иском не согласились, на встречном иске настаивали, привели доводы, изложенные во встречном иске. Указали, что договор найма жилого помещения в общежитии от 2006 года является ничтожным, поскольку у истцов по встречному иску возникло в силу закона право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Выезд Гарифуллиной А.Н. из спорной комнаты носит вынужденный характер, выезд связан с рождением ребенка ФИО и признанием дома № <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Проживание Гарифуллиной А.Н. и малолетних детей в аварийном доме, подлежащем сносу, влечет угрозу их жизни и здоровью. Гарифуллина А.Н. и ее дети временно проживает в квартире, принадлежащей ее супругу Г.Р.К.. на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3).

Ответчик Кандейкина Т.И. в судебном заедании первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что она и ее несовершеннолетние дети не проживают в спорной комнате из-за конфликтных отношений с Кандейкиным Н.А., снимают жилье.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со статьей 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 данного Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения.

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Из материалов дела видно, что комната № <адрес> находится в собственности муниципального образования город Ноябрьск, что подтверждается выпиской из Реестра имущества муниципального образования город Ноябрьск.

Дом № <адрес> принят в муниципальную собственность на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу Администрации города Ноябрьска № 224 от 27 марта 2003 года «О приеме в муниципальную собственность имущества от ООО «...».

10 июля 2006 года между Департаментом имущественных отношений (ранее - Ноябрьский городской комитет по имуществу) и Кандейкиным Н.А. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю за плату во владение и пользование на состав семьи четыре человека, включая Кандейкину Т.И., дочь Гарифуллину (ранее – Кандейкина) А.Н. и ФИО4., спорное жилое помещение на период трудовых отношений нанимателя с ООО «...» в должности ....

Согласно справке о регистрации в спорной комнате в настоящее время зарегистрированы: Кандейкин Н.А., ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гарифуллина А.Н., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кандейкина Т.И., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта проверки факта проживания от 27 февраля 2019 года следует, что в комнате № <адрес> проживает один Кандейкин Н.А..

Факт непроживания ответчиков Кандейкиной Т.И. и Гарифуллиной А.Н. в спорной комнате не оспаривался ответчиками, подтверждается актом проверки факта проживания и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З.., Б.

Как следует из материалов дела, Кандейкин Н.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «...». С ДД.ММ.ГГГГ года трудовые отношения прекращены, что подтверждается копией трудовой книжки на имя Кандейкина Н.А..

Прекращение трудовых отношений является безусловным основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии в отношении нанимателя и членов его семьи. Договор найма прекращается в силу закона, принятия судом решения о прекращении договора не требуется.

В феврале 2019 года истцом в адрес Кандейкина Н.А. было направлено уведомление о необходимости в срок до 10 марта 2019 года освободить спорное жилое помещение, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчики не относятся к числу лиц, которые не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается встречного иска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, то он не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу статьи 10 этого же кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3,4 статьи 49 ЖК РФ).

Аналогичное основание для предоставления жилого помещения на условиях социального найма было предусмотрено и Жилищным кодексом РСФСР, действующим на момент предоставления жилого помещения истцу.

Так, согласно статье 33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие решения о предоставлении Кандейкину Н.А. и членам его семьи спорного жилого помещения в постоянное пользование в порядке улучшения жилищных условий как нуждающемуся в жилых помещениях по договору социального найма.

В силу статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Согласно пункту 10 постановления Совмина РСФСР от 11 августа 1988 года № 328 «Об утверждении примерного Положения об общежитиях» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 июля 1993 года № 726) жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.

Факт вселения и проживания Кандейкина Н.А. и членов его семьи в комнате № <адрес> с 1998 года подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств (письменных, свидетельских). При этом какой-либо правоустанавливающий документ на спорное жилое помещение у Кандейкина Н.А. отсутствует.

Из копии поквартирной карточки на комнату № <адрес> Кандейкину Н.А. работодателем выдавался ордер № от 25 ноября 1998 года на право занятия комнаты № в общежитии.

Вместе с тем, даже при условии законности вселения семьи Кандейкина Н.А. в спорную комнату, основания для применения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ к спорным правоотношениям отсутствуют.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из данной правовой нормы следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, введение в действующее законодательство статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ было обусловлено задачей защиты прав тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилой площади, принадлежащей другому наймодателю, не являющемуся их работодателем, что исключало возможность использования этих помещений в качестве общежитий и, соответственно, выселения проживающих в них граждан по основаниям, предусмотренным для выселения из специализированного жилищного фонда. Фактически это привело к изменению их правового статуса и тем самым потребовало изменения правового режима занимаемых жилых помещений.

Таким образом, изменение правового режима таких жилых помещений обусловлено передачей зданий, в которых они расположены, в ведение органов местного самоуправления, когда проживающие в них граждане оказываются пользователями жилых помещений, принадлежащих наймодателю, который не является их работодателем.

Как следует из копии трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ года Кандейкин Н.А. был уволен из ООО «...» по собственному желанию по статье 31 КЗоТ РФ. Таким образом, на момент передачи здания общежития в муниципальную собственность от ООО «...» в 2003 году ответчик уже не являлся работником данного общества, что свидетельствует о прекращении права пользования жилым помещением в общежитии.

Как указывалось судом выше, 10 июля 2006 года между Департаментом имущественных отношений (ранее - Ноябрьский городской комитет по имуществу) и Кандейкиным Н.А. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю за плату во владение и пользование на состав семьи четыре человека, включая Кандейкину Т.И., дочь Гарифуллину (ранее – Кандейкина) А.Н. и ФИО3 спорное жилое помещение на период трудовых отношений нанимателя с ООО «...» в должности водителя.

Вышеуказанный договор, дающий дающие право на временное проживание истца и членов его семьи в спорной комнате, в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан. Оснований для признания сделки ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах доводы Кандейкина Н.А., Гарифуллиной А.Н. и их представителя о том, что они занимают спорное жилое помещение фактически по договору социального найма, не соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Выселить Кандейкина Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Кандейкину Т.И., ФИО, ФИО2, Гарифуллину А.Н., ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Кандейкина Н.А., Кандейкиной Т.И., ФИО, ФИО2, Гарифуллиной А.Н., ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Кандейкину Н.А. и Гарифуллиной А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в удовлетворении встречного иска к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказать.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы (протеста) через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Габова

...