Кандычаков Андрей Владимирович

Дело № 2-3233/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004930-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 27 августа 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Курносенко Е.А.,

при секретаре: Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кандычакову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» далее -АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Кандычакову А.В., в котором просит взыскать сумму задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** по договору ### от **.**.**** в размере 73687,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410,63 руб.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и Кандычаковым А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ######.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту ... ..., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Кандыч...

...аков А.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. **.**.**** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 73687,54 руб. не позднее **.**.****, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на **.**.**** составляет 73687,54 руб. Вынесенный по требованию банка судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** по договору ### от **.**.**** в размере 73687,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410,63 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебных извещений почтовой связью, которые получены **.**.****, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кандычаков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором просил в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик Кандычаков А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В заявлении Кандычаков А.В. подтвердил собственноручной подписью, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Кандычаков А.В. просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту ... ..., ..., и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Ответчиком также определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о карте заключенным. В Заявлении Кандычакова А.В. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятие Банком моего предложения о заключении сомной Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».

Банк **.**.**** акцептовал оферту Кандычакова А.В. о заключении Договора о карте, открыв на его имя счет ###.

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте ### считается заключенным.

Помимо этого, Договор о карте предусматривает предоставление банком ответчику карты ... ......, с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия Договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по Договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте (Заявление, Условий).

В рамках заключенного Договора о карте на имя Кандычакова А.В. выпущена банковская карта ... ......, выдана ответчику и активирована.

В период пользования банковской картой, ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между тем, Кандычаков А.В. нарушал условия Договора.

Банк на основании п. 8.15. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о карте, выставив ответчику Заключительный Счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 73687,54 руб., являлась полной суммой задолженности ответчика перед банком на дату его выставления и подлежала оплате в полном объеме до **.**.****.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту Заключительного Счета-выписки должно было производиться путём размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово о взыскании с Кандычакова А.В. задолженности по договору о карте в размере 73687,54 руб., **.**.**** был вынесен судебный приказ, однако данный судебный приказ впоследствии отменен определением мирового судьи от **.**.**** на основании возражений, поступивших от должника.

Согласно расчету истца, задолженность Кандычакова А.В. по состоянию на дату обращения в суд с иском составляет 73687,54 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору о карте в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно выписке по счету ответчика, последний платеж произведен **.**.**** в размере 4000 рублей.

Заключительный счет-выписка выставлен Банком **.**.**** с оплатой не позднее **.**.****.

Вместе с тем, ответчик Кандычаков А.В. обратился в суд с ходатайством о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось определение момента, в который основной долг по кредитному договору подлежал возврату.

Как установлено судом, **.**.**** истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее **.**.****.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений ст. 200 ГК РФ о нарушенном праве истцу стало известно, и, соответственно, началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о карте - с **.**.**** (день, следующий за последним днем срока погашения задолженности).

Судебный приказ о взыскании с Кандычакова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте, вынесенный **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, отменен **.**.**** определением мирового судьи в связи с возражениями ответчика. С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд **.**.****.

Статьей 204 ГК РФ регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Так, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек **.**.****, то есть еще до момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Поскольку срок исковой давности по требованию о возврате основного долга истёк задолго до обращения в суд, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт».

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кандычакову А.В. о взыскании задолженности по договору о карте подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа, постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 241063 руб. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кандычакову А.В., **.**.**** года рождения, о взыскании суммы задолженности по договору ### от **.**.**** в размере 73687,54 руб. по состоянию на **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 03 сентября 2024 года.

Председательствующий: Е.А. Курносенко