Канеева Наиля Хамзяновна
Дело 5-284/2023
В отношении Канеевой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 5-284/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Седовой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канеевой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Канеевой Н.Х.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Канеевой Наили Хамзеевны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., работающая заместителем Главы администрации Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июня 2023 года: «20 июня 2023 года в 15 час. 00 мин. по адресу: ..., около ..., Канеева Н.Х. совершила побои в отношении ФИО3, а именно: ударила ее не менее одного раза рукой в область головы и причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния».
В судебном заседании Канеева Н.Х. вину не признала, пояснила, что ФИО3 не ударяла.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Канеева Н.Х. физическую боль ей не причиняла.
Выслушав Канееву Н.Х. и ФИО9., изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российско...
Показать ещё...й Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследованными материалами дела установлено, что нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Канеевой Н.Х. не имеется, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается, свидетельские показания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 противоречат друг другу и не соответствуют обстоятельствам, заявленным потерпевшей ФИО3 Кроме того, согласно заключению эксперта ... от 28 июня 2023 года ФИО3 выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки слева, левого бедра» без объективных признаков телесных повреждений и не соответствует имеющимся повреждениям: кровоподтек левого глаза. В связи с чем, данные обстоятельства исключают вину Канеевой Н.Х., поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечение ее к административной ответственности в судебном заседании подтверждения не нашли.
В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении Канеевой Н.Х., подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Канеевой Наили Хамзеевны прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...
...
...
...
...
Свернуть