Канеева Оксана Ахатевна
Дело 2-325/2011 ~ М-317/2011
В отношении Канеевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-325/2011 ~ М-317/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Оськиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канеевой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канеевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-325
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
При секретаре Овсянюк С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бареева Р. Ш. к Канеевой О. А., Мизитовой Р. С. о взыскании с каждого по ... рублей ... копейки судебных расходов по ... рублей ... копейки, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бареев Р.Ш. обратился в суд с иском Канеевой О.А., Мизитовой Р.С. о взыскании с каждого по ... рублей ... копеек, судебных расходов по ... рублей ... копейки, мотивируя свои требования тем, что в период с ч.м.г. по ч.м.г. ответчики работали продавцами в магазине ИП Бареева Р.Ш. в селе ... со среднемесячным заработком ... рублей. ч.м.г. с ответчиками были заключены договора материальной ответственности. В соответствии с п.1 данного договора ответчики приняли на себя обязательство бережно относиться к переданным им для дальнейшего хранения и реализации в магазине товарно-материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба.
ч.м.г. ответчикам был передан товар по акту ревизии от ч.м.г. на сумму ... рублей. Однако в ходе проведения ревизии ч.м.г. у ответчиков образовался долг в сумме ... рублей ... копеек.
В соответствии п.1 договора о материальной ответственности, а так же согласно ст.238 ТК РФ истец просил взыскать с Канеевой О. А., Мезитовой Р. С. с каждого по ... рублей ... копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копейки.
В судебном заседании истец Бареев Р. Ш. размер исковых требований уменьшил. Он просил суд взыскать с ответчиков Канеевой О.А., Мизитовой Р.С с каждого по ... рублей ... копеек в возмещение у...
Показать ещё...щерба и по ... рублей ... копейки в возмещение судебных расходов, понесённых им по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, ссылаясь на то, что после предъявления иска ответчики частично погасили сумму ущерба.
В судебном заседании ответчики Канеева О.А., Мизитова Р.С. согласились выплатить Барееву Р.Ш. по ... рублей ... копейки в возмещение ущерба и в возмещение судебных расходов по ... рублей ... копейки, понесённых им по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования Бареева Р.Ш. подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом ответчики Канеева О.А., Мизитова Р.С. состояли с ИП Бареевым Р.Ш. в трудовых отношениях с ч.м.г.
( л.д. №). ч.м.г. с ответчиками были заключены договоры материальной ответственности. В соответствии с п.1 указанных договоров ответчики приняли на себя обязательство бережно относиться к переданным им для дальнейшего хранения и реализации в магазине товарно-материальных ценностей и принимать меры к предотвращению ущерба ( л.д.№).
ч.м.г. ответчицам был передан товар на сумму ... рублей. В ходе проведения ревизии ч.м.г. за ответчиками образовался долг перед истцом в сумме ... рублей ... копеек ( л.д. №). В настоящее время долг уменьшился и составляет ... рублей ... копеек.
В соответствии п.1 договора о материальной ответственности, а так же согласно ст.238 ТК РФ истец просит суд взыскать с Канеевой О.А., Мизитовой Р.С. в его пользу по ... рублей ... копейки в возмещение ущерба. Ответчики согласились выплатить Барееву Р.Ш. указанную сумму денежных средств.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Канеевой О.А., Мизитовой Р.С. в пользу Бареева Р.Ш. в возмещение ущерба с каждого по ... рублей ... копеек.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым также взыскать Канеевой О.А., Мизитовой Р.С. в пользу Бареева Р.Ш. в возмещение судебных расходов по ... рублей ... копейки, понесённых истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, поскольку требования истца удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Канеевой О. А., Мизитовой Р. С. в пользу Бареева Р. Ш. в возмещение ущерба с каждого по ... рублей ... копеек и судебные расходы по ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Свернуть