Канев Николай Галактионович

< > Дело № 2-7472/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Канева Н.Г., его представителя Любимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева Н. Г. к индивидуальному предпринимателю Юркину Е. В. о защите прав потребителей,

установил:

Канев Н.Г. обратился в суд с иском к ИП Юркину Е.В. о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки оборудования и материалов №, по которому ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить оборудование и материалы согласно прилагаемой спецификации. Стоимость на поставляемые товары установлена в спецификации и составляет 324 520 руб. В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара производится заказчиком в течение 3-х календарных дней с момента заключения договора. Датой исполнения обязательств заказчика по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Истцом обязательство по оплате оборудования и материалов выполнено, в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уплачено 320 000 руб. Пунктом 3.1 договора установлено, что срок поставки товара указывается в спецификации. Однако, в спецификации срок поставки не указан, в связи с чем, оборудование и материалы в соответствии со ст.314 ГК РФ должны быть поставлены в разумные сроки. Истец обратился в ООО «< >» с просьбой подготовить коммерческое предложение с указанием сроков доставки аналогичного оборудования. В данном коммерческом предложении ООО «< >» указало срок поставки оборудования в течение 45 ...

...календарных дней с момента перечисления предоплаты. С учетом этого срока по расчету истца поставщик был обязан произвести поставку до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка по поставке оборудования составила 49 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Юркина Е.В. почтовым отправлением и на его электронную почту была направлена претензия о возврате денежных средств. Ответа не последовало.

Истец просит взыскать с ИП Юркина Е.В. денежные средства, уплаченные по договору поставки, в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4725 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., всего 339725 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрении дела Канев Н.Г. увеличил исковые требования, дополнительно просит расторгнуть договор поставки, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Юркиным Е.В..

В судебном заседании истец Канев Н.Г., представитель истца Любимова Э.И. уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что оборудование было заказано для принадлежащего истцу жилого дома, до настоящего времени договор не исполнен, деньги не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п.п.1,3,4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку одной из сторон в данных правоотношениях выступает гражданин, заказывающий товар исключительно для бытовых нужд, а другой стороной является индивидуальный предприниматель, осуществляющий продажу товаров, то отношения между сторонами регулируются не только Гражданским кодексом РФ, но и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каневым Н.Г. и ИП Юркиным Е.В. заключен договор поставки оборудования и материалов №, по которому ИП Юркин Е.В. обязался поставить Каневу Н.Г. оборудование и материалы в соответствии со спецификацией. Согласно п. 2.1 договора цена на поставляемые товары устанавливается в спецификации и составляет 324520 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара производится заказчиком в течение 3-х календарных дней с момента заключения договора. Датой исполнения обязательств заказчика по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 320 000 руб., что подтверждается расписками ИП Юркина Е.В. в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора срок поставки товара должен быть указан в спецификации. В спецификации срок поставки не указан.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом представлено коммерческое предложение ООО «< >», из которого следует, что оборудование, перечисленное в спецификации для монтажа теплового узла на индивидуальном жилом доме, может быть поставлено в течение 45 календарных дней с момента предоплаты.

Истец произвел полную оплату ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом разумных и возможных сроков поставки заказанного оборудования, ответчик должен был исполнить свои обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной им суммы, уплате процентов, компенсации морального вреда. Претензия оставлена без ответа.

На момент рассмотрения дела обязательства по поставке оборудования ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, следовательно, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 320000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 487 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных Банком России средних ставок банковского процента расчет процентов будет следующим. С ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка банковского процента 11,44, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,37, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,36. Проценты за ДД.ММ.ГГГГ от суммы предоплаты составляют 101,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3031,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1565,51 руб. Всего 4699,18 руб. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 4699,18 руб.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя на своевременное получение предварительно оплаченного им товара.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает предъявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. завышенным и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 3000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу закона указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли суду такое требование.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил законные требования потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 163 849 руб. 59 коп. ((320 000 + 4699,18 + 3000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика бюджет городского округа в размере 6746 руб. 99 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП Юркиным Е.В. и Каневым Н.Г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юркина Е. В. в пользу Канева Н. Г. сумму внесенной по договору предварительной оплаты 320 000 руб., проценты в размере 4 699 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 163 849 руб. 59 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юркина Е. В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа в размере 6746 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.09.2015.

Судья < > Т.В. Розанова