Канева Анна Вячеславовна

1-68/ 2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 марта 2011 года

Печорский городской суд Республики коми в составе:

председательствующей судьи Майоровой И.П.,

при секретаре Леоненковой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Печора Копытина С.В.,

с участием подсудимой Каневой А.В.,

и защитника- адвоката Жигулич А.П., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

КАНЕВОЙ А.В., **.**.** года рождения, уроженки **********, ****, ****, ****, ****, проживающей **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Канева А.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с **** до **** часов, подсудимая Канева А.В., находясь в квартире **********, воспользовавшись сном потерпевшего ****, тайно похитила мобильный телефон «****», стоимостью **** и деньги в сумме **** и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему **** значительный материальный ущерб на общую сумму ****

Подсудимая Канева А.В. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к кате...

...гории средней тяжести. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Канева А.В. обосновано, подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимой квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой.

К смягчающим обстоятельствам относится явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая Канева А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в совершенном, работает и по месту работы характеризуется положительно, а поэтому суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАНЕВУ А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере **** в доход государства.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующая судья- И.П. Майорова

Исполнено на ПК в совещательной комнате.