Каниметов Тилек Сталбекович

Дело № 1-267/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 16 марта 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

защитника-адвоката Щеголева А.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каниметова Тилека Сталбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Каниметов Т.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 августа 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут Каниметов Т.С., находясь у АДРЕС, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «ТС», государственный регистрационный знак: №, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № района Северное Тушино г. Москвы от 22 сентября 2016 года, на основании которого Каним...

...етов Т.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Каниметова Т.С., данных в качестве подозреваемого, следует, что с первых чисел сентября 2019 года по настоящее время он проживает по адресу: АДРЕС. 22 сентября 2016 года по постановлению Мирового судьи судебного участка № района Северное Тушино г. Москвы он был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, штраф он не оплатил, водительское удостоверение на свое имя, не сдал. Он знал, что ранее он лишен водительских прав за вождение автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Так, 27 августа 2019 года примерно в 16 часов 30 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ТС, государственный регистрационный знак: №, и проезжая у АДРЕС его остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили свои служебные удостоверения, он также представился, в присутствии двух понятых инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, о чем сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где все участвующие лица поставили свои подписи. После, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора «Алкотектор PRO-100» в присутствии двух понятых, на что он согласился, по результатам чего, было установлено, 0.250 мг/л паров этанола в выдыхаемом им воздухе, о чем сотрудником полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, где он и сотрудник полиции поставили свои подписи. После он был доставлен в Немчиновский ОП для дальнейшего разбирательства. Поясняет, что указанную автомашину с места происшествия забрал его двоюродный брат ФИО1 в тот же день, так как это ФИО1 брал указанный автомобиль в аренду по договору, а ему ФИО1 с 15 августа 2019 года предоставил указанную автомашину в пользование на время. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 52-54).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он в настоящее время служит в должности инспектора ДПС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в звании младшего лейтенанта полиции. С 27 августа 2019 года по 28 августа 2019 года он находился на службе, на смене (в ночь), совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО2 Так, 27 августа 2019 года примерно в 16 часов 30 минут находясь у АДРЕС, на служебном транспортном средстве, где им был остановлен автомобиль «ТС», государственный регистрационный знак: №, они подошли к данному автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, водитель тоже представился, Каниметов Тилек Сталбекович, в ходе разговора с ним, у них возникло подозрение, что Каниметов Т.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, в связи с чем, Каниметов Т.С. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, где все участвующие лица поставили свои подписи, после Каниметову Т.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотектор PRO-100, на что Каниметов Т.С. дал согласие, и в присутствии понятых, было проведено освидетельствование Каниметова Т.С. на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего прибор алкотектор PRO-100, заводской номер: 901052, показал 0, 250 мг. л. паров этанола в выдыхаемом воздухе Каниметовым Т.С. При этом, при проверке Каниметова Т.С. по базам ФИС-М, было установлено что Каниметов Т.С. был лишен права управления транспортными средствами постановлением Мирового Судьи судебного участка № района Северное-Тушино города Москвы от 22 сентября 2016 года, согласно которого Каниметов Т.С. был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Так как, срок привлечения Каниметова Т.С. к административной ответственности не истек, то им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный административный материал проверки по вышеуказанному факту был передан в дежурную часть Немчиновского ОП, для дальнейшей проверки (л.д. 41-42).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. следует, что он 27 августа 2019 года примерно в 16 часов 30 минут находился у АДРЕС, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, он также представился и сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого, на что он согласился и они подошли к автомашине «ТС», государственного регистрационного знака он не помнит, где находился задержанный гражданин, который в процессе представился – Каниметов Тилек, при этом подошла еще одна гражданка, как выяснилось, тоже в качестве понятого, тогда сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и отстранил Каниметова Т. от управления указанным транспортным средством, также сотрудник полиции предложил Каниметову Т. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Каниметов Т. согласился и оно было проведено в их присутствии, в ходе чего прибор алкотектор показал 0,250 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе Каниметовым Т., с результатами Каниметов Т. согласился и подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения управляя указанным автомобилем. Сотрудником полиции были оставлены соответствующие протоколы, в которых все участвовавшие лица поставили свои подписи (л.д. 33-34).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4., аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.37-38).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он арендует автомобиль марки ТС, г.н. №, согласно договора аренды от 21.08.2019 г. у ФИО6 (копии документов в материалах уголовного дела). 15 августа 2019 года он предоставил указанный автомобиль на временное пользование своему двоюродному брату, Каниметову Тилеку Сталбековичу, по просьбе Каниметова Т.С. 27 августа 2019 года от сотрудников полиции ему было сообщено о том, что его двоюродный брат, Каниметов Т.С. 27 августа 2019 года управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, на основании которого был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чём ранее он не знал. Тогда, он в тот же день прибыл по адресу, который сказал сотрудник полиции, а именно: АДРЕС забрал указанную автомашину. О том, что Каниметов Т.С. будет управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он и предположить не мог (л.д. 70-71).

Также вина Каниметова Т.С. подтверждается исследованным в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу мл. лейтенантом полиции ФИО1 о том, что в ходе несения службы 27 августа 2019 года на маршруте патрулирования совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО2 находясь у АДРЕС им был остановлен автомобиль «ТС», государственный регистрационный знак: №, под управлением Каниметова Тилека Сталбековича, проживающего по адресу: АДРЕС с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта поведение не соответствовало обстановке, на основании чего Каниметову Т.С. было предложено пройти освидетельствование в присутствии понятых посредством прибора алкотектора PRO-100, заводской номер: 901052, на что Каниметов Т.С. ответил согласием, показания прибора 0,250 мг/л. При проверке по базам данных ФИС-М, было установлено, что Каниметов Тилек Сталбекович лишен права управления транспортными средствами постановлением Мирового судьи судебного участка № района Северное Тушино г. Москвы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 22 сентября 2016 года на 1 год 8 месяцев. Таким образом в действиях Каниметова Т.С. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материал проверки передан в дежурную часть Немчиновского ОП. (л.д. 4), протоколом об устранения от управления транспортным средством, согласно которого Каниметов Тилек Сталбекович в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 5), чеком прибора –алкотектор, согласно которому установлено 0, 250 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе Каниметовым Т.С. (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, установлен факт алкогольного опьянения Каниметова Т.С., показания прибора алкотектора «PRO-100» - 0, 250 мг/л паров этанола в выдыхаемом им воздухе. (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство в отношении Каниметова Т.С. в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.8), протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которого, Каниметов Т.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами (л.д.9), копией постановления по делу об административном правонарушении, вступившей в законную силу, которым Каниметов Т.С. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 12-14), справкой ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому о том что, Каниметовым Тилеком Сталбековичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не сдано (л.д. 30).

.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Каниметова Т.С. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Каниметова Т.С. по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Каниметову Т.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каниметов Т.С. ранее не судим, ....., на учете ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каниметова Т.С., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каниметова Т.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым Каниметовым Т.С. преступления, изложенных выше данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств: суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание Каниметова Т.С. возможно в условиях без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, при назначении Каниметову Т.С. наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каниметова Тилека Сталбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Каниметову Т.С.- подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по городскому округу, ИНН 5032004550, КПП 503201001, р/с 40101810845250010102, л/с 04481523700, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, ОГРН 1035006478385, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46241501000, КБК 18811603200010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ