Лигедин Сергей Михайлович

К делу № 1-83/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000239-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгтМостовской 27.03.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.

при секретаре Баландиной С.Н.

с участием государственного обвинителя

прокурора Мостовского района Гаврилова Д.А.

подсудимого Лигедина С.М.

защитника – адвоката Плугина В.И.

представившего удостоверение № 905, ордера №075717,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лигедина Сергея Михайловича <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Лигедин С.М. совершил дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), при следующих обстоятельствах:

приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю №280 л/с от 05.06.2020 по личному составу <С.Д.С.>. назначен на должность командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной безопасности дорожного движения отдела МВД России по Мостовскому району.

В соответствии с должностной инструкцией, <С.Д.С.> обладает правами сотрудника органов внутренних дел, то есть является лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лиц...

...ом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

22.11.2022 около 18 час 30 мин, более точное время следствием не установлено, во время несения службы на маршруте патрулирования М-106, командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району капитаном полиции <С.Д.С.>., а также инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району младшим лейтенантом полиции <С.С.А.>., вблизи домовладения, расположенного по адресу <адрес>, остановлено транспортное средство модели «ИФА-50» имеющее государственный регистрационный знак <номер> под управлением Лигедина С.М., в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений.

В указанное время и месте, с целью уклонения от административной ответственности у Лигедина возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу командиру ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <С.Д.С.>, за совершение заведомо незаконных действий в интересах Лигедина со стороны <С.Д.С.>, увода от административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.2, ч. 1 ст. 11.23, ч. 1.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

22.11.2022 не позднее 19 час 30 мин, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лигедин С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, действуя умышлено, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в создании препятствий функционированию органов внутренних дел и совершении действий, идущих в разрез с их основными целями и задачами, направленными на защиту личности, общества и государства и, желая их наступления, совершая подкуп должностного лица, находясь совместно с <С.Д.С.> в салоне служебного автомобиля ОМВД России по Мостовскому району модели «УАЗ Патриот» имеющего государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного вблизи домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что <С.Д.С.> является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал должностному лицу взятку в значительном размере путем оставления в отсеке для бытовых принадлежностей расположенном в обшивке передней пассажирской двери автомобиля, двадцать билетов банка России, номиналом пять тысяч рублей каждый, на общую сумму 100 000 (сто) тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных бездействий в его интересах со стороны Сивоконенко, за не составление протоколов об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.2, ч. 1 ст. 11.23, ч. 1.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

Подсудимый Лигедин С.М. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 22.11.2022 на своем автомобиле «ИФА-50» поехал в лес, с собой у него было разрешение из лесничества на сбор валежа. В балке, в районе «Дедова яма» нашел вывернутое дерево, которое лежало на земле. С помощью лебедки погрузил в машину, также закинул дубовый пень. Примерно в 17 час поехал домой, по пути забрал жену от брата. Ехали домой, на встречу выехал УАЗ Патриот белого цвета. Остановился, сотрудники полиции потребовали документы. Документы на машину и выписку на валеж. Документы на автомобиль забыл дома, сказал сыну, тот привез. Один сотрудник залез в кузов, сказал, что это не валеж, а древесина. <С.Д.С.> начал требовать у него документы на лес, тех что были у него, было недостаточно, сказал, что понимает в лесных делах. Он сел в автомобиль, другой сотрудник говорил, что номер не читаем, в тех. паспорте не указано переоборудование, за такие нарушения, автомобиль заберут на штрафстоянку. Он растерялся, подошел к сотруднику, сели в автомобиль велась видеозапись. Он позвонил знакомому, съездил за документами домой. Дома взял деньги 100 000 руб. Приехал обратно, сел в автомобиль к инспектору, и положил в карман передней двери автомобиля, сказал, что больше у него нет. Вышли из автомобиля и инспектор сказал, что приедет следственная группа. Приехали сотрудники отобрали объяснения, отвезли машину на штрафстоянку и поехали в следственный комитет.

Свидетель <.А.А.А> в судебном заседании пояснил, что от <С.Д.С.> поступил телефонный звонок, в котором тот сообщил, что ему в п. Псебай была дана взятка в сумме 100 000 руб., за перевозку лесоматериалов без документов. Он зарегистрировал в КУСП данное сообщение. Сообщил начальнику ОМВД и в следственный комитет. Опергруппа выехала и собирала информацию.

Свидетель <С.С.А.> в судебном заседании пояснил, что 22.11.2022 находился на дежурстве. Вечером от командира <С.Д.С.> поступила задача выдвинуться вместе с ним на служебном автомобиле УАЗ Патриот на обслуживаемый участок в рамках проведения операции «Лес», по незаконной рубке деревьев, перевозке леса, для пресечения административной и уголовной ответственности. В п. Псебай по ул. Водопроводной, он увидел, что с горы спускается грузовой автомобиль «Ифа» с большими колесами, без света. Они поехали ему навстречу, остановились, подошел к машине, водитель вышел, это был Лигедин. Еще в машине была жена Лигедина. Он был в форме, представился, показал удостоверение, попросил документы на автомобиль. Лигедин дал какие-то документы, они были грязные, страхового полиса не было. Подошел Сивоконенко, он отдал ему эти документы. В кузове находились пни и кругляк. Лигедин пояснил, что собирал валежник в лесу, везет домой. Потребовали документы на груз, Лигедин дал справку на сбор валежника, других документов у него не было. <С.Д.С.> разъяснил Лигедину его нарушения. Через некоторое время на велосипеде приехал его сын и отдал документы на машину. <С.Д.С.> с Лигединым сели в машину, через некоторое время Лигедин вышел из УАЗа. И на машине, которая подъехала к ним, водитель плотного телосложения, Лигедин уехал. Через время вернулся на этом же автомобиле. Пошел опять в УАЗ, потом вышел из него. <С.Д.С.> его позвал и показал в кармашке денежные средства, они были в согнутом виде. <С.Д.С.> вышел из машины и закрыл двери в УАЗ, позвонил в дежурную часть, приехала опергруппа.

Свидетель <С.Д.С.> в судебном заседании пояснил, что дежурили в районе пгт Псебай с <С.С.А.> В темное время суток увидели ехавшее груженное транспортное средство «Ифа» без включенного света. Остановили, на автомобиль были внесены изменения в конструкцию кузова. Осмотрели кузов, там находились бревна дуб, бук примерно 5 куб. Документов на транспортное средство не было в наличии. Сын Лигедина подвез документы на лес, однако они не совпадали с перевозимой продукцией. Не было документов, страховки. Лигедин сказал, что привезет документы, подъехал какой –то мужчина и Лигедин уехал, ждали минут 20 пока он привезет документы. Вернулся, сел в служебную машину УАЗ, сказал, что документов нет, предложил деньги. Оставил деньги 100 000 руб. в правой двери УАЗа. Он заснял на камеру, позвонил в дежурную часть и следственный комитет, закрыли УАз и ждали приезда следственной группы.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны подсудимого и защиты были оглашены показания свидетелей <В.С.Н.> <П.С.В.>., данные ими при производстве дознания.

Согласно оглашенным показаниям <В.С.Н.> установлено, что 22.11.2022 находилась у брата. Вечером за ней заехал муж, и они поехали домой. Когда они возвращались домой, в конце улицы, им на встречу выехала машина, которая остановилась перед кабиной их автомобиля. Из машины вышел сотрудник полиции и попросил у мужа документы. Муж ответил, что документов у него с собой нет. Она позвонила сыну, сын приехал, привез документы и уехал домой. Некоторое время спустя супруг сел в автомобиль к данным сотрудникам полиции, и о чем-то разговаривал с одним из сотрудников. Пока супруг был в машине, к данному месту приехал <П.С.В.>, который приходился другом их семьи. Вышел муж, сел в машину к <П.С.В.> и уехал. Муж вернулся, сел в машину к полицейским, после чего вышел из машины и сказал ей идти домой. Затем муж сказал ей, что дал взятку сотруднику полиции. Деньги были их личными сбережениями.

Согласно оглашенным показаниям <П.С.В.> установлено, что 22.11.2022 около 19 час 30 мин позвонил Лигедин и попросил приехать «на бугор, на гипс», сказал, что его поймали с пеньками и попросил свозить домой за документами. Когда он приехал на место, там находился Лигедин с женой на машине «Ифа», и сотрудники полиции на «УАЗ патриот». Лигедин сказал, что забыл дома выписку на валеж. Они поехали к Лигедину домой. Лигедин дома взял, как он сказал выписку. После привез Лигедина обратно и уехал. Позже стало известно, что Лигедин дал сотрудникам полиции взятку.

Кроме изложенных показаний, вина Лигедина С.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022, согласно которому осмотрен участок местности около домовладения № <адрес>, где находился автомобиль модели «УАЗ Патриот» <номер>, в ходе осмотра изъяты 20 (двадцать) билетов банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый серийные и номерные знаки: <номер>

<номер>;

<номер> (т.1.д.30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022, согласно которому изъят мобильный телефон марки «apple iPhone» в металлическом корпусе, цвета «темный графит» (т.1л.д. 48-52);

- протоколом выемки от 17.01.2023, согласно которому изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела МВД России по Мостовскому району № 2763 Том № 21 в прошитом, пронумерованном виде (т.1л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «apple iPhone» в металлическом корпусе, цвета «темный графит», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 30.11.2022. В галерее которого имеется видеозаписи, с фиксацией диалога между <С.Д.С.>. и Лигединым С.М.(т.1л.д.60-67);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023, согласно которому осмотрены 20 (двадцать) билетов банка России номиналом 5 000 руб. каждый, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 22.11.2022.

В результате осмотра, установлены серийные и номерные знаки: <номер> (т.1 л.д.74-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2023, согласно которому осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела МВД России по Мостовскому району № 2763 Том № 21 в прошитом, пронумерованном виде. Согласно записям, за №11153 зарегистрировано сообщение о даче взятки в размере 100 000руб. (т.1 л.д.92-93).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Лигедина С.М. полностью доказанной. К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного в приговоре преступления.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лигедина Сергея Михайловича по ч.3 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных бездействий.

При назначении наказания подсудимому Лигедину С.М. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Лигединым С.М. умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание Лигедина С.М., следует признать наличии ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание Лигедина С.М. предусмотренных п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, психоневролога не состоит. Потому приходит к выводу, что Лигедина С.М., следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При выборе наказания подсудимому Лигедину С.М., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Смягчающие обстоятельства, связанные с поведением подсудимого Лигедина С.М. во время и после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Данные о личности, по месту жительства жалоб, заявлений от соседей, не поступало. Характеризуется положительно, женат, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, а так же состояние здоровья его супруги. Суд, учитывает приведенные выше обстоятельства о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его семьи в целом, правила индивидуализации наказания, полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества. Считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Лигедина С.М. органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лигедина Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осуждённого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать постоянного места жительства с 22час 00 мин до 06 час 00мин за исключением времени нахождения на работе.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «apple iPhone» в металлическом корпусе, цвета «темный графит», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРСО СУ СК РФ по КК, вернуть по принадлежности, сняв с данного вещественного доказательства ограничение по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела;

- 20 (двадцать) билетов банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый, находящиеся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 82), конфисковать в доход государства;

-книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела МВД России по Мостовскому району №2763, считать возвращенными по принадлежности, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Нестерова