logo

Фисенко Алла Владимировна

Дело 2-728/2019 ~ М-630/2019

В отношении Фисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-728/2019 ~ М-630/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Рыжовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фисенко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-728/2019 ~ М-630/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тулунский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыжова Нэля Асгатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фисенко Алла Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июня 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Фисенко Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Фисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Фисенко А.В. заключен кредитный договор *** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 605361-75 рублей на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 15% в год.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Вынос ссуды на просрочку начался .......

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 62600 рублей.

По состоянию на ...... общая задолженность по договору составляет 6888314-19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 584158-26 рублей, задолженность по процентам 241578-05 рублей, задолженность по неустойке 6062577-88 рублей.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустой...

Показать ещё

...ки до 58403-55 рублей.

Просит суд взыскать с Фисенко А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 884139-86 рублей из них: задолженность по основному долгу 584158-26 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 241578-05 рублей, неустойку 58403-55 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12041-40 рублей.

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску представитель истца Рузайкина В.С. действующей на основании доверенности от ...... сроком действия на 1 год, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает.

Ответчик Фисенко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что согласно условиям кредитного договора *** от ...... «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил Фисенко А.В. кредит в сумме 605361-75 рублей сроком до ...... включительно под 15% в год, л.д. 15-17.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей, в котором имеется подпись заемщика, возврат кредитной задолженности и уплата процентов за пользование кредитом подлежат возврату заемщиком ежемесячно - 29 числа каждого месяца, начиная с января 2016 года.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном возврате кредита) производится посредством внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте и п. 8.1 настоящего документа способов.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей, единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий открытия физическим лицам вкладов, ТБС и кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заемщик обязан за пользование кредитом уплачивать банку проценты в размере, определенном сторонами в кредитном договоре, погашать кредитную задолженность, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам.

На основании п. 4.1.5 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, предоставляемому банком.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору допущены нарушения исполнения обязательств, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Задолженность Фисенко А.В. по кредитному соглашению по состоянию на ...... составляет 6888314-19 рублей, в том числе: по основному долгу 584158-26 рублей, по процентам 241578-05 рублей, неустойка 6062577-88 рублей.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 58403-55 рублей.

При наличии установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 884139-86 рублей, включая просроченную задолженность по основному долгу 584158-26 рублей, просроченные проценты в размере 241578-05 рублей, неустойку в размере 58403-55 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 12041-40 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, л.д. 4, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 896181-26 рублей, включая задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 233, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Фисенко Аллы Владимировны, .......р., место рождения ****, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 896181-26 (восемьсот девяносто шесть тысяч сто восемьдесят один) рублей 26 копеек, включая сумму основного долга в размере 584158-26 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 241578-05 рублей, неустойку 58403-55 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12041-40 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова

Свернуть

Дело 1-143/2008 (1-1053/2007;)

В отношении Фисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 1-143/2008 (1-1053/2007;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ситохиной И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 марта 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-143/2008 (1-1053/2007;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2007
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Кировский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситохина Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.03.2008
Лица
Фисенко Алла Владимировна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.03.2008
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Тарало Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бутина Софья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие