Канищев Павел Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Канищева Павла Андреевича на постановление Ишимского районного суда Тюменской области от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Канищева П.А.,

у с т а н о в и л:

26 октября 2023 года врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» в отношении ФИО1 составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 26 октября 2023 года в 09 часов 45 минут по адресу: 278 км автодороги Тюмень-Омск на территории Ишимского района Тюменской области сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» совместно с сотрудниками ОВМ МО МВД России «Ишимский» был установлен гражданин Республики Казахстан Канищев П.А., <.......> года рождения, который 03.07.2023 года прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Казанское», 20.07.2023 года встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <.......>, сроком до 30.09.2023 года, однако по окончании срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации и с 01.10.2023 года по настоящее время проживает на территории Российской Федерации без продления срока пребывания (оформления патента, разрешения на работу, либо разрешения на временное проживание и т.п.), чем нарушил положение ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года ...

...«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что предусмотрена ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 октября 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы направлены для рассмотрения в Ишимский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 27 октября 2023 года Канищев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

С данным постановлением не согласен Канищев П.А., который в жалобе просит постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 27 октября 2023 года изменить, исключив из него наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, указывая, что судьей не учтено, что он ранее не привлекался к административной ответственности, русским языком владеет. Обращает внимание, что штраф оплатил, территорию Российской Федерации покинул. При этом указывает, что 05 ноября 2023 года въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, 14 ноября 2023 года был официально трудоустроен в ООО «РУСИНТЕХЦЕНТР», 25 ноября 2023 года обратился в МФЦ для постановки на учет по месту пребывания, 15 марта 2023 года встал на учет в налоговом органе, прошел медицинские освидетельствования, прошел дактилоскопическую регистрацию. 26 января 2024 года при прохождении пограничного контроля ему было вручено уведомление о запрете на въезд на территорию Российской Федерации до 31.10.2028 года. Обращает внимание, что совершенное правонарушение каких-либо последствий не повлекло, на территории Российской Федерации проживают его близкие родственники. Одновременно заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивируя его тем, что покинул территорию Российской Федерации и не имел возможности обжаловать постановление.

Учитывая, что копия постановления судьи районного суда от 27 октября 2023 года получена Канищевым П.А. в тот же день, после чего Канищев П.А. покинул территорию Российской Федерации, первоначально жалоба подана 08 апреля 2024 года, однако определением судьи Тюменского областного суда от 23 апреля 2024 года возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы, повторно обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу 21 мая 2024 года, полагаю возможным восстановить Канищеву П.А. срок на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от 27 октября 2023 года.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 27 октября 2023 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 названного Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу требований статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее по тексту также - Федеральный закон № 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьёй районного суда, 26 октября 2023 года в 09 часов 45 минут по адресу: 278 км автодороги Тюмень-Омск на территории Ишимского района Тюменской области сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» совместно с сотрудниками ОВМ МО МВД России «Ишимский» был установлен гражданин Республики Казахстан Канищев П.А., <.......> года рождения, который 03.07.2023 года прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Казанское», 20.07.2023 года встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <.......>, сроком до 30.09.2023 года, однако по окончании срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации и с 01.10.2023 года по настоящее время проживает на территории Российской Федерации без продления срока пребывания (оформления патента, разрешения на работу, либо разрешение на временное проживание и т.п.), чем нарушил положение ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что предусмотрена ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются, следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2023 года; письменными объяснениями Канищева П.А. от 26 октября 2023 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ишимский» от 26 октября 2023 года; бланком уведомления о прибытии; копией миграционной карты; удостоверением личности иностранного гражданина; справкой по физическому лицу; сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России; данными информационных баз.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенными выше обстоятельствами судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Канищева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные требования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были. Канищев П.А. при получении у него объяснения, при составлении протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, и право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, право воспользоваться услугами переводчика, защитника. В протоколе об административном правонарушении, объяснении имеются подписи Канищева П.А. о том, что права ему понятны, русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 2).

Также имеется расписка о разъяснении Канищеву П.А. прав и обязанностей при рассмотрении дела судьёй районного суда (л.д. 19).

Административное наказание Канищеву П.А. назначено правильно, с учетом положений ст.ст. 3.1., 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения Канищева П.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности соблюдены.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей районного суда учтено признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей районного суда установлено не было.

Оснований для изменения назначенного судом наказания не имеется, поскольку санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, как основного, а не дополнительного наказания, наряду с наказанием в виде административного штрафа.

Конституцией Российской Федерации гарантируется иностранным гражданам и лицам без гражданства признание в Российской Федерации их прав в сфере семейной жизни, охраны здоровья и защиты от дискриминации при уважении достоинства личности, права на судебную защиту согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 7, ч. 1 ст.17, ч. 2 ст. 19, ст. 21, ч. ч. 1, и 2 ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст. 46).

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, исходя из общих принципов права, установление ограничений, связанных с пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям.

Полагаю, что назначение административного наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации не повлечёт вмешательства государства в личную и семейную жизнь Канищева П.А., поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у Канищева П.А. на территории Российской Федерации имеются устойчивые социальные связи в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Из доводов жалобы Канищева П.А. следует, что на территории РФ проживают его близкие родственники (сестры, дядя).

Вместе с тем, наличие у иностранного гражданина родственников, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе имеющих гражданство Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации и не является основанием освобождения от наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. При этом, миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен не только на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, но и на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Учитывая изложенные обстоятельства, выдворение Канищева П.А. не может расцениваться как вмешательство со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 1 пункта 3.1 Определения от 05 марта 2014 года № 628-О.

Представленный с жалобой трудовой договор от 14 ноября 2023 года с ООО «РУСИНТЕХЦЕНТР» не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как заключен после даты совершения административного правонарушения и привлечения Канищева П.А. к административной ответственности.

Получение медицинского заключения об отсутствии заболеваний, представляющих опасность для окружающих, постановка на учет в налоговом органе, прохождение им дактилоскопической регистрации само по себе ответственность иностранного гражданина за нарушение сроков пребывания в Российской Федерации не устраняют.

Иные доводы, изложенные в жалобе Канищева П.А., направлены на ошибочное толкование закона и иную оценку собранных доказательств с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение, в связи с чем не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 27 октября 2023 года.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 27 октября 2023 года является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 27 октября 2023 года в отношении Канищева Павла Андреевича оставить без изменения, жалобу Канищева Павла Андреевича - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 27 октября 2023 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Канищева П.А., Врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» Шилко А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Казахстан:

Канищева П.А., <данные изъяты> не имеющего однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» совместно с сотрудниками ОВМ МО МВД России «Ишимский» был установлен гражданин Республики Казахстан Канищев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 03.07.2023 года прибыл на территорию России сроком до 30.09.2023, однако в установленный законом срок не покинул территорию Росси и до настоящего времени проживает на территории Российской Федерации без продления срока пребывания (оформления патента, разрешения на работу, либо разрешение на временное проживание и т.п.), чем нарушил положение ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что предусмотрена административная ответственность ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Канищев П.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что выехать во время из РФ не смог из-з...

...а отсутствия денежных средств, направлялся в Республику Казахстан.

Из пояснений Врио начальника Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» Шилко А.С. следует, что Канищевым П.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, ходатайствует о применении административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Канищева П.А., Врио начальника Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» Шилко А.С., прихожу к следующему выводу.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 данного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Канищев П.А. является гражданином Республики Казахстан, находится на территории Российской Федерации с 01.10.2023 года до настоящего времени без продления срока пребывания (оформления разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства и т.п.), а также уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения правонарушителя Канищева П.А. о его согласии с допущенным правонарушением (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» (л.д. 4), объяснением Канищева П.А., подтвердившим обстоятельства нарушения закона (л.д.3), копией миграционной карты на имя Канищева П.А. с установленным сроком пребывания до 30.09.2023 г. (л.д. 5-6), копией удостоверения личности Канищева П.А. (л.д. 7); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 8-14), протоколом задержания от 26.10.2023 г. указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Канищевым П.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Канищеву П.А. наказания принимаю во внимание смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, Канищев П.А. с 01 октября 2023 года и по настоящее время находится на территории Российской Федерации без продления срока пребывания (оформления патента, разрешения на работу, либо разрешение на временное проживание и т.д.), согласно пояснениям Канищева П.А., данным в ходе судебного заседания, он желает самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного Канищевым П.А. административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Канищева П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области

МО МВД России «Ишимский», ИНН: 7205021942, КПП: 720501001,

БИК: 017102101, Код КБК 18811601181019000140 (административный штраф), р/с 40101810300000010005, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень, Код ОКАТМО: 71705000, УИН №.Разъяснить Канищеву П.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Калинин