Каннуников Юрий Викторович

№ 5-55\2024

УИД 31RS0016-01-2024-003759-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 11 июня 2024 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Дроздова О.А.,

с участием: Канунникова Ю.В. и потерпевшего Клопова Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Канунникова Ю.В. <данные изъяты>, не работающего, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Канунников Ю.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах:

8 ноября 2023г. в 17 часов 30 минут в районе 9км+500м автодороги Разумное-Севрюково-Новосадовый с.Севрюково Белгородского района Канунников Ю.В., управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3; п. 1.5; п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Киа Оптима» государственный регистрационный знак О894ЕМ31 под управлением Клорпова Н.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия Клопову Н.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Канунников Ю.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Клопов Н.П. в судебном заседании настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина Канунникова Ю.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; сообщением в дежурную часть о совершенном ДТП; схемой места ДТП составленной инспектором ДПС в присутствии понятых и подписанной обоими водителями без каких-либо замечаний, в которой отображены сведения о проезжей части, о расположении транспортных средств после столкновения; фотоматериалами на кото...

...рых зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части и имеющиеся на них повреждения; письменными объяснениями Канунникова Ю.В. в которых он указал, что на мокрой дороге автомобиль под его управлением занесло и он выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем; письменными объяснениями Клопова Н.П. в которых он указал, что со встречного направления ему в лоб выскочила машина, с которой совершено столкновение; заключением эксперта № 966 согласно которого повреждения, имевшие место у Клопова Н.П. расценены как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались в срок соответствующий 08.11.2023г., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела обстоятельствам, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и заключением эксперта.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Канунникова Ю.В.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил..

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Канунниковым Ю.В. пунктов п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся транспортным средством «Киа Оптима» государственный регистрационный знак № В рассматриваемом ДТП причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя Канунникова Ю.В. нарушившего указанные требования Правил дорожного движения и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Канунникова Ю.В. в совершении административного правонарушения не имеется.

Канунников Ю.В., как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Действия Канунникова Ю.В. суд квалифицируем по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Канунникова Ю.В. суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность привлекаемого суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку в 2023г. Канунников Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ.

При назначении Канунникову Ю.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Каких-либо документальных сведений о том, что работа Канунникова Ю.В. связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником его дохода, материалы дела не содержат. Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

Назначение Канунникову Ю.В. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канунникова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Канунникову Ю.В. обязанность сдать водительское удостоверение 99 12 429008, сроком действия до 31.10.2029, выданное 31.10.2019 подразделением ГИБДД 31364 в подразделение Управления ГИБДД УМВД России Белгородской области по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дроздова О.А.