Канов Аркадий Васильевич

Дело № 2-205/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000192-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием истца К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.Н.В. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2011 кв.м. категории земель земли поселений, разрешённое использование для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

После смерти К.Н.В. наследником по завещанию и по закону является К.А.В. В нотариальной конторе наследственное дело после смерти К.Н.В. не заводилось. К.А.В. фактически принял наследство после смерти К.Н.В. путем принятия мер по сохранности вышеуказанного недвижимого имущества и несения расходов по его содержанию.

К.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя К.Н.В.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Н.В. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Других наследников кроме него нет. Земельный участок перешел в его вл...

...адение, и он фактически принял наследство, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> А., реестр №. В настоящее время возникла необходимость для получения свидетельства о праве на наследство.

Истец К.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявлении не направил.

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что после смерти К.Н.В. её сын – истец К.А.В. следит за состоянием земельного участка по адресу: <адрес>, обрабатывает его, жилой дом, ранее также принадлежащий К.Н.В., расположенный на данном участке разрушен, к проживанию не пригоден.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у него не имеется. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно сведениям Межмуниципального отдела по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный по инвентаризационной описи, которая была сформирована на основании сведений, содержащихся в свидетельствах о праве собственности на землю, выданных райкомземом Шалинского района. В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеется на хранении свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное К.Н.В.. Иные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на данный земельный участок в госфонде данных не зарегистрированы и не хранятся (л.д.19).

Из свидетельства о смерти видно, что К.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Пермского городского нотариального округа А., зарегистрированного в реестре за №, К.Н.В. всё принадлежащее ей на праве собственности имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, движимое и недвижимое, завещала К.А.В.. Из свидетельства о рождении следует, что К.А.В. является сыном К.Н.В. (л.д.9, 11).

Справками Шамарской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что К.Н.В. на день своей смерти проживала по адресу <адрес> совместно с дочерью К.А.В. и сыном К.А.В.. Из свидетельства о смерти следует, что К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она также проживала по адресу <адрес> совместно с братом К.А.В. (л.д.20, 21, 22).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование, как по завещанию, так и по закону, поскольку имеется завещание от имени наследодателя К.Н.В. в пользу истца К.А.В., который в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации также является наследником первой очереди после смерти матери.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю К.Н.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, К.А.В. приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по завещанию и по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти К.Н.В., что подтверждается представленными им доказательствами.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за К.А.В. право собственности на указанное недвижимое имущество, как фактически принявшим это имущество в качестве наследства по завещанию после смерти К.Н.В., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявление о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за К.А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2011 кв.м. категории земель земли поселений, разрешённое использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2021.

Председательствующий судья П.П.Сафонов