Поваляев Борис Павлович

Дело № 2-1892/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Лазаренко В.С.,

с участием представится истца Бейсенова А.Х.,

рассмотрев 14 июля 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Содействие Финанс Групп» к Поваляев Б.П. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось с исковым заявлением к Поваляеву Б.П. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 23.05.2018 г. между ООО «Содействие Финанс Групп» и Поваляевым Б.П. был заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило заемщику заем в размере 62000 рублей сроком на 6 месяцев под 100,983% годовых. В тот же день в качестве обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства Suzuki Aerio, <данные изъяты> 23.05.2018 г. между ООО «Содействие Финанс Групп» и Поваляевым Б.П. был заключен договор займа № ОМ000000160, согласно которому Общество предоставило Ответчику заем в размере 3000 рублей сроком на 6 месяцев под 229,95% годовых. Заемщик обязательства по договорам займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанным договорам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 251386,14 руб., из которых: основной долг в размере 62000 руб., проценты по договору займа за период с 23.05.2018 г. по 23.04.2020 г. – 119926,60 руб., неустойка за период с 23.05.2018 г. по 23.04.2020 г. – 69459,54 руб., проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 100,983% годовых, начиная с 24.04.2020 г. до даты фактического исполнения обязательств, неустойку, начисляемую по ставке 20% годовых, начиная с 24.04.2020 г. до даты фактическог...

...о исполнения обязательств; задолженность по договору займа № ОМ000000160 в размере 22413,15 руб., из которых: основной долг в размере 3000 руб., проценты по договору займа за период с 23.05.2018 г. по 23.04.2020 г. – 13220,40 руб., неустойка за период с 23.05.2018 г. по 23.04.2020 г. – 6192,75 руб., проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 229,95% годовых, начиная с 24.04.2020 г. до даты фактического исполнения обязательств, неустойку, начисляемую по ставке 20% годовых, начиная с 24.04.2020 г. до даты фактического исполнения обязательств; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5938 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности Бейсенов А.Х. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик Поваляев Б.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 23.05.2018 г. между ООО «Содействие Финанс Групп» и Поваляевым Б.П. был заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило заемщику заем в размере 62000 рублей под 100,983% годовых, а заемщик обязуется возвратить через 6 месяцев займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-18).

В качестве обеспечения договора займа между сторонами23.05.2018 года был заключен договор залога № транспортного средства Suzuki Aerio, <данные изъяты> (л.д. 21-27).

23.05.2018 г. между ООО «Содействие Финанс Групп» и Поваляевым Б.П. был заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило заемщику заем в размере 3000 рублей под 229,95% годовых, а заемщик обязуется возвратить через 6 месяцев займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д. 30-37).

Согласно п. 12 Договоров займа, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долги) и /или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

В силу положения п. 18 Договоров займа, в случае невозврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплате проценты за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена заемщиком до дня ее полного возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, в то время как ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Задолженность по договору займа № от 23.05.2018 года составляет 251386,14 руб., из которых: 62000 рублей - основной долг, 119926,60 рублей - проценты по договору займа за период с 23.05.2018 г. по 23.04.2020 г., 69459,54 рублей - неустойка за период с 23.05.2018 г. по 23.04.2020 г.

Задолженность по договору займа № от 23.05.2018 года составляет 22413,15 руб., из которых: 3000 рублей - основной долг, 13220,40 рублей - проценты по договору займа за период с 23.05.2018 г. по 23.04.2020 г., 6192,75 рублей - неустойка за период с 23.05.2018 г. по 23.04.2020 г.

Проверив представленный расчет, являющийся приложением к исковому заявлению, сопоставив его с условиями договора, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета не представлено, поэтому суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанные исходя из ставок 100,983 % и 229,95% годовых по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, позволяющими займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, и согласуются с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г.

Учитывая изложенное, с Поваляева Б.П. в пользу ООО «Содействие Финанс групп» подлежат взысканию проценты за пользование займами, начиная с 24.04.2020 года по дату фактического исполнения обязательств, начисленных на неоплаченную сумму основного долга по ставке 20% годовых.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Suzuki Aerio, <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа № от 23.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 23.05.2018 года (далее по тексту – Договор залога), в соответствии с которым ООО «Содействие Финанс групп» в залог передано автотранспортное средство марки Suzuki Aerio, <данные изъяты>

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности Поваляев Б.П. , на автомобиль наложены ограничения на проведение регистрационных действий (л.д. 56).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения Поваляевым Б.П. обязательств по договору займа № установлен судом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Suzuki Aerio, <данные изъяты>

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно договора залога залоговая стоимость транспортного средства Suzuki Aerio составляет 84000 рублей.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что ответчиком каких-либо возражений и доказательств относительно заявленной истцом суммы не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества равной стоимости, указанной в договоре залога транспортного средства.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 84000 руб.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 5938руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Поваляев Б.П. в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № от 23.05.2018 года в размере 251386 рублей 14 копеек, из которых: 62000 рублей - основной долг, 119926 рублей 60 копеек - проценты по договору займа за период с 23.05.2018 года по 23.04.2020 года, 69459 рублей 54 копейки - неустойка за период с 23.05.2018 года по 23.04.2020 года, задолженность по договору займа № от 23.05.2018 года в размере 22413 рублей 15 копеек, из которых: 3000 рублей - основной долг, 13220 рублей 40 копеек - проценты по договору займа за период с 23.05.2018 года по 23.04.2020 года, 6192 рубля 75 копеек - неустойка за период с 23.05.2018 года по 23.04.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5938 рублей.

Взыскать с Поваляев Б.П. в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование по договору займа № от 23.05.2018 года, начисляемые по ставке 100,983% годовых на остаток основного долга, начиная с 24.04.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Поваляев Б.П. в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование по договору займа № от 23.05.2018 года, начисляемые по ставке 229,95% годовых на остаток основного долга, начиная с 24.04.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Поваляев Б.П. в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» неустойку по договору займа № от 23.05.2018 года, начисляемую по ставке 20% годовых на остаток основного долга, начиная с 24.04.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Поваляев Б.П. в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» неустойку по договору займа № от 23.05.2018 года, начисляемую по ставке 20% годовых на остаток основного долга, начиная с 24.04.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

В счет исполнения обязательств Поваляев Б.П. перед ООО «Содействие Финанс Групп» по договору займа № от 23.05.2018 года обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Suzuki Aerio, <данные изъяты> определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, и установив начальную продажную цену в размере 84000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020 года.

Судья Ю.В. Гунгер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 11 октября 2017 года.

Дело №2-375/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2017 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березикова В.О. к Поваляеву Б.П., о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Березиков В.О. обратился в суд к Поваляеву Б.П. с иском, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 30.03.2017 г. в общей сумме ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ....

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что 30.03.2017 г. ответчик Поваляев Б.П. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 280 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.08.2017 г. Однако, до настоящего времени ответчик долг ему не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Истец, руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования

В судебном заседании истец Березиков В.О. заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, дополнительно показав следующее. В ноябре 2016 г. к нему обратился ответчик с просьбой займа ему денежных средств, он занял ему по устной договоренности ..., ответчик обязался вернуть долг через 1 месяц, однако не вернул. В последствие, сроки возврата суммы займа неоднократно продлевались. 30.03.2017 г. названная выше сумма займа была оформлена распиской, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить долг в пол...

...ном объеме в срок до 01.08.2017 г. Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполнил, долг до дня рассмотрения дела в судебном заседании не вернул, на его телефонные звонки не отвечает и сам на связь с ним не выходит. Вследствие чего, он вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик Поваляев Б.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, показав, что действительно он взял в долг у истца денежные средства в сумме ..., в последствие указанная сумма займа была оформлена распиской, которую он подписал, обязавшись возвратить всю сумму займа в срок до 01.08.2017 г. До настоящего времени денежные средства Березикову В.О. он не вернул в связи с тем, ему организация-работодатель не выплатила долг по заработной плате в сумме ..., в настоящее время он обратился в суд с иском к работодателю.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании было установлено, что между истцом Березиковым В.О. являющимся займодавцем и ответчиком Поваляевым Б.П. выступающим в качестве заемщика, 30.03.2017 г. был заключен договор займа денежных средств в сумме ..., сроком на четыре месяца до 01.08.2017 г. В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена соответствующая расписка, подписанная ответчиком.

Факт займа указанной выше суммы денежных средств и подпись заемщика в расписке не оспариваются в судебном заседании самим ответчиком.

Ответчиком в нарушение условий названного выше договора займа, заемные денежные средства в сумме ..., в предусмотренном в договоре от 30.03.2017 г. срок, истцу не были возвращены, в том числе, до дня рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, что подтверждается в судебном заседании истцом и также, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, либо договором.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере ..., подтверждены платежным чеком-ордером от 02.08.2017 г. и подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении истца с заявленными требованиями в суд, от подлежащей взысканию суммы имущественного требования подлежала уплате госпошлина в размере .... Вместе с тем, истцом была оплачена госпошлина лишь в размере .... Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере, соответственно с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины подлежит взысканию в бюджет Черлакского муниципального района Омской области, оставшаяся сумма госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Березикова В.О. - удовлетворить.

Взыскать с Поваляева Б.П., ..., в пользу Березикова В.О., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в счет задолженности по договору займа от 30.03.2017 года, ... (... тысяч руб. 00 коп), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Поваляева Б.П. в бюджет Черлакского муниципального района Омской области госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В Губер