Богатырчук Людмила Владимировна

№ 1-229/2019

25RS0022-01-2019-000875-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Смолоногиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В.,

подсудимой Б.Л.

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Л. совершила преступление при следующих обстоятельствах: реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли в особо крупном размере, содержащих наркотические вещества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь во дворе дома по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> обнаружила выросшие самосевом не менее 370 кустов растений конопли, после чего в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно производила культивирование данных растений в количестве 370 кустов конопли, с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы растений, путем прополки и обкашивания от сорной травы, а также прищипывания верхушечных частей растений, повышая урожайность, для использования в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 12 минут в ходе смотра места происшествия во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного ...

Показать ещё

...оборота незаконно выращенные и культивированные Б.Л. 370 кустов невысушенных растений конопли, которые являются наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимая Б.Л. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Б.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Б.Л. по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Изучением личности подсудимой установлено, что Б.Л. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, что установлено приговором от 16.08.2019, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Б.Л. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для освобождения Б.Л. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая совершение тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору от 27.03.2019, обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Б.Л. и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 27.03.2019 в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Б.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Б.Л. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 27 марта 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 27 марта 2019 года и по совокупности приговоров назначить Б.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 16 августа 2019 года, назначить Б.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Б.Л. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Б.Л. в срок отбывания наказания время содержания под саржей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Б.Л. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 370 кустов растений конопли, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко

Свернуть

Уг.дело 1-156/2019

25RS0022-01-2019-000592-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 12 августа 2019 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Каштановой Д.В.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимой Богатырчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Богатырчук Л.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатырчук Л.В. совершила тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Богатырчук Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на полевом стане ООО «Вондо», расположенном на расстоянии около 300 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, следуя внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, предложила иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, совершить хищение бензопилы марки «STIHL MS 170», находящейся на полевом стане, и получив его согласие, вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ч...

Показать ещё

...ужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Богатырчук Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяла с участка местности, расположенного на полевом стане ООО «Вондо» на расстоянии около 300 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, бензопилу марки «STIHL MS 170», принадлежащую Ч.Ю., которую положила в мешок, а иное лицо производство предварительного расследования в отношении которого выделено в отдельное производство, тем временем наблюдало за окружающей обстановкой, то есть подстраховывал соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления и для оказания помощи в выносе похищенного. После чего Богатырчук Л.В. совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным покинули место совершения преступления, тем самым Богатырчук Л.В. совместно с иным лицом тайно похитили с полевого стана ООО «Вондо» бензопилу марки «STIHL MS 170», стоимостью 12000 рублей, принадлежащую Ч.Ю. тем самым причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Похищенным Богатырчук Л.В. совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, обратив в свое пользование.

Своими действиями Богатырчук Л.В. совершила преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Богатырчук Л.В. с обвинением по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменного заявления Ч.Ю. суд удостоверился в отсутствие у потерпевшего возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Богатырчук Л.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Богатырчук Л.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие в составе семьи нетрудоспособной матери, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного имущества, а согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.94-96,115-121).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Богатырчук Л.В. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая согласно представленной в материалы дела характеристики злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения способна совершить противоправные деяния, жителями села характеризуется как человек, склонный к употреблению алкоголя, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, употребляющими наркотическое вещества, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений, ранее привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение Богатырчук Л.В. при совершении преступления, суд усматривает достаточные основания признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимой Богатырчук Л.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность (в том числе сведения, ее характеризующие), характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

Как усматривается из дела, Богатырчук Л.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.182,185-186,187-191,193-194,200,202,204,207,209,211).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижения этих целей.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при назначении наказания Богатырчук Л.В. суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Богатырчук Л.В., фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Богатырчук Л.В. осуждаемой к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывание наказания в колонии-поселении, и в соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязывает ее следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 27.03.2019 подлежит самостоятельному исполнению (т.1, л.д.197-198).

С учетом вида и размера назначаемого Богатырчук Л.В. наказания и данных о ее личности суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Богатырчук Л.В. в ходе предварительного расследования в размере 15840 рублей (т.1, л.д.226), а при рассмотрении дела в суде в размере 4320 рублей; переводчику М.А.. за исполнение обязанностей в ходе уголовного судопроизводства по назначению органа предварительного расследования в размере 7000 (1500+5500) рублей (т.1, л.д.227,228), а суда в размере 800 рублей, с учетом положений ч.3 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде предмета, на который были направлены преступные действия, подлежит оставлению законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богатырчук Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Богатырчук Л.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Обязать Богатырчук Л.В. самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Богатырчук Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 27.03.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Богатырчук Л.В. в ходе предварительного расследования в размере 15840 рублей (т.1, л.д.226), а при рассмотрении дела в суде в размере 4320 рублей; переводчику М.А. за исполнение обязанностей в ходе уголовного судопроизводства по назначению органа предварительного расследования в размере 7000 (1500+5500) рублей (т.1, л.д.227,228), а суда в размере 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL MS 170», переданную на хранение потерпевшему Чжан Юэкунь (т.1, л.д.70,71) - возвратить потерпевшему Чжан Юэкунь.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья Р.Н. Задесенец

Свернуть