Ван Тхи Тхань
Дело 5-200/2014
В отношении Вана Т.Т. рассматривалось судебное дело № 5-200/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александриной З.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваном Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,
с участием переводчика ФИО6 при секретаре Балакиревой С.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ч. 4 ст. 13 Федерального Закона РФ от <дата> № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в ОАО "ФИО2" по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, что п...
Показать ещё...одтверждается:
- рапортом ст. инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО5 от <дата>,
- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ от <дата>,
- справками СПО «Мигрант-1»,
- справкой из УФМС России по <адрес>, согласно которой установлено, что гражданин Республики СРВ ФИО1 в списке иностранных граждан получивших разрешение на работу иностранному гражданину в Российской Федерации на территории <адрес> на <дата> не значится,
- объяснением ФИО1, из которого следует, что на территорию Российской Федерации она прибыла <дата> с целью въезда - коммерческая, с <дата> она начала осуществлять трудовую деятельность в качестве швеи в ОАО "ФИО2" по адресу: <адрес>, работает по устной договоренности и получает ежемесячно заработную плату, разрешение на работу она не оформляла. На момент проведения проверки находилась на рабочем месте,
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении 4 детей, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1 в специальное учреждения иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес>, УФМС России по <адрес> Отделение № Банка России <адрес> 705.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд непосредственно либо через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 5-201/2014
В отношении Вана Т.Т. рассматривалось судебное дело № 5-201/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александриной З.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваном Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,
с участием переводчика ФИО6, при секретаре Балакиревой С.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженка <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 11 часов 15 минут, сотрудниками отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, в ОАО "ФИО2" по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено, что гражданка Республики СРВ Хиэ ФИО1, срок пребывания на территории РФ которого окончен <дата>, пребывала с <дата> по <дата>, и находится на территории <адрес> с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Р...
Показать ещё...Ф» от <дата> г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения ФИО1, пояснившей, что она признает вину в совершении административного правонарушения, прибыла в Россию <дата> в порядке, не требующем получения визы, с целью визита - коммерческая, по истечению срока временного пребывания не покинула пределы Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:
- рапортом ст. инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО5 от <дата>,
- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ от <дата>,
- справками СПО «Мигрант-1»,
- справкой из УФМС России по <адрес>.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.
Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, у нее отсутствуют документы, удостоверяющие личность, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 <данные изъяты> <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1 в специальное учреждения иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит перечислению в Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 5-170/2014
В отношении Вана Т.Т. рассматривалось судебное дело № 5-170/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Белоусом А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваном Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело №5-170 /2014 года <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Александров 13 февраля 2014 года
Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ван Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Вьетнам, гражданки Республики Вьетнам,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданка Республики Вьетнам Ван Т.Т., в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», незаконно находится на территории Российской Федерации, и у нее отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут сотрудниками ОПНМ ОИК УФМС России по <адрес> в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации по адресу: <адрес> (производственная территория) цех по пошиву верхней одежды, расположенный в четырехэтажном кирпичном корпусе слева от центральной проходной, выявлено, что гражданка Республики Вьетнам Ван Т.Т. нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание в РФ.
При рассмотрении дела Ван Т.Т. вину признала и пояснила, что приехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка денег. На территории <адрес> разрешения на работу, а также разрешения на временное проживание либо вид на жительство не оформляла, в России работает не...
Показать ещё...официально. В настоящее время у нее отсутствуют деньги, самостоятельно покинуть территорию РФ она не имеет возможности.
Судья находит установленным факт нарушения Ван Т.Т., являющейся иностранным гражданином, режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.
Часть 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечение срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом. Законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Гражданка Республики Вьетнам Ван Т.Т. въехала на территорию Российской Федерации, разрешения на работу, а также разрешения на временное проживание либо вид на жительство не оформляла.
Нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Вина Ван Т.Т., кроме ее признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ван Т.Т., выпиской из Мигрант-1, копией паспорта.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ван Т.Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который следует внести на расчетный счет 40101808000000100002 ИНН 3311004500 КПП 330101001 УФК по Владимирской области (Администрация Александровского района Владимирской области л/с 04283005030) ГРКЦ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17605101, Код дохода 60311690050050000140, с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ согласно ч.1 ст. 32.10 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.
Судья А.А. Белоус
<данные изъяты>
СвернутьДело 5-126/2014
В отношении Вана Т.Т. рассматривалось судебное дело № 5-126/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Кирюхиным Г.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваном Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-125/2014
В отношении Вана Т.Т. рассматривалось судебное дело № 5-125/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Кирюхиным Г.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваном Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ