logo

Тлепсук Юрия Асхадович

Дело 4/13-191/2015

В отношении Тлепсука Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-191/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 июня 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Тютиным А.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тлепсуком Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-191/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Тютин Алексей Викторович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
09.10.2015
Стороны
Тлепсук Юрия Асхадович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

4/13-191/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 9 октября 2015 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием осужденного Тлепсука Ю.А., адвоката Могутовой Г.Т., помощника прокурора г. Лабытнанги Поленова Д.И., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Тлепсука Юрия Асхадовича, ..., судимого:

06 мая 2004 года мировым судьей судебного участка № 25 Западного округа г. ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1400 рублей;

осужденного 03 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 13 октября 2005 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1400 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Тлепсук Ю.А. просит привести приговоры от 06 мая 2004 года и от 03 июня 2005 года в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный Тлепсук Ю.А. и адвокат Могутова Г.Т. в судебном заседании подержали ходатайство о смягчении наказания по изложенным в нем мотивам.

Прокурор полагал об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужде...

Показать ещё

...нного.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы судебного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого из совершенных Тлепсуком Ю.А. преступлений (по приговорам от 06 мая 2004 года и от 03 июня 2005 года) суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать осужденному Тлепсуку Юрию Асхадовичу в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...

Свернуть
Прочие